田中俊一
会議録に記録された「田中俊一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,802 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 原子力規制委員会委員長
- 直近の発言日
- 2014/11/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 原子力問題調査特別委員会31 件・31%
- 資源エネルギーに関する調査会31 件・31%
- 経済産業委員会16 件・16%
- 環境委員会15 件・15%
- 外務委員会5 件・5%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 1,802 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第187回 参議院 原子力問題特別委員会 第2号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 原子力規制委員会の権限として不可能でございます。できないということでございます。
第187回 参議院 原子力問題特別委員会 第2号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 石原先生の記者会見のことはともかくとして、その提言をよく読ませていただきますと、巨大噴火というのは国を挙げて取り組むべき重要な事項であると、だから関係各省集まってきちっと検討しなさいと、すべきであると。そういった検討結果とか、そういった知見については原子力の安全規制の方にもきちっと反映すべきであるということで、その点については私は全く異存はありません。そういう点で、若干報道の関係もあってややエキセントリッ…
第187回 参議院 原子力問題特別委員会 第2号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 随時、廃炉措置検討委員会を開きまして、先生御指摘のとおり、細部については詰めているところでございます。
第187回 参議院 原子力問題特別委員会 第2号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 今回私どもが取り入れましたＵＰＺ三十キロというのは、ＩＡＥＡの避難基準の中に一つのリコメンデーションとして入っております。それを各国とも、それをどういうふうに、どの程度にするかということはそれぞれの国で決めているところでございます。
第187回 参議院 原子力問題特別委員会 第2号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 先生お尋ねの日本原燃六ケ所再処理施設に係る新規制基準への適合性審査については、本年の一月に事業者から変更許可申請を受理いたしました。その後、審査会合を進めてきましたけれども、本年三月に至りまして日本原燃から重大事故対策の事故シナリオ等について再検討を行って整理を行いたいとの申出があり、現在も見直しが行われております。 これまでに事業者からは溢水対策とか竜巻対策とか、これは新しい規制になりますけれども、こう…
第187回 参議院 原子力問題特別委員会 第2号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 高速増殖炉の新規制基準については、平成二十五年七月、軽水炉発電用原子炉と同時に、それをベースにした基準を定めました。 その時点では、スケジュール上の制約等も踏まえて、高速増殖炉固有の安全性に関わる事項についておおよそ盛り込んではありますけれども、ナトリウム冷却型高速炉固有の事項もございまして、それについては今後更に見直す必要があると認識しております。 今先生御指摘の今年七月に出されたピアレビューの内容につ…
第187回 参議院 原子力問題特別委員会 第2号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 昨年九月に日本原子力研究開発機構に対して追加調査の指示を私どもから出しまして、本年三月二十八日に同機構から当委員会に対して調査報告があったことは先生御指摘のとおりでございます。 御指摘のように、その後、有識者による評価会合は行われていませんが、調査報告については各有識者に送付して御検討をいただいております。現在、関係者の日程を調整しているところであり、できるだけ早期に評価会合を開催することとしております。…
第187回 参議院 原子力問題特別委員会 第2号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 当委員会では、行政手続法に基づいて、原子炉等規制法に基づく処分に係る審査基準を定め、公表しております。例えば、実用発電用原子炉の設置変更許可における審査基準としては、設置許可基準規則やその解釈も定めて公表しております。 これらの基準では、技術の進歩に合わせて事業者が規制要求の実現方法を柔軟に選択できる仕組みとする方が新技術の取り入れが進み安全性向上に寄与するという、これは国際的にも共通の考えでありますが、…
第187回 参議院 原子力問題特別委員会 第2号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 私もＮＲＣの活動の内容についてはかなり勉強させていただいていますけれども、基本的にＮＲＣとＮＲＡの歴史がまず違います。それから、規模も違います。システムも違います。国の状況も違います。しかし、できるだけその中でもＮＲＣのいいところを酌んで、できるだけＮＲＡの活動に反映するようにしております。このことについて、ＮＲＣの今のマクファーレン委員長も、ＮＲＡはきちっとやっているというふうな評価もいただいております…
第187回 参議院 原子力問題特別委員会 第2号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 審査が非効率だというふうには私どもは認識しておりません。きちっとキャッチボールもしておりますし、事業者の要求も受け取って、それに対して議論を深めておりますので、それは全部公開されておりますので、決してそのことが非効率だということにはつながらないと思っております。
第187回 参議院 原子力問題特別委員会 第2号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 御指摘の現場を重視するという姿勢は、原子力規制委員会、規制庁職員全員が重視すべきものというふうに心得ております。原子力施設ごとに置かれた規制事務所では毎日現場の巡視が行われておりますし、委員のレベルでも、新規制基準の適合性審査や破砕帯調査等の中で原子力発電所等の現場に何度も足を運ばせていただいています。 私としてもできる限り現場に足を運びたいと考えておりますが、なかなか諸般の事情が許さず、今御指摘のように…
第187回 参議院 原子力問題特別委員会 第2号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 福島第一原子力発電所には二度参っております。
第187回 参議院 原子力問題特別委員会 第2号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 現場は北から南まで数十か所ありますけれども、それをできるだけ順次、いずれは回りたいと思いますけれども、今すぐにそれを実現することは不可能だと思います。
第187回 参議院 原子力問題特別委員会 第2号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 私も、国会とか様々なところで席を外すことができない日も多いものですから、なかなか、いつまでに全て、原子力サイトだけでも相当ありますし、原子力いわゆる燃料取扱施設のサイトもたくさんあります。放射線取扱施設に至っては七千事業所ぐらいで許可を得られておりますので、そういったこともありますので、どこからどういうふうに回るかということについては今後検討していきたいと思いますが、できるだけ現場を回って現場の規制事務所…
第187回 参議院 原子力問題特別委員会 第2号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 原子力委員会が所掌している事務は非常に広範囲にわたっております。そこで、効果的な議論を行って、先ほど先生から御指摘がありましたように、効率性も踏まえながらきちっとその所掌をこなしていく必要があります。そういうことも含めまして、また、これまでの福島事故の前のいわゆる規制行政の反省も踏まえまして、委員間で一応役割分担をして、それぞれの委員の専門的知識とか経験を生かしながら規制委員会の議論の基となる検討を行って…
第187回 参議院 原子力問題特別委員会 第2号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 先ほど櫻田の方からも返事差し上げましたように、まず有識者会合で見解をまとめまして、判断をまとめまして、そのまとめる過程でとか、そこでいろんな問題点があれば事業者を呼んでその意見を聞くというようなことをするということでございます。 ですから、まとめることができないということはないと思っております。
第187回 参議院 原子力問題特別委員会 第2号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 九月四日に提出されたものは席上で有識者の方にも渡っておりまして、議論されておりますので、そういうことはないと思います。
第187回 参議院 原子力問題特別委員会 第2号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 先ほど来少し議論になっているんですけれども、有識者会合はあくまでも私どもが判断するための材料を提供していただくということですので、実際に敦賀二号機につきましては、申請が来ればその時点で法的にきちっと私どもはもう一度議論をしていくということになります。その際、もちろんこういった有識者の意見というのは参考にさせていただくことになると思います。
第187回 参議院 原子力問題特別委員会 第2号
○政府特別補佐人（田中俊一君） いわゆる担当ということで全く任せるというような形は取っておりません。ただ、効果的な議論が行えるようにそれぞれ委員の専門性を生かして役割を分担をして、規制委員会の議論の基になる検討を行っていただいているところであります。 そういった議論を基に、原子力委員会としてはしっかりそれをベースに議論をして合議体として最終的な意思決定をしておりますので、一人の委員に決定権があるというのは誤解であります。
第187回 参議院 原子力問題特別委員会 第2号
○政府特別補佐人（田中俊一君） この破砕帯の調査につきまして、敦賀の場合にはいわゆる浦底断層というのが、ちょうど原子炉建屋の二百メートルぐらい離れたところに大きな断層があります。そういったものは従来は断層ではないと、今は断層でないと言う方は誰もおりませんけれども、断層でないというふうな判断をされた方が今まで規制に携わってきたわけです。そういった方に、さらに、それが断層で、そこから派生する破砕帯についての調査をお願いするというのは逆に公正…