田中一
会議録に記録された「田中一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 20,330 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済産業省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1972/06/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素12 件
- スタートアップ12 件
- 経済安保10 件
- 社会保障・年金10 件
- 半導体9 件
- 労働・賃金7 件
- デジタル行政5 件
- 住宅・不動産2 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会52 件・52%
- 内閣委員会16 件・16%
- 厚生労働委員会6 件・6%
- 環境委員会5 件・5%
- 国土交通委員会4 件・4%
- 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会3 件・3%
※ 全 20,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 建設委員会 第20号
○田中一君 泉北のほうが、これは全面買収ですから、これはちゃんと画然と町づくり、町の風貌というものが一つになっているけれども、今度の場合、民有地をこれだけのものを残して自由におやりなさいとなると、一体どんな町ができるか、これはひとつの五百蔵君に聞いてみる。こうした民有地を残して、それがどういう形であらわれてくるかということは、どんな想定をしていますか。
第68回 参議院 建設委員会 第20号
○田中一君 いま五百蔵君が言っているのは、一応の制限を加えなければならぬのじゃなかろうか、こういう発言なんです。それをいま局長のほうでは、いずれ他の法律でもって規制されるでございましょうと、こう言っておるわけなんです。これはむろんかりに、五万の既成市街地、これに対して、現在公安委員会で許可しなければならぬような営業、こういうものがどんどん許可されております。ここだけ特別に違うんだと。公安委員会の許可を受けなければならぬという業者がたくさ…
第68回 参議院 建設委員会 第20号
○田中一君 もっとも、還元されるあなたのところの民有地は相当制限がありますというと、初めから地主は同調してこないから、それはもう君ら、かってに幾らでももうけるように使いなさい、幾ら高くてもかまいませんよということを言えば、最初買収のときに、計画をやるときに同調してくるわけです。しかし健康な都市をつくろうとするならば、これはそういうものがなくちゃならぬと思うのです。幾ら自由経済と言いながら、ふさわしくないようなものが許可されてかってにやら…
第68回 参議院 建設委員会 第20号
○田中一君 これは、計画の手法ですからこまかいこと言うのは——大阪が泉南のニュータウンをこの手法によって行なおうというつもりでいるからあなたにいろいろ聞くんです。常にこういう計画を実施する場合には、その事業主体がものを考え、段取りをつけ、各官庁なら官庁に要請をするという形をとるわけでございますが、しかし、最初に計画は立っていなきゃならないわけですね、内容としては。まあこれは六万都市なら六万都市という想定のもとに、たとえばどのくらいになり…
第68回 参議院 建設委員会 第20号
○田中一君 そういうここで約束されることになれば一歩前進だと思うんです。まだたくさんあるんですよ。私は持ち時間が短いからなかなか一ぺんに言えないんですがね。これは、いま申し上げたものは、事業主体そのものがこうした不安を感じているということもあるはずです。たとえば六万人口——五万かな、六万、あるいはもっとふえるのですか。それどうですか。
第68回 参議院 建設委員会 第20号
○田中一君 公共機関というものはどんなものを持ってくるか伺いたい。それから医療施設はどういうものを持ってくるか。それから、それに関連する各種の直接間接の機関ですね、そういうものがどういう想定のもとに考えられておるか伺いたいと思います。
第68回 参議院 建設委員会 第20号
○田中一君 いろいろの問題を聞いておきたいと思うんです。それは政府が裏づけをしてもらわなければいかぬですよ。くどく言うけれども、いつもこういうものをつくっちゃすぐだめになって、今度また新しくつくる。今度強盗法をつくり、武力放棄しろという法律をつくらなければならぬかもしれぬ。みんな一つ一つ中途はんぱなものであって、これはだめだ、もう少しいいもの、もう少しいいものということになる。そうして開発されると思うんですよ。なるほど土地の取得にはいい…
第68回 参議院 建設委員会 第20号
○田中一君 この背後の保全地域ですね、これは永久に開発をさせないという、和歌山県境までの地域は伸ばさないのだという前提で考えていいんですか。
第68回 参議院 建設委員会 第20号
○田中一君 緑をそこなわないというのはどういうことなんですか、木を切らないということですか。そこにどんなものができてもかまわないんですか、貸し別荘ができても何でも。公園法でもってずいぶん政府も一生懸命レジャーには力を入れているらしいけれども、どんなものを言うんですか。緑地保全地域というものに対して木を切らないという前提ですか。あと何ができてもかまわないという前提ですか。
第68回 参議院 建設委員会 第20号
○田中一君 これは自然公園法だったかな、背後は。そうすると、これは建設省の所管じゃなくなってくるんだけれども、今度の都市公園等でもって、今度の等で入ったから、緑地保全区域は建設省が持っているわけかな、どうかな。その場合、もし入っているなら、政府としてはどういう形でこれらの保全を全うするか。
第68回 参議院 建設委員会 第20号
○田中一君 このいまの岸和田、貝塚両市は、全市が市街化区域になっているんですか。調整区域残っていませんか。
第68回 参議院 建設委員会 第20号
○田中一君 そうすると、今度の考えられている地域というものはこれは市街化区域が半分に、調整区域が半分くらいなんですね。
第68回 参議院 建設委員会 第20号
○田中一君 この図面を拝見しますと、相当中に部落もあるし大きな町もあるし、ことにため池が無数、ため池が勘定できないぐらいあるんです。そういうところのこの周辺、これは一応新都市計画できめますね。その周辺は当然新都市計画法でもって場合によればこれを市街化区域にしてくれといったら断わる理由がなくなってくるでしょう、その点どうですか、その点局長に伺います。
第68回 参議院 建設委員会 第20号
○田中一君 もう一ぺん言う。 これは新しい調整ができるわけですね、都市計画区域として調整区域が背後にある、くっついている、その接点ですね。ここは全部市街化区域になっちゃうわけですから、その接点の調整区域はこれはこの区域外ですけれども、これはもう調整区域を排除して改正、修正してそれで市街化区域にしてくれという要請があれば、接続する地域というものはこれは当然しなきゃならないようになっていましたね、都市計画法では。
第68回 参議院 建設委員会 第20号
○田中一君 この接点は、また大開発業者がどんどん買いあさる危険があるように私予想するんですが。そこで泉北の場合には、あの周辺は相当買われましたね、これは相当業者が入り込んで買いあさっていますね。
第68回 参議院 建設委員会 第20号
○田中一君 そうすると、やはりこれは地価を上げる手法となるわけだな。結局どんどん地価が上がったから買いにくくなった。地価を上げるということは非常に困るのだ、だから地価を上げない政策をとれということなんです。ことに今度のように民有地が中にはさまるもんだからますます地価を上げるという政策になると思うのだけれども、これは建設大臣どう考えますか。
第68回 参議院 建設委員会 第20号
○田中一君 こうしなければ地価上がらないんです。また投資もないわけなんです。しかし地価を上げないような手法があるではないかと私は言うわけなんですよ。今度の都市計画法あるいは新住法との違い方は全面買収か部分買収かということなんですね。地元に還元するのだ、還元すれば開発利益がそっちにいくから歓迎するであろうという、地主も承知するであろうと、単にそれだけのことなんです、この法律のねらいがね。そして費用は泉北を買収したくらい、あるいはもっとかか…
第68回 参議院 建設委員会 第20号
○田中一君 間もなく政変もあるかもしれませんけれども、いまのうちに一ぺん行ってごらんなさい。多摩ニュータウンはごらんになりましたか。——泉北なかなかいいです。そのままの地形をこわさずに、灌木なんかあっても公園にするところはそのまま残しておいたり、なかなかこまかい配慮をしています。その周辺も見てきていただきたいと思うんです。私の心配を申し上げるだけできょうは終わりますけれども、最後にまた時間をちょうだいして質問をしたいと思います。 きょう…
第68回 参議院 建設委員会 第19号
○田中一君 最初に、私はこの開発法が通り、五ヵ年間で整備される琵琶湖周辺がどう変わるかという点について質問をするわけです。 むろんこれは、琵琶湖の水質の汚染が非常にきびしい、現に水を取るとか、取らぬとかという問題以前に、もはや琵琶湖の水質というものは汚染され、重金属等の堆積が相当激しいということが報告されておりますが、むろん、これによるところの発生源というものを制限をすることは当然ではございましょうが、現在堆積する重金属等の除去の問題と…
第68回 参議院 建設委員会 第19号
○田中一君 どうも答弁が不十分で困るんだな。