田中一
会議録に記録された「田中一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 20,330 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済産業省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1961/03/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素12 件
- スタートアップ12 件
- 経済安保10 件
- 社会保障・年金10 件
- 半導体9 件
- 労働・賃金7 件
- デジタル行政5 件
- 住宅・不動産2 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会52 件・52%
- 内閣委員会16 件・16%
- 厚生労働委員会6 件・6%
- 環境委員会5 件・5%
- 国土交通委員会4 件・4%
- 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会3 件・3%
※ 全 20,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第4号
○田中一君 これははっきりした直営の部分もあれば、請負の部分もあるということになると思いますけれども、少なくとも一建に属しているあなたのところの職員ですね、この人たちは、この仕事が始まれば、大体配置転換等はなく、ほかの上がったものの方に、御承知のように今度の新定員、新しく定員になる方々は、どうも定着している方々が多いために、いろいろな問題が起こるのですよ。これは港湾局長いつも苦労の種だと思うのです。それで、どういう形でもって、仕上がって…
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第4号
○田中一君 富山県は、御承知のように、建設関係の労働者が割合に多い所なんです。そうして主として冬季間は仕事ができないために出かせぎするような風潮があるわけです。北海道並びに東海、近畿地方にまでも、東京はもちろんのこと、いわゆる失業保険がほしいために出かせぎをやる傾向が非常に強いのです。これは富山ばかりではありません。富山、新潟、山形、秋田、青森、青森なんかは非常にひどい。それで、こういう種類の技能労働者は、主として失業保険のもらえる期間…
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第4号
○田中一君 一般単純労務といいますかね。単純労働者に対する雇用計画はどういう……。先に伺っていきましょう。一体直営工事に対する態度は、今後この事業全部を遂行するための態度はどういう方向でいこうという考えですか。あなたの方には四つの直営部隊があるわけです。これは長い、それこそ内務省時代から経験豊富な、多少賃金 は高いかしらぬけれども、経験豊富な技能者がたくさんおるわけですから、これを活用しなければならない。しかし、それじゃ足りない、これだ…
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第4号
○田中一君 こういう新しい事業が一カ所に起きますと、これが全部五カ年間で完成しようということになりますと、労働者の奪いへ合いが起こってきます。雇用条件がいい所、賃金のよい所にどうしても集まっていくのが実態なわけなんですね。そこで伺っておくんですが、この狭い土地、ことに季節労働者的な、出かせぎ的な性格のある地元の方が、地元に定着して、そうして仕事を持っていくということになりますと、長期契約を望むわけです。契約をいたしますと、今度政府ではい…
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第4号
○田中一君 請負方式も併用するということになりますと、賃金の格差というものがその労働者の中に起きてくるわけですね。一応の契約期限がある。直轄工事の方の活用する労働に対する労働条件がよくなければ請負に行くわけです。請負の完成時期ともなれば、突貫工事と称して、仕事はずいぶん無理さすけれども、賃金を余分にやるということになるわけです。こういう出合い的な工事場というものは、そうした意味の労働力の争奪戦というものが始まると思うのです。そういう点は…
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第4号
○田中一君 最後に何の問題を伺っておきますが、今度の定員法撤廃による全員定員化という方針について、七百数名あなたの方では定員にならない人たちができ上がる。そのうち一応の基準で、これだけは単純労務と申しますか、日雇い的なものではないという観点から、落ちる者は別として、当然該当すべきものであるけれども、一応振り落としたという形の者は七百何名という数字があるわけですが、これを一体どうするお考えですか。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第4号
○田中一君 三十六年度中に全員定員化をはかるという意味ですか。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第4号
○田中一君 私この間この問題について建設大臣ともいろいろ話し合ったんです、あそこは一番残る人が多いものですから。任用基準はどういう工合に考えておられますか。たとえば行（一）、行（二）はどちらをどうとるか、あるいは採用年限が古い者からとっていこうとするのか。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第4号
○田中一君 しかし予算がつき、定員のワクができて、何かの基準をもってやれると思うのですよ。採用年限の古い者から順次行（一）、行（二）に関係なしに任命していくという方法も一つございます。あるいは今度全員定員化する分をどういう形でやるかということは、やはり腹をきめておかなければ、またあなた方の現場に問題が起きるわけですよ。態度を伺っておるのです。行政管理庁に相談して云々なんということは、これは話になりませんよ、行政管理庁が使っているんじゃな…
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第4号
○田中一君 組合とも相談していますか。よく相談して、まあ摩擦のないような形でいこうというお考えですか。運輸大臣は、これは良識ある、そうして民間において苦労なすった政党大臣です。政党人の大臣です。従って、いこうという大臣が私に言ったことがございます。これっぽっちも摩擦を起こすということは私の在任中にはいたしません。みんな一生懸命仕事をしてくれる人でございますという、良識ある——これは公式の場ではございません。われわれと私語の中にそういう話…
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第4号
○田中一君 私はこれでやめますが、きのう、委員長に申し上げておいたように、建設省に対する質問はまだ残っておるというように申し上げておいたのですが、その点はどうなりますか。これは運輸省関係が終わったならば一つ建設省に対する質疑を続いていただきたい、お願いを申し上げます。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○田中一君 河川局長おらんから、道路から一つ質疑をいたしますが、今度の新五カ年計画の手をつける路線の方針というものを伺っておきたいんです。むろんこれはもう部内には細かい路線の決定はできておると思うのです。しかし、あえて私は追及しません。私どもも知りたい。しかし与党の中でもって、おれの選挙区じゃないかとかなんとかいうことになると、せっかく優秀な計画も政治的に歪曲されるという点があろうかと思いますから、追及いたしませんけれども、大体の構想と…
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○田中一君 あのね、あなたのただいま説明しているのは書いてあることなんですよ。書いてあることは聞く必要ないんですよ。それで今あなたお聞きの通り、主査は一人々々五十分ずつやって五十分私が質問するのは五十分ということじゃないんですよ。答弁も入れて五十分で、また役者をかえて次々にいくというのですよ。そういう御答弁、書いてあるようなことを聞くのじゃないです。時間がかかって……ここに書いてある通りでございますと言ってくれればいいんですよ、それじゃ…
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○田中一君 これね、答弁注意して下さいよ。書いてあることは、これはどこそこに書いてあるからと言ってくれればいいんです。この国民所得の倍増計画の中には社会資本の充足を基本方針として、産業基盤の強化、住宅及び生活環境施設等の生活基盤の拡充、国土保全ということをうたっているんですよ。当然この考え方というものは、国民所得倍増論からくるところのこの新しい考え方だと私は見ているんです。現在の道路、今までの三十三年からきたところの五カ年計画では、こう…
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○田中一君 そうすると、こういう理解の仕方をしていいんですか。経済会談では、四大既成工業地帯に、重点的に産業基盤の強化を行なっていくという考え方に立っておるけれども、道路行政、今度の新道路計画としては、政府としてその答申案の中心にそれだけを、それだけというか、それを車点的にやっていくという考え方でない。全体のいわゆる道路網的な考え方ですね、今の考え方、道路網的な考え方なんですよ。あらゆる面に全部枝葉を出して人の交通、物資の交流に対して用…
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○田中一君 それには時間と金が少な過ぎますよ。あれもこれもやるんだ、それはいいでしょう。しかし実際においてはできません。ましてや二兆三千億が二兆一千億に減ったわけです。そうしてこれは建設大臣としては、その程度しか自分の所管の中では説明できないかもしれないけれども、ほんとうに所得倍増計画でいったら、私の言っておるのは、早期経済効果を期待するということ、従ってこれは重点的に既成の工業地帯、これに対するところの整備を重点的にやるんだ、そうしな…
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○田中一君 大蔵の宮崎君がいるから、この間例の補助金制度研究懇談会、あすこで公共事業、ことに道路に対するどういうような答申が出ておりましたか。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○田中一君 実際にこれだけの、二兆一千億という予算をどう消化するかということは、むろん自民党内閣の国民所得の倍増計画というものの一環としての取り上げ方をしているわけなんですよ。で、補助金制度研究懇談会でも、大体において総花式になっている。経済効果が早期に発掘できない。ある、血から見ると何か遊休化している。これはむろん私は行政の立場の方々の罪とは思ってはいないのですよ。これは政治家の罪です、実際を言うと。自分の選挙区に優先的に事業をさせよ…
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○田中一君 宮崎君、今、受益者負担を行なっている事業何かありましたかね。有料道路は別ですよ。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○田中一君 今大臣の答弁があったので、満足というか一つの方向をお示しになったのでけっこうです。いってこの用地問題もからんで、どうしても私は、自分も政治家でありながら政治家を非難しちゃいかんかも知れないけれども、政治家がいかんです、実際に。むろんこれは地方の選挙民から選出された議員でしょうから、その地元の利益を守るのは当然かも知れないけれども、公共事業というものはそういうものじゃないと思うのです。これは一つその点は真剣に取り組んで下さい。…