田中一
会議録に記録された「田中一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 20,330 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済産業省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1961/03/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素12 件
- スタートアップ12 件
- 経済安保10 件
- 社会保障・年金10 件
- 半導体9 件
- 労働・賃金7 件
- デジタル行政5 件
- 住宅・不動産2 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会52 件・52%
- 内閣委員会16 件・16%
- 厚生労働委員会6 件・6%
- 環境委員会5 件・5%
- 国土交通委員会4 件・4%
- 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会3 件・3%
※ 全 20,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○田中一君 でありますから、前期五カ年計画、後期五カ年計画には、災害を受けたものが、どれくらいあるという想定のもとに立っておるかというのですよ、関連事業三百何十億というものを持っておる中で。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○田中一君 そうすると、その数字は、統計によりまして、過去五カ年のものをあげたということですね。過去五カ年であげたところの数字より以上の災害があった場合には、どうしますか。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○田中一君 それ以上の災害の場合は、どうでしょうか。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○田中一君 わかりました。そうすると、一応関連事業の面、いわゆる災害、これはもう災害復旧というものは原形復旧である。しかしながら改良部分を入れなければ、それは原形だけでは、災害を守り切れないということになるわけでありますが、その場合には関連事業費でもって、それを調達していく、足りないものは、適当な予算措置をいたしますと、こういう答弁で、そういう理解でいいのですね。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○田中一君 そこで、これは建設大臣に伺っておきますが、村上建設大臣のときから、次の橋本建設大臣に移りまして、治山治水十カ年計画、前期入力年計画の中で、砂防費は大体政府の原案よりも五カ年間百億円だけ増額しろという了解が成り立っておったのです。そこで、答申案——答申案といったって、答申案のすべての作文等は、これはどの場合でも、建設大臣の手元の機関が作成するわけなんです。河川局長が僕のところに持って来て、こういう弾力性を持たせるから、これでも…
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○田中一君 宮崎君、あなたは非常に今度は、現場も歩き、非常な熱意を持って治水事業に対する関心が深まって、あなたが主計官になったために非常に大蔵省の理解度が深まったというように僕らも見ておるのですが、今建設大臣が言われるように、一応の計画であって、これを動くものであるというように、われわれは理解してよろしゅうございますね。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○田中一君 そこで、大体これも、私ども正直から聞いたわけじゃございませんけれども、あなた方の方からも、申し伝え——申し伝えというか情報、それが自民党の与党の諸君からの情勢で、砂防の補助率を高めようというような案が出ておったように聞いておるのです。直轄工事で四分の三にもっていくと同時に、補助工事も四分の三にもっていくというようなことを聞いておったのですが、その点は、三十六年度予算に出てないように思うのだが、どうですか。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○田中一君 この問題は政府の方でも、そういう改正案ができれば賛成でありますというような急患表示も内々あったようですが、それが安保騒動でもって、これが流産になったわけですが、まあ、いずれ、おそらく宮崎主計官は、この実態をよく知っているから、おそらく大蔵省内部でも、あまり強い反対もなさらぬと思いますから、さっそく与野党相談をして出すことにいたしたいと思います。 次に建設業法について伺っておきたいのですが、建設局ができ上がると、一体どういう課…
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○田中一君 この点再三申し上げておいたのですが、建設技能者が不足しておるということは、皆さん御承知の通りです。これを単に職業訓練法に基づいて労働省にだけまかしておくということだけでは済まないわけです。建政局を作るならば、その建政局の中に建設技能者の養成ということを入れなければならないのではないかと思う。公共職業訓練所で行なっておるところの技能者養成というものに対して、入所者が全くないのです。先だっても労働大臣はその点を認めて、そうして集…
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○田中一君 海外に技術者を送ろうという産業開発青年隊などには、五千八百余万円の費用を計上しておる。建設業には、何に使うかこれから伺いますけれども、六百余万円の経費を計上している。一番必要な建設技能者の窓口すら持っていないということがあってはならないと思う。 そこで、この建設業の合理化対策として持っておる六百万円というのは、どういう形に金を使っていくか承わっておきます。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○田中一君 どうも漠然としておるのですが、これは時間がない、時間がないというから、内訳を一つ出して下さい。どういう形で使うのか。むろんこれは今建設委員会にかかっておる建設業法改正にも関係すると思いますけれども、もう少し腰を入れた技能者対策を持たなければならぬと思う。日本の技術は、そんなに低いものじゃないはずです。希望する者がありませんよ、現在もう、大工や左官になり手がなくなっているのですよ。それはやはり相当腰を入れて養成をしなければ、こ…
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○田中一君 今、建設大臣は民間養成といっておりますけれども、民間養成は、戦後にやったのです。幾ら金をかけてやっても、たとえば大林組なら大林組で金をかけて技能者の訓練をやっても、高賃金でなければだめなんです。あまり賃金が低いので、よくなればやめていくのです。それを縛っておく契約も何もできません。 ところが、幾ら業界で教育しようと、業界は形だけは、なるほど建設大臣が言われるようにやるかもしれないけれども逃げていく。第一雇用が保障されていない…
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○田中一君 そうすると、官房長は、うそつきと言っては悪いが、今まであなたは、ちゃんとわれわれの社会党ばかりじゃないですよ。与野党ともに、そういうことを、速記には残らぬけれども、言明した時期があったはずです。せめて窓口を持つということです。課が持てなかったら、係でもいいですよ。まず窓口というものを持って、実態というものを調査して、実態調査なら百万くらいは金が出せるんじゃなかろうかということを聞いておりますけれども、その点はどうですか。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○田中一君 建設関係の労働者の志望者が少ないということは、何と言ったって賃金が安いからなんです。そして何ら社会保障の当然な保障も受けられないというところにあるのです。ＰＷは一体どうなりますか。ＰＷは、元の堀基準局長が本年度で廃法とするということを内々言明しておったのですが、最近は、どうも増額するからこのまま準用ですか、これを温存していくんだというようなことを言ってるようです。これは一昨年でしたか、他の局長に伺って、ＰＷというものを知らな…
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○田中一君 営繕局長に伺いますが、営繕局では、あなたの方で出す仕事の賃金の単価は、ＰＷを基礎として使っておるか、いないか。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○田中一君 そうすると、頭金の一万円入札ですね——金額は。その内訳明細書は、むろんとりますね。その場合に、たとえば大工の手間は幾らというものになっておりますか。それも、そういうものを必要としないで複合の材料込みということになっておりますが、私は今までの見たものでは、これは大工の手間幾らというような計算で出ていると思いますが、これはどうなっておりますか。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○田中一君 一式の内訳は、どうなっておりますか。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○田中一君 その場合には、ＰＷの標準賃金が、どの辺に該当するような賃金が出て参りますか。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○田中一君 そうすると、このＰＷの標準賃金の最高よりも上になった例はございませんか。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○田中一君 宮崎君、労働大臣もこの点については考えると育っているのですが、今の傾向としては、ＰＷの廃止ということは今の段階では考えられませんか。ただ、労働省ではこう言っているのです。何も、失対労働者に対する賃金の標準は、これで見てもいいけれども、一般の公共事業等の建設工事の手間の標準としてくれなければいいんだということを言っているのですが、その点は、あなたの今までの答弁ですと、やはりそれにこだわって、こだわるよりも、そこが基礎になってい…