田中一
会議録に記録された「田中一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 20,330 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済産業省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1961/05/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素12 件
- スタートアップ12 件
- 経済安保10 件
- 社会保障・年金10 件
- 半導体9 件
- 労働・賃金7 件
- デジタル行政5 件
- 住宅・不動産2 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会52 件・52%
- 内閣委員会16 件・16%
- 厚生労働委員会6 件・6%
- 環境委員会5 件・5%
- 国土交通委員会4 件・4%
- 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会3 件・3%
※ 全 20,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 建設委員会 第25号
○田中一君 香川さん、あなたが所管しておるところの司法書士法、それから土地家屋調査士法、この二つの法律の内容というものがまあ大体同じだと思いましたけれども、立て方が同じだと思うのです、これを一つ説明していただきたいのですよ。そうしてこの間も建設省の方でこれらのものは強制加入的性格を持っておるかというとそうではないということを言っておるのです、法文の上からいえば。しかし実体はそういう形の運用になっておると思うのですが、どういう法律の内容で…
第38回 参議院 建設委員会 第25号
○田中一君 法制局では今の香川第三課長が説明しておるように、土地家屋調査士会、調査士法または司法書士法に織り込まれてある法文をお調べになりましたか。
第38回 参議院 建設委員会 第25号
○田中一君 陸運局は来ませんか。
第38回 参議院 建設委員会 第25号
○田中一君 政府では一体団体がどのくらいあるというように推定しておるのですか。どうも私は全国建設業協会という団体は、常に大業者中心の運営をやっておりますから、大臣が御就任になると必ずその団体は大臣を呼び、前大臣とともに歓送迎会を持っておるというしきたりがあるようでありまするが、従ってどうも全国建設業協会中心の考え方を立てておるのか、あるいはその他に団体として存在する全国のものがどれくらいあるかということ等も全部把握して、との団体を考えて…
第38回 参議院 建設委員会 第25号
○田中一君 全国的な団体九つというものはおそらく全部全国建設業協会に入っておると思うのです。入っていないものがあるならばそれを抜き出して説明して下さい。
第38回 参議院 建設委員会 第25号
○田中一君 かんこう……
第38回 参議院 建設委員会 第25号
○田中一君 法制局に聞きますがね。むろん強制加入、団体の強制加入ということは憲法違反のにおいがするものだからなかなか踏み切れぬということもあると思います。そこで土地家屋調査士法または司法書士法が、議員提案で国会で審議されて通過しているという実情は、法制局ではどういう考えを持っておりますか、そのことに対しては。
第38回 参議院 建設委員会 第25号
○田中一君 あなた法制局に来て何年になります。
第38回 参議院 建設委員会 第25号
○田中一君 十年。それじゃこの今の前に述べた二つの法律案が一応これは法制局にも話があったはずであります。あなたの方でそれに対してはあまり賛意を表さなかったことを私は知っております。やむを得ず議員提案という形でこの法律案を提案した。あなたは今議員提案であろうと政府提案であろうと云々、議員提案と政府提案というものの——あろうということじゃなくて——違いがあるわけなんですよ。十年もおればあなたおそらくこれに参加したと思うのだ、この立法の手続と…
第38回 参議院 建設委員会 第25号
○田中一君 それでは現在ある法律のうち、強制加入的な性格を持っている業法というものを一ぺんあげて下さい。
第38回 参議院 建設委員会 第25号
○田中一君 みなあげて下さい。
第38回 参議院 建設委員会 第25号
○田中一君 あなた先ほど、その業の実体は知らぬけれどもと言っておりますけれどもね。法律というものは業の実体を知らなければ作るべきものじゃないですよ、実際。法理論的な点は別です。検討はいいでしょうけれども、業の実体知らないでやたらに法律、書かれちゃかなわぬですよ。おそらく建設省はこの業の実体を知ってこれを作ろう、あるいは業の実体を知りたいために作ろうという観念。これは私はこのあとにくる、非常な危険を感ずるのです、あとにくるものに。何の実効…
第38回 参議院 建設委員会 第25号
○田中一君 この仕事は公共事業に限ってるのですよ。民間が前科十犯の人間に諸負をさせて、現場でずいぶん安全管理の悪いやつでも、お互いに理解すれば仕事はできるのです。ところが、主観的要素というか、発注者に対して、かくかくの者はかくかくのマイナスの面があるぞと言った場合には、発注者がその人間に仕事をやろうとしないのです。別に会計法の法律の改正がありますから、これは全部関係しているのですが、関係がないことはないのです。そういう危険な者、弱い者、…
第38回 参議院 建設委員会 第25号
○田中一君 今大臣の説明、答弁は、全部現在やっておるんです。政府は何もしないでも、借金しても機械を買わなければならない場合は機械等を買っている。今、佐藤工業という会社は、今から七、八年前に苦しい中に二億円ばかり建設用重機械を買ってそして持っていなければ電発、電力会社が仕事をくれない。今日ではもう十倍も十五倍もするような株価になってなかなか景気がいいのです。これは何も政府の育成じゃないのです。政府の育成指導という今までの面は、いわゆる建設…
第38回 参議院 建設委員会 第25号
○田中一君 坪井参事官に伺いますが、道路運送法の中に、私ちょっと今法文を持っておらんのですが、業者の届出……、それからちょっと建設業法——今提案されている法律案見てくれないかなあ、要綱でいいから。要綱の第四というやつを今質疑しているのです。ちょっと読んでみて下さい。法制局では、道路運送法に同じような例文があるから、それで建設省の要求に対して賛成したということを言っているのですがね。そこで、あなたの方にもあるそうです。その実体を全部説明し…
第38回 参議院 建設委員会 第25号
○田中一君 もっと詳しく説明して下さい。何と何と何があって、こういう場合に、現在、業者としては、あるいは自家用の場合でも、何台くらいあってそれが府県単位のものにはどれくらい入っているとか、そうしてそれらの団体、あるいは連合会と陸運局との関係は、こうしてこうして指導してこうしている。こういう問題をこうしているというふうに具体的に説明して下さい。
第38回 参議院 建設委員会 第25号
○田中一君 どうもあなた国会答弁なれないらしいから、ちょっと具体的に伺いますが、バス業者はこれは許可営業ですが、全国で何業者おりますか。それからトラック、それから通運事業——自家用は別にして——タクシー、ハイヤーはどれくらいありますか。そうしてそれが府県単位にわかれば知りたいのです。それでそれが全部府県単位の組合に加入しているかどうか。組合の性格は何か。組合が任意組合か、あるいは社団法人になっておるのか。あるいは企業組合になっているのか…
第38回 参議院 建設委員会 第25号
○田中一君 今のトラックのうち五百四十九というのは何ですか。
第38回 参議院 建設委員会 第25号
○田中一君 六千四百七十一というのは。
第38回 参議院 建設委員会 第25号
○田中一君 小型六千百二十八で霊枢が五百十六、一万以上もっとあるでしょう。二万以上あるでしょう。