田中一
会議録に記録された「田中一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 20,330 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済産業省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1961/06/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素12 件
- スタートアップ12 件
- 経済安保10 件
- 社会保障・年金10 件
- 半導体9 件
- 労働・賃金7 件
- デジタル行政5 件
- 住宅・不動産2 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会52 件・52%
- 内閣委員会16 件・16%
- 厚生労働委員会6 件・6%
- 環境委員会5 件・5%
- 国土交通委員会4 件・4%
- 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会3 件・3%
※ 全 20,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 もう少し詳しく。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 そこで、これは所得税法のどこで何は出しておりましたかな。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 そのうち代替地の場合にはむろん税はかからないということですね。そこで国鉄に伺うのですがね。これはそこに首都高速道路公団も来ておられますから一緒に聞いていていただきたいのですが。これはこの土地収用法の起業地で公益性のある三号の規定ですね。土地を収用しまたは使用することのできる事業、この事業ならばということの見方をこの特別措置法でしているのか、あるいは土地収用法の事業認定並びにこの手続を済んだものが、ということになっておるのか、…
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 そうすると、それは収用法の手続を踏んで収用された土地でなくてもかまわぬということですね。この事業認定されておるものは、そういうことですね。 そこで問題になるのはね、たとえばこれ借地というものに対する権利というものは、税法上これは対象になっておらないのですね。これは明らかにすればなりますよ。私はこれだけ借地権というもので売ってもらいましたというのでいってくればそれは取りますよ、所得税だから。しかしその百万円もらったかもらわぬか…
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 その点についてはあした宮崎君でも来てもらって——宮崎君じゃない、だれだろう——その担当の人を一つ呼んでいただいてよく聞いてみますからけっこうです。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 国鉄はいいですから、道路公団と首都高速道路公団の方に伺いますが、先だって道路公団に質問を保留しておった資料に対して説明を一つしていただきたいと思います。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 道路公団の補償内規を見ると、借地権は所有権の十分の六だというように書いてあると思うのですが、それをちょっと説明をしてくれませんか。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 これね、おおむねとも何とも書いてないんですよね。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 大体地上物件というか、建物のないものと、建物のあるものとの評価はどう変わるんです。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 われわれは地価というものを考える場合には、かりに百万円とすると、そうすると百万円に含まれる十分の六、六十万というものは地上権だ、四十万がいわゆる地上権を含む所有権だ。こういう分け方をしようとするのですが、それでいいのですか。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 これを見ますと、小作地の場合これは百万円だと、所有権の補償が百万円だ、今度借地権は六十万円だ、合計百六十万円がその土地に対する評価なんですが、こういう見方と両方あるのですが、どっちですか。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 この基準、内規を見ますと所有権というものは一〇〇とされる。そうするとその小作権は六だ。そうすると一六になるわけでしょう。そうでしょう。一六のうちの一〇と六に分けるのか、一〇のうちの六と四に分けるのかということと非常に違うと思うのですよ。それがどうかということ。この内規を見ると土地の方は一〇だ、地上権の方は十分の六だ、こういう原則をきめておるんですがね。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 そんなものは書いてないですよ。ちょっと首都高速道路公団の方の内規はどこにありますか、見て下さい、どうですか。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 ちょっと道路公団から……。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 藤本君ね、そうすると今あなたのお話の百万円程度のものをかりに九〇％は地上権的な、利用権のことを言っているのですね。そうすると建築物があった場合には、建築物の所有者と借地権の所有者が違う場合、借地権者というものではないかもしれません、土地を借りておる借地人だな、借地権というものを設定している者は少ないからね。その場合には、建物所有者と土地の借地人との権利の分け方はどういうことになっているのですか。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 じゃ、所有権者が百万円の中の十万円、九十万円という借地人であり兼建物の所有者、そうすると今度そこで営業しているのは借家人という場合にはどういう工合に分配されるのですか。それはずいぶん事例があるでしょう、あなたの方には。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 そうすると、少なくとも土地に関する補償の建前としては借地人と所有者という分け方をしている、従って建物に対する補償は別の問題だ、その建物を借りておる借家人ですね、これは建物を中心としたところの補償の分け方をするのだということですか、建物の所有者と借家人との。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 そこでね、両公団とも……これは道路公団の方は市街地よりも農地の方が多いと思うのです。農地というか、山林もあるだろうし、おのずから非常に対象的な条件だと思うのですよ。この法律がやはりあった方がいいでしょうね。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 社会党は御承知のように大体、道路公団、首都高速道路公団、二つくらいを指定するなら双手を上げて賛成するという立場をとっておったのです。もともとこれは、中村さんはどうか存じませんが、前々からの各歴代大臣がそんなことを言っておったのです。関盛さんだってそんなことを口を濁しておって、私は、その二つだけがそうなってくるのだ、ことにその既成市街地の非常に困難な、非常に地価の高いところ、利用度の高いところを中心にしてやるのだというような私…
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 その通りなんです。解釈じゃないんですよ。