田中一
会議録に記録された「田中一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 20,330 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済産業省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1961/06/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素12 件
- スタートアップ12 件
- 経済安保10 件
- 社会保障・年金10 件
- 半導体9 件
- 労働・賃金7 件
- デジタル行政5 件
- 住宅・不動産2 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会52 件・52%
- 内閣委員会16 件・16%
- 厚生労働委員会6 件・6%
- 環境委員会5 件・5%
- 国土交通委員会4 件・4%
- 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会3 件・3%
※ 全 20,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 残地と、それから運輸大臣が起業者として申請した裁決は同額ですか。額はどうなっておりますか。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 裁決の額は、補償額は同じですか、単価は。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 ちっとも変わってないんですね。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 私はこの法律は相当強権的な、便宜的なものだと思うんですよ。これに時限がないことは一番危険だと思うんです。今の段階ならば、これは今まで政府が一面地価の値上がりを助長さしている現在、こうしたものがあっても、まあ事業の性質によっちゃやむを得ないだろうという気持を持っておるけれども、乱用されるのが一番困る。乱用されないように審議会が持たれてますけれども、これはまた事業も主としてこの事業は公共事業で、公益事業です。そうなると、同じ行政…
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 資料は要りません、僕はみんな持っておりますから。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 この公共用地の取得に関する特別措置法案、今上程されておりますが、この法律の適用がここに六の項で、「河川法が適用される河川若しくはその河川に設置する政令で定める主要な治水施設又は広域的な用水対策を緊急に講ずる必要のある地域に給水するために設置する政令で定める大規模な利水施設」という規定がなされておりますが、厚生省が主管する事業としてどういうものが該当することになりますか。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 そこで従来こうした特別措置法という形で母法であるところの土地収用法から、まあいわばある意味においては後退しているような形になっておりますけれども、こうしなくちゃならなくなったという理由を一つお聞かせ願いたい。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 従来、大体において上水道もあまり困難がなく今日までなされておるように見受けられるのですが、どういうような大規模のものを計画されておるのですか、計画されているものがあればそれを一つ資料でお出し願いたい。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 水資源公団ができると、今度相当そうしたものが計画的になされると思うのです。そこでどうして上水道と工業用水道、こういうものは個々別々の計画になって立てられておるのですか、それとも工業用水、それから飲料水、上水ですね、これらのものの事業計画、それから年度、地点、水源等が公平に分配されて計画されておるのか、両方から伺います。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 まあ工業用水の場合は、阪神地区と東京が一番考えられておると思いますが、その今緊急に考えられておる地点はどこですか。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 従来四十三カ所のうち二十六カ所がもう建設済みだ。そうして割合にスムーズに進んできておる用地の取得なんですから、これに指定されないでもいいんじゃないかと思うのですが、どうです、その点は。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 厚生省、通産省ともに現在土地収用法という法律があるじゃありませんか。なぜこれを全面的に活用しておやりにならないのですか。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 厚生省の方はどうです。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 農地局もちょっと来て下さい。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 今、通産省並びに厚生省の方に質問しておったものですからお聞きだと思いますが、あなたの方で該当する事業としてはどんなものを考えておられますか。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 そうすると、関盛君に聞くが、農業用の灌漑用水事業には使うつもりはないと言っているが、それは指定から、はずされておるということでいいのですか。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 灌漑用のため池はどうです。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 これは参議院にはかかっておりませんが、水資源開発公団がずいぶん難渋して、ようやく一本にまとまったような形で来ておりますけれども、これはおのおの皆さん方の方でこれを全部要求しておったように、姿なり機構としては、限られた日本の領土で、それが上水道の建設だ、建設の用地だ、それから農業用水の建設用地だ、あるいは工業用水だというような形ですが、水源というものは大体同じなんです。そこから二つも三つにもなって用地を重複して使うということを…
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 それじゃ農林省と運輸省の方はもうけっこうです。通産省は待っていただきたい、あとは帰ってよろしい……。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 私どもは、社会党としては、利水の面についてはこうした適用から除外しようという考え方を持っているわけなんです。それは、主として発電施設の問題です。アロケーションで一応の負担はしておりますけれども、何といっても電源開発は別な面が持っておるとしても他の電力会社、全部私企業です。しょせん私企業なんですよ。従ってこういう強い法律を適用するには適さないというような考え方をしておるのです。また自分の方の企業の時期的な採算によって、相当大き…