田中一
会議録に記録された「田中一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 20,330 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済産業省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1961/06/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素12 件
- スタートアップ12 件
- 経済安保10 件
- 社会保障・年金10 件
- 半導体9 件
- 労働・賃金7 件
- デジタル行政5 件
- 住宅・不動産2 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会52 件・52%
- 内閣委員会16 件・16%
- 厚生労働委員会6 件・6%
- 環境委員会5 件・5%
- 国土交通委員会4 件・4%
- 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会3 件・3%
※ 全 20,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 建設委員会 第38号
○田中一君 先ほど時間がないので、そのまま質問を中断されておった、建設省で行なう事業でもって、収用委員会の裁決があった場合に、服すかというときに、服したいけれども、場合によれば服さないこともあるのだ、訴訟を起こすこともあるのだという答弁をしておった、大臣は。 そこで私は、それも非常に疑義があるのです。訴訟を起こしてまでしなければならぬということになりますと、これはもう緊急性がないわけなんですよ。訴訟を起こせば、一年も半年もかかるのです。…
第38回 参議院 建設委員会 第38号
○田中一君 私の言っているのは、乱用しないという言葉が必要なんです。それはあなたは法律の専門家ですから、法律にこうあるのだから、何したってかまわないのだと、こういうのじゃないのですよ。少なくとも今回の立法のあり方は、土地収用法という母法がありながら、あえてこういう特別立法をしなければならないというその事態に対するところの、臨時の措置であるべきはずなんです。ところがこの法律は恒久法、永久法でなされている、時限ございません。私は、この次に伺…
第38回 参議院 建設委員会 第38号
○田中一君 次に、いつまでこれをやるつもりですか、われわれが希望するところは、補償があるのですから、もしも実際にこれを時限のない法律として永久にこれを行なうのだということならば、社会の情勢というものは刻々変わって参ります。従って収用法全部に対して国民の私権というものと公益という面と、両々相まって、日本の民族である限り、これに服さなければならないのですから、その意味において、いつごろまでこれを持っていこうというつもりですか。ある時期には、…
第38回 参議院 建設委員会 第38号
○田中一君 私が伺っているのは、土地収用法を全面改正する——改正ということがどぎつければ、検討するつもりはないかどうかと伺っているのです。大体地価の高騰、土地にすれば地価の高騰、物価の高騰に対して、これを抑制する施策を持たずして野放しにしておいて、そしてこの法でもって収用していこうという考え方は、やはり憲法に定められておるところの私権の後退を意味するものだ、私ども、旧土地収用法における数々の問題を知っております。まあ旧法を持っております…
第38回 参議院 建設委員会 第38号
○田中一君 私は日本社会党を代表して、公共用地の取得に関する特別措置法案に対する修正案を提出いたします。 まず、その案文を朗読いたします。 公共用地の取得に関する特別措置法案に対する修正案 公共用地の取得に関する特別措置法案の一部を次のように修正する。 目次中「第五十条」を「第五十三条」に改める。 第二条第三号を削り、同条第四号中「道路、駅前広場、鉄道又は軌道」を「道路又は駅前広場」に改め、同号を同条第三号とし、同条第五号を削り、同条第…
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 私は、たしか当委員会の二十九年、三十年ころの議事録に載っていると思うのですがね。反当たり百万以上をしようがないからいよいよ通水するについて出すのだというような話を聞きまして、当委員会からそれを追及して、むろん通水するについては何といっても相当の利益等があるわけなんですから、この場合は少しの金額はかまわないから払おうじゃないかというような考え方が出てあったのを、参議院の建設委員会でそれはいかぬと、そういうことは悪例を残す。また…
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 百万以上だったと思ったがな、どうも、反当たり。ちょっと委員長速記とめて下さい。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 そこで、反対者に対しては申請価格で裁決されたというのがこれに出ております。政府から資料として出ておる中にも、反対した場合には必ず低い基準で裁決が下っているのがもう軒並みです。反対という意思表示する場合、何とかしてくれ、協力するからということになると、相当いい協力費的な補償が加味される。それから条件としてこうだああだといって、割合に妥協的な裁決を求めようとする場合には、大体中間とって半分にしている。五割増しくらいで妥結している…
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 この二枚目の三ページですか、賛成者四十六名に対してはこれこれであったというんですね、そうでしょう。これはちょっとはっきり読みにくいけれども、五十三万ですか三十三万ですか。——ちょっと待って下さい、三十万ですか、三十万と読むんですか。上のなんですか、これは間違ったから三十万にしたのですか。数字がその上にもう一つあるのですがね。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 三十万ですか。——それで次のページにある裁決ですね、裁決は田に二十二万五千円、畑十八万円、山林原野が一万五千六百四十円、ちょうどこれがあなたの方で申請した価格でしょう。一おそらくここにあるのは二十二万五千円、大体同じですね、ちょっとなにが違いますがね、山林原野が違いますが、これは一つの申請したものなんでしょう。電源開発の言い分が正しいのでございますということなんですね。そこでそれを取り下げて、「三十一年六月の裁決申請はとり下…
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 二十九年十一月に、「上記申請に対する裁決が下り土地を収用した。裁決の単価は次のとおりである。」こうなっておるのですよ、これはどういう意味なんですか、あなたの言うことと文字で書いてあることと、理解に苦しむのですが、もう少しはっきりと説明して下さい。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 この３のおしまいにはその区別がなっておりますか、これは裁決できまったものとそれから買収のものと、反対者の分と、分けてありますかね、これは。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 どこにありますか。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 そうすると裁決の額の方が任意買収の方よりも低いのだということですね。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 あなたの損失補償要綱は昭和二十八年に閣議決定になっている性質のものでしょう、そこで時間がないのでまだ詳しく中を調べておりませんが、かつてこの閣議決定をなされるためには、われわれもずいぶん注文つけましてこんなようになったわけなんです。それも非常にお手盛り的に、低いものでもお手盛り、高いものでもお手盛りなんです。基準なしでやっちゃならぬというので、これを作らしたわけなんですけれども——そこでこのときの収用委員は今現在いるところの…
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 ここに裁決書がありますが、この裁決書で、収用委員会は、閣議決定の補償要綱というものを中心に、裁決をされたということになっているのか、あるいはこういうものに触れずして、どこまでも土地収用法にいうところの諸権利というものを、独自の建前で計算してなされたのであるのか、その点はおわかりになりませんか。時間があれば私はこれを、もっともこれは審議が長く続けられるものならば、これはゆっくり両方の判決——この補償基準と判決とは、どういうファ…
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 そうするとなおさら収用委員会の見方と、あなたの方の持っているところの、これはもうあなた方が勝手にきめた基準によってなされたものだと思います。ただ数字だけは一円出せば一円と出ればいい、二円出せば二円と計算出てくるんだから間違いないと思いますが、一ぺんこれを調べてみたいと思いますが、委員長一日時間もらえますか。
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 電源開発についてはこれを一つ伺いましたが、山林原野だけが六百四十円申請よりふえております。大体政府から出しておる資料の中では、反対した場合には、場合によると申請より下回る場合があるということですね。大体において申請そのものだということですね、今までの政府から出されておるところの各判例を調べてみますと。それから協力する場合には、協力費的なものが付加されている。それからひどい例は、こういう山の中ではそう地価の変動というものが少な…
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 ちょっとこれを読みます。資料を読みますから、ちょっと時間を下さい。——質問します。三ページ以下のものに対して質問しますが、この買収困難になった事由「１敷地が建築会社の事務所新築計画があったため当初売却の意思がなかった。」当初はなかった。 第二に途中で時価を上回る価格ならいいと言った。さらにこの敷地の代替地の要求があった、代替地を考えましょうといい、かつ評価に明るい人の評価をもってするということによって承諾を得た。そうすると、…
第38回 参議院 建設委員会 第37号
○田中一君 それは何かあなたの方の内規にあるのですか。