田中一
会議録に記録された「田中一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 20,330 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済産業省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1961/10/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素12 件
- スタートアップ12 件
- 経済安保10 件
- 社会保障・年金10 件
- 半導体9 件
- 労働・賃金7 件
- デジタル行政5 件
- 住宅・不動産2 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会52 件・52%
- 内閣委員会16 件・16%
- 厚生労働委員会6 件・6%
- 環境委員会5 件・5%
- 国土交通委員会4 件・4%
- 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会3 件・3%
※ 全 20,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第39回 参議院 建設委員会 第10号
○田中一君 この二法案の目的は御承知のようにここに書いてあるとおり、私はこの衆議院の修正案と原案とを区別して考えておりますが、原案の目的は非常に率直に何をうたっているかということ、それから修正案はどこをどう変更したか、どう変ったかということを一応経済企画庁長官に伺っておきたいんです。
第39回 参議院 建設委員会 第10号
○田中一君 長宮に伺いますが、この法律案の主目的は利水にあるか、利水という方法論にあるか、産業の開発という目的にあるか、あるいは水源の保全涵養に努めるという国土保全にあるか、あるいは後進地域の開発にあるのか。問題は今日の日本のわが国の各法律の策定、立法の趣旨というものはおのずから総合的なものじゃないんです。たとえば国土総合開発法という法律、これはもう経済企画庁長官の主務でございますからよく御存じでありますけれども、総合という一つの言葉で…
第39回 参議院 建設委員会 第10号
○田中一君 経済企画庁長官、河川法がある、水を運搬する河川というものが河川法においてどういう定義をもって定められておるか、一つ御説明願いたいと思うのですよ。これは曽田君でいいや、無理だから。一体水を運搬する河川というものに対して、どういう目的とどういう条件によってこの河川法は明治二十九年四月八日にきまったか、そうして今日この法律がどういう形で今経済企画庁長官が言ってるように変貌して解釈され実施されているか、という点について御答弁願いたい…
第39回 参議院 建設委員会 第10号
○田中一君 曽田開発局長からお願いしたいと思います。
第39回 参議院 建設委員会 第10号
○田中一君 そうすると河川法で規定されておるところの水というものは、河川法ではその管理その他の問題をいっておりますけれども、水そのものに対する考え方というものは河川法にございますか。
第39回 参議院 建設委員会 第10号
○田中一君 河川というのは水の運搬の役目を果たしている、これを河川という、そこで水に対するところの考え方がこの河川法にございますか。
第39回 参議院 建設委員会 第10号
○田中一君 流水に対しての定義は。
第39回 参議院 建設委員会 第10号
○田中一君 この河川法には水利権という言葉がいわれております、この水を利用する権利というものはどのくらいございますか。水を利用する権利というものは、この方法が幾つございますか。たとえば水によって生産する、利用というのは生産です、あるいは漁業権、流木権あるいは灌漑用水、農業用水の問題いろいろあると思うのです。河川法で規定している権利といわれるところの水の利用の権限というものはどういう形で規定しておりますか。
第39回 参議院 建設委員会 第10号
○田中一君 河川法では河水、流れる運搬する水ということをいっているのですが、水そのものに対する権利は河川法ではどうきめておりますか。
第39回 参議院 建設委員会 第10号
○田中一君 むろん水はみんなのものでございます。したがって公益の利用だけが二十九年当時の制定の趣旨であったと思うのです。しかし昭和三十六年の今日、水はそのままの河川に流れる姿でのみ利用する方が効率、効果というものがあるかどうかという面の批判が、あらゆる形で利用の面の上に発展してきたものだと私は考えておる。したがって水資源開発促進法案という法律は何が主目的であるかをもう一ぺん経済企画庁長官に伺います。
第39回 参議院 建設委員会 第10号
○田中一君 結局利水というところに結論づけられるものですか。
第39回 参議院 建設委員会 第10号
○田中一君 ことしの春の通常国会で治山治水十カ年計画という政府の政策を発表されました。そうして膨大な予算を使って十カ年計画が作成されております。そこでこの治山治水十カ年計画というものは、法律的な何の根拠をもって計画されたかということを説明願いたいと思います。治山治水十カ年計画の法の根拠です。
第39回 参議院 建設委員会 第10号
○田中一君 私はこの法律案は主として利水を目的にしているところの法律案だと思うのです。したがって、利水を目的とするところの法難というものはほかにあるのです。そこでなぜこういう形の促進法を作らなければならないかということを伺いたいと同時に、私は政府が提案したこの原案を尊重するものなんです。政府が提案しているところの原案ならば筋が通っております。利水を中心としたものであるならば、利水だけでうたっていただきたいのです。河川法その他の法律の欠陥…
第39回 参議院 建設委員会 第10号
○田中一君 ちょっと議事進行。私は原案を提案したところの経済企画庁長官に伺っておるのじゃございません。これを修正議決されたところの提案者においで願って、その考えられたところを伺いたい、こう思うのでございます。提案者をお呼び願いたい。
第39回 参議院 建設委員会 第10号
○田中一君 この衆議院の修正を拝見しておりますが、衆議院の修正の趣旨をその字句ごとに対比して説明願いたい。たとえば第一条のこの法律は「産業の発展」に対して「産業の開発又は発展」「水の需要の著しい増大がみられる地域に対する用水の供給」を「用水を必要とする地域に対する水の供給」と改め、「特定の」というのを「水源の保全かん養と相まって、」と修正されております。第四条の三項「治山治水及び」からですが、「及び電源開発」を「電源開発及び当該水資源開…
第39回 参議院 建設委員会 第10号
○田中一君 では一つ一つ言葉について重ねて質問しますが、「産業の発展」という中旬を「産業の開発又は発展」とした修正は、むろんあとに修正されたものともいろいろ関連がございましょうが、この法律案では産業の開発というものが認められておらないという点が指摘されての修正ですか。
第39回 参議院 建設委員会 第10号
○田中一君 この法律は、地域開発の一番の大きな要点であるところの水資源というものを中心にして考えられておるならば、今政府が、これを自治省でしたか、あるいは建設省でしたか、低開発地の開発促進法というものが準備されているように新聞等で見ておりますが、これがもしも提案された場合には、そういう意味の産業開発というものは、その開発計画からははずされる。というのは一つの問題を二つ、三つ、四つ、五つの法律で規制することはあり得ないのです。すべての法律…
第39回 参議院 建設委員会 第10号
○田中一君 ちょっと今の瀬戸山提案者に伺いますが、社会党はこの修正案に対しては賛成して出したものでございますか。
第39回 参議院 建設委員会 第10号
○田中一君 重ねて伺いますが、社会党もこの修正案には同調して共同提案なさいましたか。
第39回 参議院 建設委員会 第10号
○田中一君 そういたしますと、この修正案というものは社会党と共同提案ではないのでございますね。