P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
経済産業省大臣官房審議官参議院衆議院
SPEAKER

田中一

会議録に記録された「田中一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
20,330 件
直近の所属会派
—
直近の役職
経済産業省大臣官房審議官
直近の発言日
1962/03/29

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 経済産業委員会52 件・52%
  • 内閣委員会16 件・16%
  • 厚生労働委員会6 件・6%
  • 環境委員会5 件・5%
  • 国土交通委員会4 件・4%
  • 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会3 件・3%

※ 全 20,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

20,330 件中 20 件を表示
日本社会党1962/03/29

第40回 参議院 法務、建設委員会連合審査会 第1号

○田中一君 ひとつうまくやって下さい。そうして権利関係というやつは、非常に法律上の問題よりも自分の損得がそれぞれ最初に、ことにアパートに住む人たちにぴんと来てしまって、おれが損か得かということを考えて、それから法律に当てはめて判断する人が多い。ところが、法律にきまっているから自分のところはこうなんだという判断をしないでくるものだから、どうも感情が入ってくると、そろばん勘定でない感情が入ってくると、常に問題が起こるのでありまして、早く具体…

日本社会党1962/03/27

第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号

○田中一君 先ほど大臣の予算に対する説明の中にもあったように、住宅問題、ことに公営住宅等が相当質量ともに伸びているというように説明なされたのですけれども、住宅金融公庫並びに住宅公団などのものも同じように自画自賛していらっしゃる。そこで、実際にそういう家が建てられた場合に、国民が喜んでこれに入居しようという意欲を持ち得るかどうかという点を伺いたいんです。それは公営住宅の面でまず伺うと、公営住宅法ができまして十二年たちました。したがって、今…

日本社会党1962/03/27

第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号

○田中一君 国民所得が上がる、このもとは、賃金が余分になったから……。それからそれと同じように建設単価が上がる、家賃が高くなる、これはもう正しいか悪いか知らぬが、一つの循環です。しかし、野放図に物価が上がるということも考えられない。これは決して自然的なものじゃないんです。二年前から考えてみますると、これは所得倍増論というものを打ち出して国民の消費経済に対する警戒心をゆるめてきたということ。それから当然日本の経済、国内経済の進み方というも…

日本社会党1962/03/27

第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号

○田中一君 公営住宅、国が供給する住宅というものは、単なる家主が家を作って貸しているという性質のものでないのです。これははっきり社会保障的な性格を持っているのです。生産価格をペイする家賃というものは、これは資本主義社会における、また封建時代からずっと一貫している家主の持つところの、商業ベースに乗ったところの家賃政策なんです。そういうものでないことはもう明らかなんです。ことに公営住宅は三万二千円以上の者に対しては一種公営住宅、それから二種…

日本社会党1962/03/27

第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号

○田中一君 このように恥かしくてきっと説明もできないのでしょう。そこで今住宅政策については質も量もよくなるような政策をとっているとおっしゃっている。どういう形でとろうとも、国民の生活とそむくような高家賃では、これではよい住宅局にならないのですから、家賃制度というものを立てるようにひとつまあ今研究でもいいでしょう、急速に研究するようにひとつしていただきたいのです。そうして公営住宅法を全面的に検討することです。公営住宅法を検討されますとおの…

日本社会党1962/03/27

第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号

○田中一君 宮崎主計官。今建設大臣が説明したような、本年度の公営住宅は規模、質もよくなったというのですが、単価は三十六年度と昨年の臨時国会とはどう違っておるか。それから臨時国会の是正されたものと、三十七年度とどう変っておるか。またそれの積算の根拠をひとつお示し願いたいと思います。

日本社会党1962/03/27

第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号

○田中一君 そうすると、予算上は今の木造二〇％、それから用地一九％結局これをこめて流用してもいいのだという解釈ですね。たとえば、まあ今あなたがおっしゃるように、三十五年六月、三十六年六月までの一年間の値上がりというものを平均を出して積算しているんだとおっしゃっているけれども、用地費が相当伸びておる、伸びておるというのは一九％とおっしゃっていましたね、この場合には流用は認められますか。土地がかりに前年と比較して一〇％程度のもので取得できた…

日本社会党1962/03/27

第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号

○田中一君 耐火住宅並びに用地というのは一体となって住宅だという観念でいいのですね、理解の仕方は。用地は用地の取得だけ、建築部分は建築部分だけというふうに割り切って考えるのですか、考えないでもいいのですか。

日本社会党1962/03/27

第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号

○田中一君 そこでこの伸び率のうち、賃金と資材というものに分けた場合にはどういう工合いに見込んでおりますか、ですから二戸当たりの資材、用地は別として、建築物の場合、労銀と資材とわけたらどういうパーセンテージになりますか。

日本社会党1962/03/27

第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号

○田中一君 そうすると、これは一般職種別賃金ＰＷと何ら関係なく積算されておるということでいいのですか。

日本社会党1962/03/27

第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号

○田中一君 基準局長はきておりますか。

日本社会党1962/03/27

第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号

○田中一君 ＰＷはどうしますか、ぼつぼつこの辺で、今、宮崎主計官からは、まあそういう基準によらないが、似通った数字になっておると言っておりますがＰＷそのものをどうしますか。

日本社会党1962/03/27

第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号

○田中一君 いつも四月にＰＷＯ改定をする場合にはするのだと言っておりますけれども、一昨年あたりは予算説明書にもちゃんとはっきりと明記してあったというふうに記憶しているのですがね。予算の説明書にですよ、草稿という予算の説明書にははっきりと賃金は本年は二三％値上げしている、ということを明記しておったように私は記憶しているのですが、宮崎主計官どうですか。

日本社会党1962/03/27

第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号

○田中一君 そうすると失対、臨就等の賃金の値上がりを予算で組み込んである。ところがあなたの方で実態調査をした結果、どうもそれじゃ足りないのだというようなことがあった場合には、どうなさるつもりだったのですか。

日本社会党1962/03/27

第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号

○田中一君 労働省はせんだっても大臣と合ってみると、大臣は、これは人に言っちゃあ困るけれども、実はＰＷを自分のほうに持つのいやなんだ、こういうものをわれわれ労働省として持っておる必要がないのだ。どうも大蔵省は何かやはり基準作らなきゃならぬからひとつ持ってくれというので、やむを得ず持っておるのだということをるる言っているのです。 それでこれは率直に聞きますが、労働省としてはＰＷ、ことに終戦処理の廃法を部分的に生かして、それを使っているなん…

日本社会党1962/03/27

第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号

○田中一君 半分くらい正直です。そういう傾向にあるんです。したがってこれは憲法でも明らかに賃金の問題は労使話し合いできめるということに、憲法二十七条でしたかな、きまっておるわけなんですよ。ところが一方的に昭和二十三年だと思いますけれども、ＰＷ——あれはもう法律を作った大部分の内容というものはなくなってしまっているにもかかわらず、あの表だけが残されておるということは、これはもう日本の恥です。したがってここでははっきり言えぬでしょうけれども…

日本社会党1962/03/27

第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号

○田中一君 大体明確な答弁で、ずばりな答弁はできないでしょうから大体了解します。 そこで失対事業でどうこうという話だったから、道路局長どうですか。あなたのほうでは失対事業を労働省にしていただいてる。しかしあなたのほうではもともと予算は向こうで持ってこっちでやってるのか、あなたのほうではどう考えます。失業対策事業の一つとして道路事業を行なっている場合ですね。組まれた予算をそのままもらってやってるということにすぎないのですか。

日本社会党1962/03/27

第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号

○田中一君 じゃ宮崎君。大体近いうちにだれもかれも……、残しておきたいというのは政府だけなんです。あらゆるところで、たとえば地方公共団体においても、こういうものがあってもこれによって仕事はできないんだということを言っております。したがってもうこれは廃法に近いというように理解しておいていいわけだな。それは宮崎君に聞いてる、宮崎君のほうが残しておきたいということのように聞いてるもんだから。

日本社会党1962/03/27

第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号

○田中一君 けっこうです、それじゃ。もういいですわ。宮崎さんは残っていて下さいよ、あなた。 法務省の営繕課長見えていますか。

日本社会党1962/03/27

第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号

○田中一君 私は先般北海道を大体ずっと歩いてみて気がついたのですが、網走のあなたのところの公務員住宅というか、官舎というのか非常にひどいものがあって、また最近作っているものもあなたのほうでは相変わらず木造を作っている。何でも北海道では木造を作らないんだ、国の資金が流れるものには作らないんだという法律があることを御存じだと思うのですけれども、相変わらず木造を造っている。これは一体どういうことなのか。ことに網走のああいう官舎、あるいは職員の…