田中一
会議録に記録された「田中一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 20,330 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済産業省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1962/04/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素12 件
- スタートアップ12 件
- 経済安保10 件
- 社会保障・年金10 件
- 半導体9 件
- 労働・賃金7 件
- デジタル行政5 件
- 住宅・不動産2 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会52 件・52%
- 内閣委員会16 件・16%
- 厚生労働委員会6 件・6%
- 環境委員会5 件・5%
- 国土交通委員会4 件・4%
- 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会3 件・3%
※ 全 20,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 建設委員会 第26号
○田中一君 経済企画庁長官に伺います。今まで国土調査法制定以来十年たっている。しかし実際の実効は上がっておらぬと思うのです。今回の促進特別措置法では、今のような進み方で全部やるには百年かかるというが、私は千年かかると思う。そんなことであってはならないわけです。しかし、ここでこういう国土調査促進特別措置法などの法律案が出たことについては、大臣どうお考えになりますか。あなたの横つらをぱっとはられたような気がなさるのですか、それとも、あなたは…
第40回 参議院 建設委員会 第26号
○田中一君 御承知のように、現在特定地域の基本調査をやっております。しかし先年登記法の改正によって、これが職権登記というのですか、自動的に調査の結果というものは総理大臣の認証を得てそのまま土地台帳に登記されるということになります。その際にも論議したのですが、むろん現在の国土というものは大体において、政府から出してもらっている資料を見ても、山林関係で三五％くらい、それから耕地、農地においては大体一〇％以上の縄延びは当然あるものなんです。宅…
第40回 参議院 建設委員会 第26号
○田中一君 その一つの区域というのは、私の理解では一都道府県単位というように見ておりますが、その点はどうなんです。私はそういう工合に理解しているんです。
第40回 参議院 建設委員会 第26号
○田中一君 今まで、一つの町村の全部に対して、特定地区として指定した例はありますか。
第40回 参議院 建設委員会 第26号
○田中一君 その名前を教えていただきたい。その地域はその後町村合併いたしましたかいたしませんか。——今すぐわからなければ……、私が言っていることは、結局、そうして行政区域だからといってその隣村はおそらく特定地区として指定されなければ税金の増加がないわけなんです。こういうことは不公平です。政治に不公平があっちゃなりません。ことに農家というのは現金収入が少ないのです。その現金を支出するということがあっちゃならないのです。しかし取るほうでは、…
第40回 参議院 建設委員会 第26号
○田中一君 そうすると、幌向町は、これは税金は増加したものを取っておられないということですね、完了しておられないのだから。
第40回 参議院 建設委員会 第26号
○田中一君 困るな、それじゃ採決できないよ、きょう。重要なことなんですよ、重大なことなんです、それは。藤山さん、ひとつ、その場合にはこう扱うようにすると言って答弁してくれればけっこうです。それはいけませんよ。
第40回 参議院 建設委員会 第26号
○田中一君 町村税ですから、取らない場合もあるのです。取らないと、自治省は財源があるのに取らなければ交付金でもって制限するぞ、こうくるのです。あなたの部下の官僚はみなそうです。ほんとうにそうなんですよ。財源があればそれを取らなければおかしいではないか。それでは交付金で手を打つぞというようなおどかし方をするわけなんです。しかし政治というものはそういうもんではございません。どうも藤山さんは経済同友会にいくとぼんぼん言うけれども、ここでそのく…
第40回 参議院 建設委員会 第24号
○田中一君 今、前田君の説明のうち群馬県の高崎、群馬八幡というのですか、全面買収としてやっているこの公社、この場合の公社の事業費の内容というものはどうなっておるのですか、大体。この割合ですね。まあ公社だから、大部分のものは、これは群馬県ですか、市ですか、高崎市になるのか。群馬県か、高崎市になるのか、あるいは町村か。そして、その資本構成ですね、どうなっておるのか。これを伺うのは、単なる公共団体のみならず、事業団体にもこれを適用しようという…
第40回 参議院 建設委員会 第24号
○田中一君 たくさん公社がありますけれども、地方の公社が。公社を認可する場合の資本構成の基準というものはどうなっておるのでしょうか。これでは、公社の設立認可というものは、この事業の場合には建設大臣ですか、それとも知事が認可できるのでしたかな。
第40回 参議院 建設委員会 第24号
○田中一君 たとい、その公社が市中銀行等から融資を受けた場合、主として融資する銀行の支配というものが非常に大きなものであることは、民間企業ではたくさん明らかになっておるわけでありますが、今の水野局長の答弁では、ちょっと僕は満足しないのですが、これらのものは金融界からどういうような無形の支配というものを受けておるかということと、それからそれらの公社の事業担当の役員というものはどういう形で選任されておるか。県が監督するといっても、市が大体に…
第40回 参議院 建設委員会 第24号
○田中一君 それではひとつ、県に公社を認可するという場合に、どういう基準で建設大臣は行なっているか。資本構成に対する一つの基準があるか、役員任命に対してはどういうことになっているかというような問題は、これは文書課ですか、所管するのは。出していただきたいと思う。これは私は午後もずっと、質問するつもりでおりますから出していただきたい。えてして、中央の問題よりも地方の場合には、ことに、非常な利益を得る事業になりますから、本筋の方向に向かわない…
第40回 参議院 建設委員会 第24号
○田中一君 そうすると、今の説明は、事務組合は、その県なら県が事務組合の名において、その地域の事業を直接行なっているということなんですね。
第40回 参議院 建設委員会 第24号
○田中一君 公社の場合は別に基準がないということになりますと、ちょっと心配なんですが、公社の場合は何もないのですか。
第40回 参議院 建設委員会 第24号
○田中一君 この今度の法律は、地方公共団体または事務組合だけが事業主体として認められることになるのですか。それとも、公団はいいとして公社はどうなんですか。
第40回 参議院 建設委員会 第24号
○田中一君 そうすると、ここにある群馬県の高崎市のこの公社は、十一年九月十五日というのは、これは過去のものですか、どういうことですか、十一年というと昭和十一年ですか。
第40回 参議院 建設委員会 第24号
○田中一君 そうして設計認可の日はブランクになっているし、いつごろできた——今やっているのですか、それともどうなんですか。
第40回 参議院 建設委員会 第24号
○田中一君 この事業主体はどこですか。
第40回 参議院 建設委員会 第24号
○田中一君 ちょっと、たいした数ではないから一々言って下さい。
第40回 参議院 建設委員会 第24号
○田中一君 水面埋立法では千坪でしたか。千坪未満は県知事の認可でしたか。三千坪でしたかな。