田中一
会議録に記録された「田中一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 20,330 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済産業省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1963/03/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素12 件
- スタートアップ12 件
- 経済安保10 件
- 社会保障・年金10 件
- 半導体9 件
- 労働・賃金7 件
- デジタル行政5 件
- 住宅・不動産2 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会52 件・52%
- 内閣委員会16 件・16%
- 厚生労働委員会6 件・6%
- 環境委員会5 件・5%
- 国土交通委員会4 件・4%
- 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会3 件・3%
※ 全 20,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 参議院 建設委員会 第13号
○田中一君 この支払いの過怠金といいますか、こういうものの金利を三銭にしたのは、これは、いろいろありますけれども、たとえば税金等の延滞利子と額は同じですか。
第43回 参議院 建設委員会 第13号
○田中一君 それが三銭なんですね。
第43回 参議院 建設委員会 第13号
○田中一君 この第二の基準の二十ヘクタールということは、大体において、住宅公団あるいは住宅金融公庫等が行なっておる宅地開発と同じ規模ですか。それとも、私は少し小さいような気がするのですが、都市計画の指定ということになると、最小が二十ヘクタールとなっておりますが、この点はどうですか。
第43回 参議院 建設委員会 第13号
○田中一君 貸付金の額は、数字的に物理的に、何ヘクタールなり、何万坪に幾らというように、機械的にそれが算定されるものですか。それとも、その市街地の価値、いわゆる保留地の売却による収益、こういうものと見合ったものをやるというのか。これはやはり基準として行政指導なり何なりしないと、やはり全国的にバランスがくずれてくるわけです。問題は、金を返してもらいたい、これは返してもらうのですから、返せる財源というものが、計画の上で浮かび上がってこないと…
第43回 参議院 建設委員会 第13号
○田中一君 そうすると、融資の基準は、事業費の額の何％かというように、融資の基準をきめるのか、どういうことになっているのですか。
第43回 参議院 建設委員会 第13号
○田中一君 大体この当該地区というものは、既成市街地に接続する地点を主にして選ぶのか、あるいは新都市を作るために、山林なり原野というものを包含した、直接には接続しないという地点を選ばれようとしているのか、その点の考え方はどうなんですか。
第43回 参議院 建設委員会 第13号
○田中一君 保証人は、たとえば組合の中の個人というか、組合員であってもかまわぬわけですか、組合員の個人を考えているのですか、それとも、全然組合員外の個人を考えているのですか。
第43回 参議院 建設委員会 第13号
○田中一君 じゃ、組合員の個人でいいということですね。
第43回 参議院 建設委員会 第13号
○田中一君 個人ですか。
第43回 参議院 建設委員会 第13号
○田中一君 この問題については、大体いいです。その点、あとで建設大臣が見えるそうですから、建設大臣に、総括的なものを一、二点質問することにして、とりあえずこの質疑はあとに残します。
第43回 参議院 建設委員会 第13号
○田中一君 前回の委員会でもいろいろ質疑を尽くしてきておりますけれども、今回の予算措置の範囲内というと、どうも宣伝ばかりが多くて、実質が伴わないという印象を受けるのですけれども、これも何か建設省が大好きな五カ年計画とか十カ年計画とかというものを策定することのほうが国民としてはぴんとくるわけなんです。当面困るから、この部分だけはどうしても他の関連事業もあるからやろうではないかということだけでは、これは今までやっていることなんです。何も法律…
第43回 参議院 建設委員会 第13号
○田中一君 その三十二キロの計画案、それを資料としてこの次の委員会に出して下さい。
第43回 参議院 建設委員会 第13号
○田中一君 ええ。そこで、これは緯線に埋設することになるわけでありますけれども、せんだっても聞いたと思うけれども、新しい都市づくりの場合には、必ずそうした計画は一応考えていくのだというような答弁があったと思うのですけれども、たとえば日野の多摩平の団地というもの、あそこに何戸ありますか、相当今後とも規模の大きな住宅団地ができることと思うのですが、そこにはむろん相当大きな道路が開設されると思うのです。そういう計画は、もしかりに経済的な面から…
第43回 参議院 建設委員会 第13号
○田中一君 この共同溝から直接使用者に、各種の用途によって、分岐点とそれから分溝といいますか、支溝というか、そういうものが生まれてくると思うのです。この辺はどこまでが共同溝で、それから、もし主要幹線だけにこれを持つならば、支線——支溝というか、どういう表現であなた方はしておるかわからぬけれども、それは町々でかりに碁盤の目のようになっておる町ならばその線に持たせる、それが各使用者側のほうに電気でも水道でもガスでもいい、それの規模の小さいも…
第43回 参議院 建設委員会 第13号
○田中一君 共同溝は、かりに四十メーター道路があると、道路の中央を通るのですか、どっち側を通るのですか。
第43回 参議院 建設委員会 第13号
○田中一君 そうすると、サービス管が一定の距離に一緒に埋設されなければ、同じような掘り返しが続くのじゃないですか。
第43回 参議院 建設委員会 第13号
○田中一君 そうすると、サービス管も共同溝の一部であると、歩道の下まで持っていくサービス管は共同溝の一部であると、こういう見方なんですか。
第43回 参議院 建設委員会 第13号
○田中一君 ですから、掘り返しを防ぐには、やはり歩道の下までサービス管を、どっちみち今回予定されている計画のものは、そうした要求があって共同施設ということになるものをさしておるのでしょうから、当然歩道の下までのサービス管というものは同時に埋設されるというように考えていいんですかと聞いているのです。
第43回 参議院 建設委員会 第13号
○田中一君 そうしなければ同じ掘り返しが続くわけですよ。そこで、ここにただ単に掘り返し云々というこの理由によると、道路の掘り返しを伴う占用工事云々ということでもって説明しておるけれども、もっと建設的な考え方は共同溝にもあると思うのですよ。この共同溝には、決して規模の大小は説明してないわけです。むろん他に政令でもって道路構造令はありますけれども、共同溝の構造令的な、たとえば上からの圧力に対する計算とか、いろいろなものがおそらく出されると思…
第43回 参議院 建設委員会 第13号
○田中一君 たとえば二条以下のこれらのものは入るのだ、結局、共同施設の中に収容されるのだといっておりますが、二条の公益事業者が収容するのだとなっておるのでしょう。この中で、水道のない都市にまさか作ろうとしないだろうと思うのです。それからガスのないところに作ろうとしないと思うのです。しかし、将来ガスをつけなければならないということになると、やはり強制法にしたって私はいいと思うのです。公共事業というか、公益事業というものは、私は何も全部国営…