田中一
会議録に記録された「田中一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 20,330 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済産業省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1964/05/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素12 件
- スタートアップ12 件
- 経済安保10 件
- 社会保障・年金10 件
- 半導体9 件
- 労働・賃金7 件
- デジタル行政5 件
- 住宅・不動産2 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会52 件・52%
- 内閣委員会16 件・16%
- 厚生労働委員会6 件・6%
- 環境委員会5 件・5%
- 国土交通委員会4 件・4%
- 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会3 件・3%
※ 全 20,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 よろしゅうございます。 引き続き質疑をいたしたいと思いますが、委員長、よろしゅうございますか。
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 午前中に質疑をかわしました問題は、昨年建築基準法の改正にならない以前の問題点についての質疑をかわしたんでありますが、これから昨年の建築基準法改正によるいわゆる俗に言ってる超高層、三十一メートターよりそれをこえる建築物に対する考え方に対して、質疑をいたしたいと思います。 この法律案の制定にあたりましては、いろいろ昨年の通常国会におきまして質疑をかわしましたが、私どもは、かかるいわゆる超高層建築物というものは、現在の日本の実情か…
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 この電波法の一部改正を提案された法律では、届け出制というものは、二年ないし三年の時限が付されている。そこで、それらの予想される超高層建築に対しては、いつごろ始まっていつごろ完成するのか、いわゆるこの法律の適用される範囲内に現在あると考えているのか、あるいは、電波監理局のほうでは、いま説明された、予想され計画されているところの地区では、どういう障害があるか、両方から説明願いたいと思う。 まず第一に、いまかりに確認申請が出たとい…
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 そんなものですかね。たとえば建築物の位置がきまり、それから設計がきまる、電波の流れはきまっても、建築してみなければわからないという程度の日本の技術なんですか、その点どうなんです。
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 それから超高層ビルというのができ上がる地点というのをいま住宅局長が言ったように、確認申請が出る以前において折衝が始まるということを聞きます。これはそのとおりと思います。かつてこの法律の審議の過程においても、東京都の確認申請を担当している建築指導課長から、自分にはその是非は判断できませんという答弁があり、かつまた、前田住宅局長も、建築基準法何条かによる建設大臣にその確認をお願いするという段階になるそうでありますが、その場合には…
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 三年ないし三年後のこれに対する何といいますか、障害除去の方針はどう考えておりますか。
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 ぼくも間違ったかもしらぬが、二年ないし三年後には、その制限は取ろうというのでしょう。二年ないし三年後には、いまのような届け出義務等は、というか、障害にならない技術的な何か方針をとろうということを言っているのでしょう。そうじゃないのですか。
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 そうすると、どういう措置を考えているのです、将来。たとえば五十階の建物ができ上がった。その場合に、その建物を利用して障害を除くという方法をとろうとするのか、あるいは別に高いタワーをつくって、また受信、発信のタワーをつくって、ある限界はあるでしょうけれども、措置をするということなのか、どちらをとろうとしておるのですか。
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 障害が起こったという場合を言っておるのじゃなくて、障害が起ころうとする建築物の確認申請があった場合に、これは永久にその場合には建物をつくっちゃいけないという規制をするのじゃなくて、建物をつくるのは自由なはずなんです。電波の障害がなければいいのでしょう。だから、それはどういう方法をとって障害をなくすかということなんです。それは郵政省のほうの考えとして、どういう方法をとって障害を除去することなのかということを伺っておるわけなんで…
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 そうすると、これは最後の質問ですが、五十階であろうと、八十階であろうと、許される建築物、高層建築ができた場合に、それを制限しようという考えはない、電波のほうでその障害をのがれるような方途を講じよう、こう理解していいですか。
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 その場合、協議ということばを使っておりますが、協議というのは、建築申請者のほうにも物質的な負担をさせるということなのですか。いわゆるマイクロウェーブの申請人のほうが、自分を守るための措置を自分の費用で行なう、こういうことなんですか、どっちなんです。
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 両当事者の話し合いがつかない場合には、どうなさいます。
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 それを伺いたかったのですがね。結局、二年ないし三年たった後ならば、十分に、自由にできるという措置をしよう、こういうことなんですね。
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 質問終わります。
第46回 参議院 建設委員会 第25号
○田中一君 前回の農水との連合委員会において、農水委員の諸君からいろいろ質疑がかわされ、私ども、農地転用許可基準の内容については、詳細理解し得ないものもあるのでありますが、それもあわせてきょうは質問するわけでありますが、現在のこの昭和二十四年の次官通達で出ております農地転用許可基準は、民間企業に、民間の宅地造成事業に対しては、転用を許可しないというたてまえをとっております。しかしながら、一応六十日以内程度に自家住宅を建築する場合には、小…
第46回 参議院 建設委員会 第25号
○田中一君 先日、連合委員会において、いろいろ農水の委員の諸君からも質問がありましたが、その中で一番強く要求しているのは、優秀な農地がばらばらで虫食い葉のように宅地への転用を認めているという現状ですね、ことにこれの住宅地造成、これによってなおさらそれが増大するのではないかというような心配がるるなされたわけなんです。私どもの理解では、現在農林省は、いま農地局長の答弁のような基準で小さな宅地を自家住宅ために転用を許可をしているという現状は、…
第46回 参議院 建設委員会 第25号
○田中一君 反対でない——。
第46回 参議院 建設委員会 第25号
○田中一君 その第三条の住宅地造成事業規制区域の指定については、ここに明らかになっておるのは、ただ単に都道府県知事が認可をする、許可をするということの前に、市町村長の意見を聞かなければならないということになっております。それから二項には、今度三千坪以上の規模ですが、指定しようとする場合には、都市計画審議会の意見を聞かなければならない。これは全部そうでしょう……。全部建設大臣がやる場合には、その地域の都市計画審議会の意見を聞かなければなら…
第46回 参議院 建設委員会 第25号
○田中一君 そうすると、たとえ審議会が一方的に規制区域をきわめても、農地法による農地転用許可行政というものは生きておるのだと、したがって、生きておるということだけでは困るから、それに対しては、事前の話し合い等が何回か行なわれるから、その場合には、よいというこの転用許可基準に盛られている範囲のものならば、法律第二十条の二項の農林大臣は云々という配慮条項が行なえるということでいいのですか。
第46回 参議院 建設委員会 第25号
○田中一君 実は、私ども社会党の内部におきましても、その点が一番問題になっておりまして、農林大臣の持っておるところの転用許可行政というものは、この審議会あるいは建設大臣の一方的な意思によって決定されるのじゃなかろうかという必配を持っておりますので、それがいま解明されて、どこまでも農地法によるところの転用許可基準というものは生きているのだということならば、これはもうその点については問題はないと思うのです。したがって、そういう理解が、先般の…