田中一
会議録に記録された「田中一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 20,330 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済産業省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1964/05/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素12 件
- スタートアップ12 件
- 経済安保10 件
- 社会保障・年金10 件
- 半導体9 件
- 労働・賃金7 件
- デジタル行政5 件
- 住宅・不動産2 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会52 件・52%
- 内閣委員会16 件・16%
- 厚生労働委員会6 件・6%
- 環境委員会5 件・5%
- 国土交通委員会4 件・4%
- 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会3 件・3%
※ 全 20,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 参議院 建設委員会 第27号
○田中一君 ただいままで数回にわたる審議を続けてまいりましたが、この法律の第五条二項の三号のただし書きの分でございます。趣旨説明の点につきましては、先ほど建設大臣にこの点をただしまして、少なくとも第一条の目的にあるように、「良好な住宅地の造成を確保し、」ということになっております。これらやむを得ない場合とはいえ、雨水の貯留等の施設を設けるということは、決して良好な住宅地の造成じゃございません。したがって、この修正案を読み上げます。 住宅…
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 大臣に伺いますが、従来既成事実として認められておる行為に対して、新しくこれを制限しようという場合には、われわれの社会においてはどういう抵抗が起きるかという点についての、郵政大臣の認識をひとつまず最初に伺いたいと思うのです。すべて既成事実としてわれわれ社会において認められておった行為が、突如として他の意思によって、しいて言えば、国家権力によってその意思が制限されるということになった場合には、われわれ社会の秩序というものはどうい…
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 そのお考えは私も同感でございます。そこで、今回の法律の改正案というものが、公共の福祉のために必要であるからお出しになったというような見解でしょうか。
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 建築基準法は昭和二十五年に制定されました。いま石井委員からも御質問があったように、その以前には、大正年代から市街地建築物法というのがございまして、その法律による高さというものはそのまま継承しているわけです。したがって、歴史的に、数十年の歴史がある、建築の高さの制限があるわけです。 そこで、マイクロウエーブでしたかね、私はそのほうは弱いものですから、よくわからないのですが、そうした電波が、それらの数十年前からある建築物を障害と…
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 技術的にはこっちはわからぬから、何というか、三十一メートル、あるいはこれが四十メートル、五十メートルとなった場合に、技術的に、何というか、波長を流すのに、それを避けて完全に送信と受信とキャッチするような方法は、技術的にできないのかどうかという点を伺いたいと思う。
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 将来四十階、五十階という高層建築ができた場合、問題は、その波長を守るために、それらのものを制限させようというつもりでおるのか、将来それらのものが出現するという推定のもとに、二年間ないし三年間の間に、それらの電波が、将来でき上がる建造物を避けて通るように、技術的な解決をしようとするのか、その点はどうですか。
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 そうすると、予想される建造物を制限しようとするのか。あるいは、その場合には、電波は、技術的に解決し得る他の方法をもって、その波長を完全に通すということにしようとするのか。基本的にどういう態度なんですか。
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 いままでに、昨年の建築基準法の改正によって、いわゆる超高層の建造物ができない以前において、障害があったという事件はありましたか。あったなら、それをひとつ例示してもらいたいと思います。
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 具体的に、その建造物はどういうもので、その波長のどういうところにそれが位置している、それと、その建造物が、波長を発する前の建造物か、あるいは波長が出ている際に、それをさえぎって新しく建築されて、それで障害されたのか、その点もっと具体的に説明してほしい。
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 どこでどういうことがあったか、もう少し具体的に説明してほしい。
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 それはいずれも三十一メートル、建築物としては三十一メートルの高さ、それに塔やその他が入って十二メートル、いわゆる四十三メートルの高さの障害事件ですね、みな。
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 局長は、建築基準法という法律ご存じですか。いままで、あなたの職責についてからむろん存在は知っているでしょう、あなたもおそらくうちをつくるでしょうから。しかし、内容について、高層建築物との関係は、そういう障害があり得るということはいつごろから知りました。
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 少なくとも四十三メートル以上のものならいざ知らず、四十三メートルまでは建築基準法でその建造物を許可する。そういう事実は、数十年来の建築行政の歴史の上において明らかなんです。どこの空中を通ろうと、少なくとも、これは私権というものがそこに設定されているわけです。それを障害物と見なければならぬというような送信とか受信ですかという装置を持っておったということになりますと、これはもう建造物の問題ではなくして、それより高い発信、受信とい…
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 建築基準法の、これは昭和二十五年でしたか、あなたがお幾つであったかわからないけれども、はっきりと施行令——これはあなた御承知と思うけれども、同僚の委員が御承知ないと思うから説明します。というのは、逓信委員会の委員の皆さん方は御承知とは思いますけれども、一応ここで読み上げてみます。 第二条には「（面積、高さ等の算定方法）」が書いてございます。そのうちの一号、二号、三号、四号、五号、六号、七号とありますが、その五号のロに「法第三…
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 大臣に伺いますが、いま私が宮川局長と話していることお聞きだと思いますが、少なくとも、いままで電波障害の事件が八件あった。そのうち、三十五年に、三十一メートルの高さの建築物であり、かつまた十二メートルの塔や、読み上げたような施行令の部分の構築物があった、三十八年にまた金沢でそういう事件が起きたということになりますと、少なくとも、一方の法律は、その権利を憲法上の大まかなきめ方ではなくして、はっきりとわれわれの社会に生きて動いてい…
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 そこで、この問題は、一生懸命勉強したと思いますけれども、見落としたということですから、そういうことがあり得ると思いますから、その点は、いまの大臣の答弁でけっこうです。そうすると、いま提案されているこの法律というものは、多少変わってこなくちゃならぬと思うのです。これは住宅局長に伺いますが、けさも、建設省の住宅局の建築指導課長から、ゆうべ話がつきましたという耳打ちがあったのでございます。ゆうべ話がつきました。しかし、そんなこと、…
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 この説明をまずひとつしていただきたいと思います。
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 御説明は承りました。しかし、この第百二条の三というのは一応届け出義務の条項であって、もしそれならば、明らかに除外するということにきめればいいのであって、現に建築基準法の施行令は政令であり、かつ閣議決定であるのであります。これすら、いままで守られておらなかったという現状から見ると、やはり各関係大臣が閣議において正確にそれを認める、閣議決定ということのほうがよろしいと私は思う。したがって、私としては、いまの建設省と郵政省の間で合…
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 これは、内容については同意をしたということですか。
第46回 参議院 逓信、建設委員会連合審査会 第1号
○田中一君 国民の負託を受けて、そこでいま論議している、審議している私としては、それに対しては同調できません。現に政令できめてあるものすら守られてない、というよりも無視されて現在のマイクロウエーブの高さというものが設定されているという現状においては、やはり基準法の施行令と同じように、政令をもってこれを規定していただきたい。内容につきましては同意をいたしますが、私としては、委員長のほうに案を提案いたしますから、これをひとつ政府とも委員長か…