田中一
会議録に記録された「田中一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 20,330 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済産業省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1965/03/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素12 件
- スタートアップ12 件
- 経済安保10 件
- 社会保障・年金10 件
- 半導体9 件
- 労働・賃金7 件
- デジタル行政5 件
- 住宅・不動産2 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会52 件・52%
- 内閣委員会16 件・16%
- 厚生労働委員会6 件・6%
- 環境委員会5 件・5%
- 国土交通委員会4 件・4%
- 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会3 件・3%
※ 全 20,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 参議院 建設委員会 第12号
○田中一君 大臣、一体あなた何年大臣をやっています。いま大臣やっているなら、もう少し政治家としてのほんとうの信念でおっしゃい。いままで歴史的な住宅政策というものは、今日、戦後二十カ年、しいていえば十五年済んできた。しかし、政治家として、これがやむを得ぬというような考え方はあるはずがないと思うのですよ。これを実際、あなた自身のことは——何も官僚なんかに聞く必要ないですよ。役人なんかに聞く必要ないですよ。行政官は行政官で忠実に法を執行すれば…
第48回 参議院 建設委員会 第12号
○田中一君 さっきあなたが読み上げたうちの五項目目に、土地担保中高層耐火建築物というものが出ております。融資がこれは九九％四五貸し付ける、約一〇〇％貸そう、九九％四五貸そうということになっておるのです。そうなっておるのですよ。したがって八〇％、民間には七五％貸し付けるのだと、これにはやっぱり一〇〇％近いものを貸そうとしておるのですよ。
第48回 参議院 建設委員会 第12号
○田中一君 土地なんか入っておりません。土地は担保にすぎません。個人に七五％——建てるときにはその土地を担保に取っておりますよ。
第48回 参議院 建設委員会 第12号
○田中一君 それは計算の基礎はいろいろある。しかし、住宅金融公庫の貸し付けの計算というものは、時価二百万するところだって五十万か六十万、最高。一坪当たりにすれば四、五万しか見ていない。結論において、九九・四五見ておるのであって、実際には八〇％しか見ていない。
第48回 参議院 建設委員会 第12号
○田中一君 この四つ目の公共用住宅を含む中高居耐火建築物、これは公共用住宅というものは、対象はこれでございますと、備考欄、貸し付け方針のほうに響いてありますけれども、公営住宅は公共用住宅ですか、でありませんか。
第48回 参議院 建設委員会 第12号
○田中一君 聞いていないことまでしゃべっている。聞いていないことまでも答弁している。私は、公営住宅を公共用住宅ですかと開いているにすぎないんですよ。余分な答弁をするから、じゃ、その答弁に食いついて質問しますがね。公営住宅には用地費等も補助しているということを説明したわけですね。大体中高層の場合、民間の土地を持っている人たちかただで上を提供しましょうという者はない。やはり土地代に相応するものを払ってくださいよということにならなければ、乗っ…
第48回 参議院 建設委員会 第12号
○田中一君 担当官はだれですか。
第48回 参議院 建設委員会 第12号
○田中一君 その理財局資金課長、呼んでください。 これはね、尚君、おかしな話じゃないか、君。そういうことによって宅地取得がのがれられるのでしょう。新しい宅地を造成しないでも済むわけでしょう。取得しないでも済むわけでしょう。そうしてそれには、さっき言っているように、ただで乗せてくれる人はいませんよ。一応の乗せるという地代的なものなり、あるいは一時金的なものなりをもらって空間を提供しましょうということになるのですよ、こんなことはもう。そんな…
第48回 参議院 建設委員会 第12号
○田中一君 国民はね、より多く融資を望んでいるのですよ。法律はあなたがつくるのじゃないのです。私どもがつくっていくのです。そんな配分なんてものは、一応予算の編成権はあるかもしれぬけれども、どこにどれだけ配分しようということは、われわれがきめるのですよ。住宅行政をつかさどっているあなた方に、よりよく国民のしあわせのためにこうするのだという意思がなければだめですよ。
第48回 参議院 建設委員会 第12号
○田中一君 そういう答弁をしてくださいよ。そこで、どのくらいの地代相当分というか、一時金にしても、あるいは権利金にしても、支払ったならば、かりにそれは可能だという、できるという前提に立ってこれは検討したことがありますか。これは理財局とか住宅局じゃないのですよ。どういう形でいったならば、国民の奉仕に対する報酬が、正しい報酬が得られるかという検討をしてもらいたいわけなんです。一つの権利といわれておる自分の空間を公共用住宅のために提供して、そ…
第48回 参議院 建設委員会 第12号
○田中一君 方向としては、やはり公営住宅であろうと、住宅金融公庫のこうした集団的な住宅建設であろうと、公団の住宅であろうと、それがミックスされて宅地に要求する住宅なんで、住宅を要求する側の便益のために適地にどんどん建てるという方針が望ましいのであって、これに対して、住宅金融公庫の総裁は、どういう考えを持っています。
第48回 参議院 建設委員会 第12号
○田中一君 いま資金課長がほかの委員会に出ているといいますけれども、次回の委員会に来てもらうから、きょうはいいと言ってください。 そこで、地方公共団体が、自分の持っておる土地、これに住宅金融公庫から資金の融通を受けて、団地的な庶民住宅、賃貸住宅をつくろうという場合、これはいまの現行法では、どういう形で、どういうケースがあるかないかということをひとつ総裁に伺っておきます。ということは、近々提案されるという住宅供給公社、現在の公社、協会等を…
第48回 参議院 建設委員会 第12号
○田中一君 その場合には、今回の法律の改正によって、一番有利な方法としてはどれをとったらいいんですか。というのは、たとえば七分五厘の十年以内じゃとても公共団体はできません、家賃収入しかないわけですからね。そうすると、三十五年なり五十年なりという現在やっております制度に乗っけていくことはできるわけですか。
第48回 参議院 建設委員会 第12号
○田中一君 住宅金融公庫の中高層の個人対象の特別融資という形の中で、その上に住宅公団の住宅を乗せることは可能ですか。
第48回 参議院 建設委員会 第12号
○田中一君 そうすると、もう少しあれはいけない、これはいけないということを書かなければ、貸し付け方針で、だれの持っている土地の上に建っても一向差しつかえないわけなんです。住宅金融公庫が関係しているものは、住宅公団は関与しちゃいけないということは、どこかにあるのですか。業務方針にありますか、法律にありますか、何にもないと思うのだ、そういうことは。その点はどうなんです。
第48回 参議院 建設委員会 第12号
○田中一君 住宅金融公庫の総裁に、個人貸し付けが、いまでも土地の取得費は要らない上乗りの住宅部分だけの融資をお願いしますといった場合に、担保は住宅部分だけの担保でなくして、所有する土地までも担保として登記させるというような傾向が、いままでずっとあったわけですけれども、その点はいまでも変わりないですか。
第48回 参議院 建設委員会 第12号
○田中一君 今回の賃貸住宅または分譲住宅、それに特別に土地担保つき賃貸住宅云々ということになっているけれども、初めから個人だろうが何だろうが、住宅のほかに土地も担保に取っているんでしょう。この場合には、分譲するという、あるいは賃貸をするという持ち家というか、自分の住む持ち家でないというところに、いままでは土地担保を取らなかったというケースがあるのですか。特別に土地担保ということをいっていますけれども、この賃貸住宅、分譲住宅に対しては。
第48回 参議院 建設委員会 第12号
○田中一君 私は、担保の取り方が、町の高利貸しと同じような過酷なものだと感じておるのですよ。担保を抹消するというのは、土地も含めて全部割賦金を完済した後に担保は消滅するわけでしょう。そうすると、割賦金というものが年々軽減されていくのです。やはり半分なら半分割賦金が償還されたならば、土地だけを担保力をはずすなんということは、普通の金融業者ならやるのですよ、善良な金融業者ならば。国家の関係機関であるところの住宅金融公庫が、いつまでもそうした…
第48回 参議院 建設委員会 第12号
○田中一君 少なくとも地上権の設定というものはわかりますが、土地、建物を担保にするということ、そして、もう百万かけたから、あと十万円しか残っておらぬというのに、まだそれを縛りつけておるという考え方——私は、いま総裁からこういう答弁を聞くと、それは居住者の利益をはかるために土地をかりに担保にして金融化して、よそに取られても家だけはりっぱに残るということのために、また、貸し付け金の償還の保証のためにも、居住者のためにも、その方法をとるのだと…
第48回 参議院 建設委員会 第12号
○田中一君 それから同じく個人の場合ですね、金の都合ができたから一括してあとの残金を払いたいという場合には、受け入れることができるのですね。