田中一
会議録に記録された「田中一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 20,330 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済産業省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1967/07/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素12 件
- スタートアップ12 件
- 経済安保10 件
- 社会保障・年金10 件
- 半導体9 件
- 労働・賃金7 件
- デジタル行政5 件
- 住宅・不動産2 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会52 件・52%
- 内閣委員会16 件・16%
- 厚生労働委員会6 件・6%
- 環境委員会5 件・5%
- 国土交通委員会4 件・4%
- 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会3 件・3%
※ 全 20,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 参議院 建設委員会 第21号
○田中一君 この改正案を立案したのは、一昨年あたりから準備して昨年だと思うんです。なぜこうしなければならないかということを、あなた方の感覚、勘でこれが出たものとは考えておらないんです。あなた方が、全国の公共事業を遂行する場合に、いろんな形の、さっきごね得ということばを使ったけれども、そういう姿があったということによって、この改正に踏み切ったものと考えるんです。資料は必ずあるものだと確信しております。もしも、そういうもののデータがなくして…
第55回 参議院 建設委員会 第21号
○田中一君 どうもね、私は西村建設大臣に質問したくないんだ。私はあなたの援護射撃をしよう、あなたの仕事が楽にいくようにしよう、特に土地を収用しておる建設大臣に、国民的な支持を受けさせるような形に持っていかなければ、現時点の政府のもとにおいては、国民が納得するような土地収用法の適用は困難ではなかろうかと思うんです。少しでもそれを、抵抗をやわらげたいために、こういう激しい質問をしておるわけなんですけれども、だから、最初にやはり総理並びに大蔵…
第55回 参議院 建設委員会 第21号
○田中一君 この資料として、今度の手続の簡素化を図解でひとつ出してほしいと思います。できていますか——それをひとつ配付してください。
第55回 参議院 建設委員会 第21号
○田中一君 それから、さっき要求した、なぜこうしなきゃならないかという資料は、建設大臣は出そうといって答弁しておりますが、いつごろになるだろう。
第55回 参議院 建設委員会 第21号
○田中一君 私のほうで指定する現場というか、それを要求したならば出てまいりますか。
第55回 参議院 建設委員会 第21号
○田中一君 では下筌ダム、松原ダム両方とも含めたもの、当初事業計画をしたところを起点として、表でひとつ出してほしい。次にくるのは、予算がいつ通って調査にかかったか。それから向こうの抵抗があってこうしたが——それが逐次年月日を書いて、今度収用委員会にかかった場合にはどうなったか、収用委員会ではどう扱ったか、そして判決はどうなったか、判決がくる前に数々の訴訟を起こしております。その訴訟がどういう形で、収用委員会と別にそれらが審議されてきたか…
第55回 参議院 建設委員会 第21号
○田中一君 これに対して、松原のほうは相当話が進んできましたから、あの場合にはそこの補償の問題、別表で補償はこの場合にはこういう要求があり、こういう査定のもとにこうした、そして昭和何年に内閣がつくったところの補償法準でこうしているんだ、ダムはダム補償基準でこうしているんだ、そして具体的に一つの事例をあげて、評価の内容は、これはこうしてこうした、こういう物件はこうした、ということの一覧表を出してもらいたい。
第55回 参議院 建設委員会 第21号
○田中一君 それから道路で何かそういう事例はないだろうか。これはここで山内君、稲浦君に聞くのはおかしいですけれども、どこかそういう紛糾したものはなかったか。
第55回 参議院 建設委員会 第21号
○田中一君 あれも出してください、いま栃木県でやっている太郎杉の問題、これもそういう収用法の手続上の問題ばかりでなくて社会的な動き、そうして現時点ではこのような判断になっているとかいうもの、それを出してください。
第55回 参議院 建設委員会 第21号
○田中一君 それから鳴子ダムの訴訟がどうなっているか、鳴子ダムは御承知のように戦争後の、収用する部分に対する収用法の適用によって収用しようとしたところが、宮城県収用委員会は、一つの裁決をした。この裁決に対して政府は不服で異議の申し立てをした。その結果がどうなったか、これもひとつ詳細に出していただきたい。これは建設大臣、あなた御存じでしょう。鳴子ダムというのは、戦時中に砂防ダムをつくるためにやった。それが若干残っておった。この連中は、戦後…
第55回 参議院 建設委員会 第21号
○田中一君 その他に収用委員会の裁決が不服で、起業者が抗告をしているという事例がほかにありますか、むろん、これは地方公共団体も含めて。
第55回 参議院 建設委員会 第21号
○田中一君 もう一つの分も調べて出していただきたい。 それからその場合の収用委員の氏名、身分、いつ知事から任命されたか、その人たちが現在いるのかどうか、それから現在の収用委員の氏名等も一緒に出してもらいたい。いまの別の事例があるならば、これはもう直轄工事ばかりではなく、地方公共団体の行なっているものにも、そういうものがあるのじゃないかと思うのですが、そういうものを急速に調べて資料を出してください、これはすぐできるでしょう。
第55回 参議院 建設委員会 第21号
○田中一君 これらの資料を出していただいて、また続けて質問したいと思います。きょうはこの辺で質問を留保いたします。
第55回 参議院 本会議 第22号
○田中一君 私は、日本社会党を代表して、ただいま趣旨説明のありました都市再開発法案について、総理大臣並びに関係閣僚に質疑を行ないたいと存じます。 まず最初に、国土総合開発の考え方についてであります。 周知のとおり、戦後、自由と平和とを愛する文化国家を建設する基本法として、国土総合開発法が制定されたのは昭和二十五年であります。そして、三十年代の経済成長期に入ると、首都圏整備法の制定を皮切りに、東北、九州、四国、北陸、中国の各地方開発促進法…
第55回 参議院 建設委員会 第20号
○田中一君 最初に伺いたいのは砂防予算のことなんですけれども、従来建設省が砂防予算を要求する場合には、規模によって、面積によって一定の単価を見出して要求している。しかし、農林省ではそういう行き方をとっておらぬというふうに聞いておるのですが、その点をひとつ詳細に説明してほしいと思う。
第55回 参議院 建設委員会 第20号
○田中一君 林野庁はどういう方針でおられますか。
第55回 参議院 建設委員会 第20号
○田中一君 どうもぼくははっきりわからないのだが、もう少し具体的に説明してもらわぬと。この建設省の場合、堰堤の規模というものは、これはおのずからわかります。しかしながら、砂防事業の施設区域内、要するにその広さを見た場合には、これはいま渓流砂防を行なう場合、その堰堤の広さ、堰堤の大きさ、規模というものから算定はできますが、いまの説明は、しかし、林野庁が行なう山腹砂防の場合には、そういう種類のものはないわけなんですから、やはり一定の区域とい…
第55回 参議院 建設委員会 第20号
○田中一君 林野庁は一ヘクタール百五十万円くらいの見当で予算請求は、要求はしているわけですね。それで、大体一ヘクタール百五十万円程度のものだと思うのですが、その点どうなんですか。
第55回 参議院 建設委員会 第20号
○田中一君 御承知のように、昭和三年の閣議決定、これは渓流のほうは、当時の内務省だ、建設省。それから山腹傾斜地等は、これは林野庁、こういうように事業の区分をきめているわけなんです。ところが林野庁が渓流砂防を行なっている。堰堤等をつくっております。その場合、最初の予算を要求する、いわゆる事業の規模をきめて要求する場合には、堰堤をどの河川のどの渓流に一堰堤をどういう規模のものをつくるというような形の予算はないわけなんですよ。これは、もしある…
第55回 参議院 建設委員会 第20号
○田中一君 そうすると、昭和三年、四年、重ねてどうも区域の競合があったために、こういう決定をして——昭和三年閣議決定というものをもう一ぺんここで読みますけれども、渓流工事及び山腹の傾斜急峻にして造林の見込みない場合における工事は建設省、それから森林造成を主とする工事は農林省の主管とし、なお渓流工事といえども、右工事と同時に施行する必要ある場合においては、農林省の主管とする。詳細は実施に先立ち、実地につき両省において具体的に協定すること。…