田中一
会議録に記録された「田中一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 20,330 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済産業省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1969/05/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素12 件
- スタートアップ12 件
- 経済安保10 件
- 社会保障・年金10 件
- 半導体9 件
- 労働・賃金7 件
- デジタル行政5 件
- 住宅・不動産2 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会52 件・52%
- 内閣委員会16 件・16%
- 厚生労働委員会6 件・6%
- 環境委員会5 件・5%
- 国土交通委員会4 件・4%
- 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会3 件・3%
※ 全 20,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 建設委員会 第14号
○田中一君 これは大津留住宅局長、借地権が地価の六五％というのはこれは正しいかね。
第61回 参議院 建設委員会 第14号
○田中一君 これは坪川さん、こうして各都市とも、高度利用という面でもって、ばらばらにやはり与野党の力関係で適当な比率でもって権利を——これは買ったんじゃない。借地権を設定してもらったというにすぎない。これはおそらくバスの車庫があったところぐらいでは、さっき五万だとか言っておりましたね。平米当たり五万円と言っておりましたね。はたしてそれすら妥当かということになるとこれは疑問があるわけですよ。それはケース・バイ・ケースでもって各地方等にいろ…
第61回 参議院 建設委員会 第14号
○田中一君 それじゃね、現在所得税法あるいは臨時措置法がありましたね。それらたとえば配当所得とかいろいろありますね。利子所得とかいろいろありますね。これらはどういう形の法制で徴税しておるかですね、ざっと書いてもらえればいいのですけれども、説明してくれませんか。こういうものはこうだ、ああいうものはああだというふうに。
第61回 参議院 建設委員会 第14号
○田中一君 これは政府も相当詳しく所得というものに対する調査はしていると思うけれども、こんなに複雑に所得税というものが分類されている。徴税をしているわけです。二百十二万八千円という納税額というものは、いま細見君が説明した総収入を言っているのか、分離課税とかその他無申告でいいようなものは除外しようという考えに立っているのかそれはどうなんですか。実態の問題と形式の問題なんです。私は実態の問題として考えろと言っているんです。だからどこかで線を…
第61回 参議院 建設委員会 第14号
○田中一君 そうすると、その裏づけのものがいま言うとおり二百十二万の相当の税金を払うというところでくるわけですね。本人が申告しない場合はどうしますか。本人が、自分は二百十二万以上でございますと言わない場合はどうですか。
第61回 参議院 建設委員会 第14号
○田中一君 これは細見君、税務署は、たとえば東京都が田中一の税金はどのくらい払っているかといって調べる権限はあったのかな。
第61回 参議院 建設委員会 第14号
○田中一君 あなた方がいま考えている扶養家族一人の免除というか、控除、大津留君、君の長男幾つだい、年、だいぶいっているだろう。
第61回 参議院 建設委員会 第14号
○田中一君 高校生は一体一カ月にどのくらいかかる……。
第61回 参議院 建設委員会 第14号
○田中一君 むろん生活費から一切、小づかいから学校のものからレジャーのものも全部入れて、それが生活費というものです。
第61回 参議院 建設委員会 第14号
○田中一君 大津留君が十万円足らずの給料で一人二万円の生計費がかかる。そうすると、ここであなた方が扶養親族というか、家族の同居人の控除というものを一人月三千円だという押え方をしている。どこからこういう計算が成り立つのか伺っておきます。 あなた方は総所得の扶養家族の控除額は一人三千円と言っておりますね。生活費そのものをどのくらいに見て三千円と言っているんですか。これは粗収入から一人月に三千円を引こうというのでしょう。あなた二万円かかってい…
第61回 参議院 建設委員会 第14号
○田中一君 そうすると何も実態からくるところの根拠はないのだね。いままでそういう形、千円からだんだん二千円、三千円とふやしたのだとこういうことですね、そういうわけですね。生活の実態から見るところの計数ではないというのだね。
第61回 参議院 建設委員会 第14号
○田中一君 国民所得も数字でおわかりのとおり増大しています。しかし物価も増大している。生活は苦しい、だから二百十二万という数字が高額ということは言えないのですよ。所得の面だけを見れば、それは百五十万円より二百十二万円のほうが高いということは言えるけれども、生活の実態から見た場合には。公営住宅で住んでいるのがちょうどいいのだという階層もあるわけなんです。そうして所得税というものを、所得という実態というものは君らがしゃくし定木に考えたものと…
第61回 参議院 建設委員会 第14号
○田中一君 それは年額ですね。
第61回 参議院 建設委員会 第14号
○田中一君 三千円ならば幾らになります。三万六千円ですよ。一番きらいな税務署でも十万円にしているのです。いいですか、建設大臣。この点明確にしなければ私は承知しません。明確にならないのですよ。みつぎ取りのほうですら年額十万円というものを控除しているのです。みつぎ取りということばは悪いかもしれませんが、これは聖書に書いてあったから言ったんだけれども、そういう控除額三千円なんというのはありやしないのですよ。少なくともこれが限度が三百万以上とな…
第61回 参議院 建設委員会 第14号
○田中一君 この問題は今度の法律の改悪に際して意思統一をしたものだと思います。そこで、都が行なっている従来の入居者との間に取りかわした契約約款というものがもうできていると思うのです。それ一つ出してもらえませんか。それからあるいはいままで一時使用で入れてやるんだ。臨時に一時に貸してやるのだ。いつでも追い出しますよというのが一時使用の原則である。これは、借家法は適用しないのだということになっていますね。借家法見ましても一時使用のものはこの限…
第61回 参議院 建設委員会 第14号
○田中一君 請書ですから、おまえ入れてやるよということなんです。民法上の契約ならば。委員長、これプリントして全委員に配ってほしいのですが。請書ということは、入れてあげますよということです。恩恵的態度ですよ。相互契約じゃない。民法ではどの場合でも契約というのは相互契約というものがあるでしょう。大体、双方の利益、双方の権利というものを認めながら借家法ではそうなっています。その点民事局説明してください。
第61回 参議院 建設委員会 第14号
○田中一君 むろん、口頭でも契約ですよ。文書の取りかわしがなくても契約には違いない。これは雇う、雇われましたという場合には、これは永久ですよ。途中で中断するまではそうなっていますね。したがって、いままでは一方的に入れてやるのだからこれだけを守れよ。この場合にはこうだよああだよという入れる条件だけ、貸し主のほうの条件だけをやって入れているわけですね。しいて言えば命令ですよ。また、恩恵的な態度ですよ。それは公務員の態度じゃないのですよ。いま…
第61回 参議院 建設委員会 第14号
○田中一君 いますぐに持たしていって、リコッピーして全部に配ってください。それを要求してください。
第61回 参議院 建設委員会 第14号
○田中一君 そこでもう一ぺん聞きますが、前回の公営住宅法の改正では、割り増し家賃を取るということに法律の改正をやったのです。一定限度以上の高収入というか、収入がこえた場合には。そうすると、これは、当時は一時使用、一方的に貸し与えてやるのだというところに思想的根拠があったために、いま借家法第七条ですね。借家法の第七条というものが、公営住宅法の、この単行法でそうしたものをきめた、一方的にきめた場合、これは借家法違反になるのじゃないか。この解…
第61回 参議院 建設委員会 第14号
○田中一君 たとえば税金が上がるとか、書いてあるのはそうですね。それから、何というか、近所の家賃が高くなったとかという社会的影響でもって上げなくてはならないというものではないのです。あなたの言ったように、低廉な家賃で貸すということが原則になっているのです。これは一方的な——それからもう一つ、社会的な流動というものを当然、先ほども申し上げたように、所得も増大する、しかし、物価も上がっているということですね。所得が増大するということによって…