田上松衞
会議録に記録された「田上松衞」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,141 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/02/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会90 件・90%
- 公職選挙法改正に関する特別委員会4 件・4%
- 本会議2 件・2%
- 議院運営委員会2 件・2%
- 地方行政委員会1 件・1%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 1,141 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 建設委員会 第6号
○田上松衞君 それでは、次の機会に譲ることにいたします。
第34回 参議院 建設委員会 第5号
○田上松衞君 議事進行。実は私も大臣に対して総括的な質問をいたしたいと、たくさん用意しておるわけなんです。しかし、きょうは大臣の出席される予定時間の変更があったり、あるいはあまり大臣自体の今までの時間というものもそう長くもなかったわけです。すでにもう一時二十分過ぎてしまつておる。委員の各位もほとんど半数に減ってしまった。まあまことに残念ですが、私は同僚及び先輩に対していろいろあまり謙譲の美徳を発揮し過ぎた点もありますけれども、ついに発言…
第34回 参議院 建設委員会 第4号
○田上松衞君 説明に対してちょっとわからないことがあるのですが、河川局の三十五年度予算説明資料の中です。六ページに参りまして、治水特別会計の歳出欄ですね、一番最後にありまする他会計へ繰り入れ、一番下の方の五億九千五百何がし、これは今あとでわかりましたけれども、もう一つその上にあります二億四千三百というのは、これはどういう意味なんですか。
第34回 参議院 建設委員会 第4号
○田上松衞君 他勘定というと、今のあとで設明して下さった、延段省関係の予算内訳書の中で説明された、この中には他会計と書いてあるのですが、そういう工合に御説明願ったのですが、ただいま……。わかりました。私の方が間違いでした。二十五ページです、他勘定でした。
第34回 参議院 建設委員会 第4号
○田上松衞君 ちょっとお聞きしますが、四ページの義務教育施設ですが、これの大体施行地区と学校の数、どのくらいか、全然見当つかないですか。
第34回 参議院 建設委員会 第4号
○田上松衞君 全然わからないのですか。大体概数だけ……。
第33回 参議院 建設委員会 第6号
○田上松衞君 前の十一、十二と同じでしょう。
第33回 参議院 建設委員会 第6号
○田上松衞君 この審議の、これは前になってしまいますけれども、これは、きょう全部終えるつもりですか。
第33回 参議院 建設委員会 第6号
○田上松衞君 大体請願の趣旨に書いてあると思うのですが、神奈川県と静岡県及び愛知県の衆参両院議員、これらは今真剣に、この事業の必要性について検討を加え、そしてぜひこれを請願しようという運動を押し進めておるわけです。私ども考えておりますことは、何も中央道の不要論とかあるいは何かそれに割り込んでどうだとかそういうけちな考えではないので、お互い三県におきまする緊急必要なものとしてやっておるわけなんです。こまかい資料等、いろいろ出ておりますので…
第33回 参議院 建設委員会 第5号
○田上松衞君 時間がないようですから概念だけ。最後の建設省設置法の一部改正についての法律案、この中で大体これに必要な予算額はどのくらいなんですか。
第33回 参議院 建設委員会 第5号
○田上松衞君 お断りしましたようにきわめて概念的なことでお伺いしておるわけなんで、ただここにあげられておる機構整備をするために建政局を新設する、あるいは外局として地理調査庁を設ける、あるいは付属機関として公共用地の収得制度調査会を新設する、こういうことが具体的に計画されてあげられれば、そこに何かこうするのには大体これくらいの人員が必要であり、あるいはいろいろ配置転換等をやるにしましても、およそこれくらいの予算が必要だということが全然考慮…
第33回 参議院 建設委員会 第5号
○田上松衞君 大体考え方としてはまだはっきりしていないのです。しかしそこまでお考えになっておられることであれば、さっきの話に戻りますけれども、大体その予算がどのくらい必要だということが言えないことには……、たとえば何百万円とか、何千万円とか、何億円とかいうような、単位でもお漏らし願ったって差しつかえないのじゃないか。この点が一点。 それからもう一つは、あとの地方建設局の機構整備の問題ですが、これは建設省が地方の建設局の機構を整備してあげ…
第33回 参議院 建設委員会 第5号
○田上松衞君 その意味なんですね、地方自治体のじゃないのですね。
第33回 参議院 建設委員会 第5号
○田上松衞君 その点わかりました。そこでさっきのおおよその金額はどうなんですか。打ちあけられないのですか。
第33回 参議院 建設委員会 第5号
○田上松衞君 大体予算についてしつこくお尋ねしますることは、ただ形だけのものを作って、いいかげんにごまかしておこうというようなことであってはこれは無意味だ。やるならばこういうことだ、先ほど申し上げましたように、おおむねこういうような内容を持っているならば合理化されるであろうというような趣旨でおやりになるならば、これは本式におやりになった方がいいのではないか、そうするとおのずから規模の問題が大体察知できまするので、それでお聞きしたわけです…
第33回 参議院 建設委員会 第5号
○田上松衞君 資料をお願いしたいのです。一番初めのやつの衆議院で審議中の臨海地域開発促進法といいましたが、それをこの次のときにでもけっこうですからできれば……。
第33回 参議院 建設委員会 第3号
○田上松衞君 関連して。田中さんの御質問に対する当局の説明は、すでにここに提出されたこの資料から見ましても食い違っておるのじゃないか。どうもおかしいですよ、私どもが感ずる範囲では。もちろんこういう場合に個人個人の危険を防止するのだということも、それはあるに違いないけれども、もっと重要な点は、これから生じた災害を他に大きく波及せしめるというところを食いとめる、そこに重要な点があるのじゃないか。同時に、建築等に対しては、今までのこういう過去…
第33回 参議院 建設委員会 第3号
○田上松衞君 やはり今の関連のあることですけれども、どうもさっきの官房長のお話をお聞きしても、こういう工合の指導だとその範囲を越えないものなのですか、これは。
第33回 参議院 建設委員会 第3号
○田上松衞君 一面においては災害危険区域の指定を積極的に行なうという言葉を使っておるのです。それであとになってみると今のようなただ指導の範囲を出てない、これじゃ何にもならぬじゃないですか。地方公共団体の意向に基いてどうでもいいという程度のものであるならば、たとえ指定や指導を受けても、工事をしなくても差しつかえないということになるわけです。そういうものを重ねて何べんもお出しになっても何の権威もないじゃないですか。 そこで次のお考えをお聞き…
第33回 参議院 建設委員会 第3号
○田上松衞君 このことで時間をとって相済まぬと思いますから、それじゃ要望だけ申し上げます。 大体初めのこれを出された趣旨、これについてはりっぱなことを言っておるわけですよ。ことしは特に愛知あり三重あり岐阜ありで、こういう所にこういうものがあったのだ、単に風水害のみでなくしてこういう問題を起こしておるのだ、この書き出しはりぱなものであったのです。そこで私どもは、こういう今度は危険地域が指定されたというので非常に大きな、まあ何と言いますか、…