生田豊朗
会議録に記録された「生田豊朗」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,244 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本エネルギー経済研究所理事長
- 直近の発言日
- 1975/06/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 経済安保2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会24 件・24%
- 内閣委員会16 件・16%
- 産業・資源エネルギーに関する調査会14 件・14%
- 商工委員会石炭対策特別委員会連合審査会12 件・12%
- 外務委員会10 件・10%
- 予算委員会公聴会7 件・7%
※ 全 1,244 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 内閣委員会 第22号
○生田政府委員 そういうことを申し上げたわけではございませんので、もう少し御説明させていただきますが、放射線も調べるわけでございます。放射線も調べますが、放射線につきましても、空間線量計を置いておりますので、当然キャッチいたします。キャッチいたしますから、先ほども申しましたように、サーゴの場合はその空間線量計でもキャッチしております。したがいまして、そういうことが起こりますと、もしも周辺住民に影響があるような放射線が起こります場合には、…
第75回 衆議院 内閣委員会 第22号
○生田政府委員 同じことを繰り返すようで申しわけございませんけれども、これはあらゆる放射能管理についての基本的な考え方でございますが、周辺の住民の被曝管理、それからその施設の中におきます従業員の被曝管理、これは分けて考えるわけでございます。これは先ほども申し上げましたように基準も違うわけでございます。従業員につきましては年間五千ミリレム、一般人につきましては五百ミリレムということで十倍違うわけでございます。 したがいまして、各施設におき…
第75回 衆議院 内閣委員会 第22号
○生田政府委員 事実は承知いたしておりません。
第75回 衆議院 内閣委員会 第22号
○生田政府委員 ただいま先生御指摘の事実は、私は初めて伺ったわけでございますが、もしも米軍側がそういうことを言ったといたしますと、これは非常にけしからぬことだと思います。このフィルムバッジというのは、まさにその色が変わることによりまして放射線を測定するものでございますので、色が変わったのはフィルムバッジが悪かったというのは、もってのほかであろうかと考えます。 それから、一言弁明をさしていただきたいと思いますが、私の答弁が大変不手際でござ…
第75回 衆議院 内閣委員会 第22号
○生田政府委員 その周辺住民のみならず、その基地内の従業員その他の安全の確保につきましては、私どもも先生と全く同じ考え方でございます。ただ、それが十分行われているかどうかという問題でございますが、私どもは、もしも周辺住民に影響のあるような放射線、たとえばガンマー線が出てくるということになりますとキャッチできると考えておりますが、その点、御質問がございますので、もう一度専門家会議の意見も聞きまして、それから基地内のことでございますので、外…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○生田政府委員 ただいま先生がお読みになりました当時の私の答弁でございますが、原研のＪＲＲ４によりまして遮蔽の実験をやった上でこの原子炉が設計されたということを申し上げたわけでございます。この大山委員会の報告におきましては、ＪＲＲ４における遮蔽実験が、結果的には不十分であったということを指摘しているものだと理解しております。結果的にと申しますのは、ただいま謝敷検査官の説明にもありましたように、水中での遮蔽実験をやりましたために高速中性子…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○生田政府委員 この報告書の細目につきましてただいま検討しておりますし、この辺の大山委員会の判断につきましても、実際にこのＪＲＲ４の実験をいたしました研究者の意見その他を聞いてみませんと、最終的にこれが正しいのかどうか、あるいはほかに技術的あるいは研究分野における異論があるのかどうか、断定できないわけでございます。 しかし、私どもは、この大山委員会のただいま私が読み上げましたこの点は、非常に重要な点であると考えますので、少なくともこの点…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○生田政府委員 遮蔽の専門家がいなかったということは事実でございますけれども、原子力委員会の安全専門審査会が行います安全審査の段階におきましては、いわゆる基本設計の審査でございまして、遮蔽についての詳細設計がその段階ではできていないわけでございます。少なくともこの「むつ」につきましてはできていなかったわけでございまして、遮蔽につきまして詳細な審査ができるような前提条件はそろっていなかったということでございますので、昨年の国会におきまして…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○生田政府委員 ただいま大臣から御答弁がありましたように、この報告書につきまして、特に安全審査の担当であります山田原子力委員がただいま海外出張中でございますので、その帰国を待ちまして詳細に検討をし、意見をまとめるという方向でやっております。 したがいまして、現在の段階で、私からは的確な御答弁はいたしかねるわけでございますけれども、少なくともこの舶用炉の設計、製作を行う以上、遮蔽が重要な問題であるということはもう常識と申しますか、ごく普通…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○生田政府委員 当時私がお答え申し上げましたように、このウエスチングハウスのチェック・アンド・レビューについては、特に問題はなかったというように事業団から報告を受けたわけでございまして、そのようにお答えしたわけでございます。 ただ、その後私どもでも調査いたしましたし、この大山委員会の報告におきましても、チェック・アンド・レビューの結果出てまいりましたウエスチングハウス社の意見について、どうも十分慎重な検討をしなかったのではないか、あるい…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○生田政府委員 私どもといたしましては、この大山委員会の報告書に指摘されておりますように、ウエスチングハウス社のチェック・アンド・レビューに対する対応の仕方が十分でなかったのではなかろうかという疑いを持ちまして、この真相を究明したいと考えております。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○生田政府委員 第一次的、あるいは第一義的には事業団であろうかと考えます。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○生田政府委員 私は、事業団であろうかと思います。私がただいま形容詞をつけましたのは、あるいはその監督責任その他のことも言及されたのかと思いまして、そう申し上げたわけでございます。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○生田政府委員 三菱とウエスチングハウス社とは、原子炉につきまして包括的な技術提携の関係にございます。したがいまして、三菱を経由したものでございますので、この契約の方式としては、これで構わないというふうに考えております。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○生田政府委員 この報告書は、ただいま先生御指摘のように、「むしろ、事業団が直接契約し、その結果を基にして三菱原子力工業（株）を監督・監視する方式を採るべきであり、そうすれば、」云々という指摘がございます。私どもは、先ほど申し上げましたように、従来の契約の方式でも差し支えないと考えているわけでございますが、この点、もう一度事業団を交えまして検討してみたい、かように考えております。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○生田政府委員 先ほど先生からおしかりをいただいたわけでございますが、私ども、この報告書は何回も繰り返して読んでおりまして、これは非常にいろいろ問題を多く含んでおります。私どもといたしまして、この報告書は報告書として一もうそのまま聞き流してしまうというような考え方は毛頭持っておりません。これは、原子力行政全般につきましても非常に深刻な問題を提起されておりますので、このあらゆる問題点につきまして全面的に対応いたしたいと考えておりますが、も…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○生田政府委員 実は、この大山委員会の報告書全般の中で安全審査に関します問題点でございますが、この点につきまして、私ども原子力局あるいは原子力委員会といたしまして一番問題点を強く認識しておりますと同時に、実は、この点につきましていろいろ異論があるところもございます。したがいまして、この点を先ほど大臣もお答えになりましたように、原子力委員会としましては特に重点を置きまして詰めまして、あるいはこの大山委員会の報告書を起草されました先生とも十…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○生田政府委員 その点でございますが、私どもはこのように考えております。 まずやらなければいけないのは、「むつ」の原子炉の総点検でございます。総点検と申しますのは、原子炉の現物につきまして点検するということだけではございませんで、設計段階の一番初期にさかのぼりまして全部見直すということ、これがまず非常に重要であるということで、これをなるべく早くやりたいというように私どもは考えております。 安全審査は、むしろそれに対しまして付随的に起きて…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○生田政府委員 基本設計の見直しから総点検を始めるという考え方は、私ども同様でございます。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○生田政府委員 その基本設計からもう一度見直すわけでございますけれども、この見直しは、事業団が主体として見直すわけでございます。その結果、基本設計を変更するということになりますと、これは当然安全審査のやり直しになってまいります。 ただ、基本設計そのものについては全く変える必要はないということでございますと、この前の安全審査がそのまま生きるということになろうかと考えております。