生田豊朗
会議録に記録された「生田豊朗」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,244 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本エネルギー経済研究所理事長
- 直近の発言日
- 1975/06/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 経済安保2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会24 件・24%
- 内閣委員会16 件・16%
- 産業・資源エネルギーに関する調査会14 件・14%
- 商工委員会石炭対策特別委員会連合審査会12 件・12%
- 外務委員会10 件・10%
- 予算委員会公聴会7 件・7%
※ 全 1,244 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 内閣委員会 第22号
○生田政府委員 調べます。
第75回 衆議院 内閣委員会 第22号
○生田政府委員 それにつきましては、全く未整理のもとの資料でございますので、整理いたしまして数字にした形でお出しいたしたい、かように考えております。
第75回 衆議院 内閣委員会 第22号
○生田政府委員 私どもそのチャートを秘密にしているわけではありません。現地におきましても、たとえば何らかの形でブザーが鳴るとか、あるいは異常値が観測されたというときには、住民の方その他にチャートをお見せしまして、専門家が十分御説明するということをやっているわけでございます。ただ非常に専門的でわかりにくい。実は私自身もよくわからない程度のようなものでございますので、そういうものをお出してどうかということを考えたわけでございますけれども、先…
第75回 衆議院 内閣委員会 第22号
○生田政府委員 先生のお説のとおりだと思いますので、そのように取り計らいます。
第75回 衆議院 内閣委員会 第22号
○生田政府委員 調べまして、まとまってお出しできる会議録がございましたら、お出しいたします。
第75回 衆議院 内閣委員会 第22号
○生田政府委員 調べましたのでございますが、その詳細調査をやったらしいということでございまして、記録がございません。横須賀市当局と打ち合わせまして、もう少し調べさせていただきたいと思っております。
第75回 衆議院 内閣委員会 第22号
○生田政府委員 七十五ということでちょっと計算しておりませんが、それより多い目の百で計算したものがございますので、それで御説明さしていただきますと、百マイクロレントゲン・パーアワーでございますが、これを十時間浴びたといたしまして、いわゆる被曝量に換算いたしまして一ミリレムの被曝になるという計算でございます。大体そういうことに相なります。一ミリレムということになりますと、現在、原子炉規制法、放射線障害防止法に基づきます被曝量の基準が、一般…
第75回 衆議院 内閣委員会 第22号
○生田政府委員 放射線の許容量の基準につきましては、いろいろの基準がございます。たとえば通常人に対しましては年間五百ミリレムということでございます。それから原子力施設の従事者、いわば従業員でございますが、それに対しましては、年間五レムあるいは三カ月三レムという基準を設けております。それを基準にいたしましていわゆる被曝管理をやっているわけでございますので、その大きい方をとりますと、三カ月間に三レムが従事者の基準、かように考えております。
第75回 衆議院 内閣委員会 第22号
○生田政府委員 いまちょっと調べておりますが、私ども、たとえば原子力発電所等の原子力関係施設におきましては、三カ月三レムを基準にいたしましてそれぞれ被曝管理をやっているというように承知しておりますので、基準ではバー・ウイークはないと思いますか――失礼いたしました。それから計算いたしまして、一週間三十ミリレムという基準を告示でつくっております。
第75回 衆議院 内閣委員会 第22号
○生田政府委員 ただいま先生御指摘のように、ＩＣＲＰの基準によりますと、従事者の場合、年間五千ミリレムでございます。ですから、これを五十二で割りますと算術的な計算ができるわけでございますが、先ほどの年間五レムと三カ月三レムとの関連におきますと同様でございまして、その期間内の放射能の減衰あるいは放射線の影響が体に吸収される程度その他を考えまして計算したものと聞いております。
第75回 衆議院 内閣委員会 第22号
○生田政府委員 計算上間違っておりません。ただ先ほど申しましたように、たとえば二つ基準がございます。従事者の場合、年間五レム、それから三カ月三レム、これが両方正しい値として与えられているわけでございます。三カ月三レムにしますと、これを四倍いたしますと年間で十二レムになるわけでございます。これと五レムの関係は、ある期間放射線を浴びました場合、その後のそれに対する体の放射線に対する適応の仕方を考えまして、年間五レム、それから三カ月三レムとい…
第75回 衆議院 内閣委員会 第22号
○生田政府委員 いわゆる自然放射能でございますけれども、年間百ミリレムが自然放射能として存在する。これは土地の状況あるいは位置によって違うわけでございますが、その程度が基準でございますので、横須賀におきましても、ただいま先生御指摘のような、ほぼその程度の数値かと考えております。
第75回 衆議院 内閣委員会 第22号
○生田政府委員 計算上は先生の御指摘のとおりでございます。
第75回 衆議院 内閣委員会 第22号
○生田政府委員 この放射線の量の問題でございますけれども、ここで考えなければいけませんのは、その二つの条件がございます。一つはどのくらいの時間継続して放射線を浴びたかという時間でございます。もう一つは、放射線と申しますのは、先生御承知と思いますが、光と同じでございまして、距離が遠くなりますと弱くなりますし、最後は減衰してなくなってしまうものでございます。それは放射能と違うわけでございますので、時間と距離によって影響を受けるわけでございま…
第75回 衆議院 内閣委員会 第22号
○生田政府委員 大分以前のことでございまして、私、当時の事情を存じませんので、その当時の記録、あるいは横須賀市とも打ち合わせまして調査をさしていただきたいと思います。
第75回 衆議院 内閣委員会 第22号
○生田政府委員 ちょっとむずかしい計算をする必要がございますので、専門家に計算させたいと思います。
第75回 衆議院 内閣委員会 第22号
○生田政府委員 ただいま先生お読み上げになりましたその議事録は、私も読みました。
第75回 衆議院 内閣委員会 第22号
○生田政府委員 ただいま先生の御指摘は、恐らくこのころを契機にいたしまして六号ドックに入る潜水艦が多くなったということの御指摘だろうと思います。傾向としてはそのとおりでございます。
第75回 衆議院 内閣委員会 第22号
○生田政府委員 そのとおりでございます。
第75回 衆議院 内閣委員会 第22号
○生田政府委員 その点につきまして、私どもがやっております放射能調査の性格につきまして御説明させていただきたいと思います。 私どもがやっております放射能調査は、先ほども申し上げましたように、原子力軍艦の寄港に伴いまして、周辺住民の安全を確保するためにその放射能の測定をするということが目的でございます。ただいま先生がいろいろおっしゃいました数値につきましての御質問でございますが、これはむしろその原子力軍艦に非常に接近して、つまり原子力軍艦…