猪口邦子
会議録に記録された「猪口邦子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,769 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・無所属の会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2006/05/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て64 件
- GX・脱炭素6 件
- 通商・貿易5 件
- 防衛3 件
- 社会保障・年金3 件
- 宇宙2 件
- 地方創生2 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- 観光・インバウンド1 件
- AI0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会97 件・97%
- 本会議3 件・3%
※ 全 1,769 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第164回 参議院 内閣委員会 第8号
○国務大臣（猪口邦子君） 他地域ですね、他地域で拡大されている場合、これにより当該勧誘行為が不特定かつ多数の消費者に対して現に行われ、又は行われるおそれがあると認められる場合に至っていると、そういうことであれば再訴は認められることになると考えております。
第164回 参議院 内閣委員会 第8号
○国務大臣（猪口邦子君） 失礼しました。 社会的問題となるということはどういうことかということにもよりますけれども、当該契約条項に関する問題が単に顕在化しただけの場合であれば再訴は認められないと考えております。
第164回 参議院 内閣委員会 第8号
○国務大臣（猪口邦子君） なりません。当たりません。
第164回 参議院 内閣委員会 第8号
○国務大臣（猪口邦子君） そのとおりです。
第164回 参議院 内閣委員会 第8号
○国務大臣（猪口邦子君） ちょっと、先生の具体的なその事例の説明を細かくフォローし切れたかどうかちょっと自信ないんですけれども、そもそも、先ほど申し上げたように、適格消費者団体は最善の情報とお互いに持ち得る能力でその証拠の収集等にも当たると、そして得られたものについてはお互いに協力し合うということで、最良の消費者全体の利益を擁護するような判決結果を得るよう努力するというのが制度のそもそもの趣旨でございます。 そして、そう申し上げた上で、…
第164回 参議院 内閣委員会 第8号
○国務大臣（猪口邦子君） 黒岩先生にお答え申し上げたいと思います。 まず、消費者契約法上、違法な契約条項であることが明らかであるにもかかわらず、例えば一部の契約条項についてのみ使用しない、そういうふうに取り決めてしまい、他の契約条項については使用することとする内容の和解、こういうものが消費者全体の利益を擁護するという法の趣旨にかんがみまして、こういうことは利益を害する内容の和解と考えられると思います。
第164回 参議院 内閣委員会 第8号
○国務大臣（猪口邦子君） ですから、そのような消費者全体の利益を明らかに害すると考えられる和解をした場合には認定の取消しにつながるということでございます。
第164回 参議院 内閣委員会 第8号
○国務大臣（猪口邦子君） 先生の御指摘のとおりのことを私は申し上げました。
第164回 参議院 内閣委員会 第8号
○国務大臣（猪口邦子君） そのようなことはございません。
第164回 参議院 内閣委員会 第8号
○国務大臣（猪口邦子君） まず私から、そして局長も答弁をいたしますが、先生御指摘のとおり、過度に詳細な内容について正確に通知又は報告しなければならないとすると、紛争の早期解決、阻害される可能性もあります。また、先生のおっしゃるような、どこまで詳細にということについて、これにつきましては和解の本質的な事項を更に詰める必要があると考えております。それを内閣府令で定めることとしております。 具体的には、じゃ具体的には、局長やりますか──いや、…
第164回 参議院 内閣委員会 第8号
○国務大臣（猪口邦子君） 入ってございます。
第164回 参議院 内閣委員会 第8号
○国務大臣（猪口邦子君） 適格団体の認定につきましては内閣総理大臣になりますので、内閣総理大臣がその消費者団体が適格に活動しているかを判断いたします。
第164回 参議院 内閣委員会 第8号
○国務大臣（猪口邦子君） まず、内閣総理大臣は適格消費者団体を認定いたしますとともに、認定後も適格な活動がなされるよう指揮監督権、済みません、各種の監督権、監督措置を講ずることとされています。済みません、ちょっと言い違えました。監督措置を講ずることとされています。その意味で、消費者の利害を害すると、利益を害する内容の和解活動がある場合においては認定の取消し要件となります。そういう形でのチェックが利くことになると考えられます。 他方で、こ…
第164回 参議院 内閣委員会 第8号
○国務大臣（猪口邦子君） はい、そのとおりでございます。
第164回 参議院 内閣委員会 第8号
○国務大臣（猪口邦子君） この適格消費者団体の考え方、制度設計は、先ほども答弁させていただいているんですけれども、政策的に特別に認定された適格団体に付与される権限でありますので、そういう意味での制度の特殊性ということはあるわけです。 一方で、消費者全体の利益を擁護するという制度の趣旨に照らして、適格団体が的確に活動するということの要請は強いわけです。その何らかの保障を内閣総理大臣が一元的に、今先生御議論のところを、個別事案への対応、情報…
第164回 参議院 内閣委員会 第8号
○国務大臣（猪口邦子君） 先生御指摘のとおり、政治色を強めたり、又は政治的な目的に利用されることは絶対あってはならないと考えております。今副大臣も答弁申し上げましたとおり、同視できるような内容ということだと思うんですね。特定の候補者あるいは特定の政党の支援、明らかにこれは応援的な内容を団体として掲げているんではないかと、そういうふうに同視できるような場合には政治的目的に利用してはならないというこの条文に該当すると考えられ、また法全体の趣…
第164回 参議院 内閣委員会 第8号
○国務大臣（猪口邦子君） 白浜先生より本日いただきました今の御意見につきまして、私として大切にしてまいりたいと考えております。 また、この制度全体の趣旨にかんがみて、さらにこの制度が社会に着実に定着した後どのようなことが考えられるのか含めて、しっかりとこの定着に、この制度のまずは社会におきます定着に努力してまいりたいと考えております。
第164回 参議院 内閣委員会 第8号
○国務大臣（猪口邦子君） 口頭弁論終結後におきまして……
第164回 参議院 内閣委員会 第8号
○国務大臣（猪口邦子君） ではなくて……
第164回 参議院 内閣委員会 第8号
○国務大臣（猪口邦子君） そうですね。 判決が確定した後、地域的に被害が広がっていくような場合におきましては、不特定多数に拡散した被害が発生しているという場合におきましては、後訴、個別の事案ごとに考えられるべきであると、そして社会的事実関係の同一性ということを申し上げましたけれども、その社会的事実関係の同一性は必ずしもなく、裁判を再び起こすことが可能と考えます。