犬養健
会議録に記録された「犬養健」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,744 件
- 直近の所属会派
- 自由党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 1953/07/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会51 件・51%
- 予算委員会39 件・39%
- 地方行政委員会7 件・7%
- 本会議2 件・2%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 1,744 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第16回 衆議院 法務委員会 第21号
○犬養国務大臣 この点はまた別問題でありまして、私は岡田さんの意のあるところに同意なんです。先日も例の姫路の問題が起りましたが、これは待遇その他の点で不当ならば、私は厳重な処置をいたそうと覚悟しておるわけであります。そういう問題、並びに、当日の裁判の方式が気に食わない、そうでないならば、いつまでもすなおに行つて裁判をけたいのだというような問題は、また別問題であります。ただ、これはまた御意見の相違になるかもしれませんが、あの場合、審理方式…
第16回 衆議院 法務委員会 第21号
○犬養国務大臣 あなたのおつしやる趣旨も実によくわかります。食費の安いことも事実でございましよう。また、問い合せたら、ふだんから気に食わない者を、引致を著しく困難にしたやつですと言つて、うそをつく場合も絶無とは言えません。それはまた人権擁護局から調べたり、国会で厳重にお調べになつたり、私が戒告したり、いろいろ手があるのであります。また被告人といえども、神様でないから、虫の居どころが悪いときに、きようは公判に出たくないと言つて、最初数分間…
第16回 衆議院 法務委員会 第21号
○犬養国務大臣 そういう岡田さんの御心配のような点については、個々の処置があると思います。なるほど刑務所のお医者だけでは信用できないという場合も絶無でないと思います。そういう場合には、第三者のお医者さんに遅滞なく来てもらうというような処置、私はすぐとりたいと思つております。たとえばこの間のすずめの事件でも、私は刑務所の医者だけではなく第三者の法医学医にゆだねたいと言つているくらいなんでありまして、そういう点で裁疑者及び被告人の人権という…
第16回 衆議院 法務委員会 第21号
○犬養国務大臣 昨日どなたかの委員から御質問がありまして、法廷の実情についてお答えをしたのでありますが、それだけがただいま御質問のように勾留理由開示を必要とする根拠にしてはおらないのであります。今法制局からお話のありましたように、勾留理由を開示するということは、勾留理由を元々のように公にしないで、やみからやみに葬ることを許さない、これが憲法三十四条後段で予期するところなのでありまして、それ以上のことは予期していないというのが大体の定説な…
第16回 衆議院 法務委員会 第21号
○犬養国務大臣 私はまだありません。
第16回 衆議院 法務委員会 第21号
○犬養国務大臣 今岸説明員とあなたのやりとりの信憑性という意味からお尋ねなのでありましようけれども、私は開示公判に立ち会つたことはありません。しかし問題は重大でありますかり、実情を、ぜひ行つていろいろ納得するようにしたいものだというときに、このレコードの問題が起つて、ちようどそのじきあとで、吐くに法制審議会がありまして、私が会長を勤めておりますが、そこでひとつ聞こう、ではいい折だからぜひ聞きたいものだというので聞いたのでありますが、私の…
第16回 衆議院 法務委員会 第21号
○犬養国務大臣 できるだけ御納得の行くように、そういう材料を集めます。私は勾留理由というものは、できるだけ被告に丁寧に開示すべきものだと常識上思います。ただこれは、被告人がそれで納得したかどうかということが重点でないのであつて、やみからやみに処理されるようなことなく、勾留理由を公の場所で言うということが憲法の要求しておる点であつて、納得、不納得は別の手続で被告人がやるので、この点はどうしても私は固持しておるのであります。この点はひとつ御…
第16回 衆議院 法務委員会 第21号
○犬養国務大臣 岡田委員の意のあるところはよくわかりますが、これは御意見と相違することになると思うのでありますが、勾留理由の開示をする公判は勾留理由を多衆の前へ、社会の前へこういうわけで日本国民の一人を勾留するのだ、今どこに勾留しているのだということをやみからやみでなくそこで言う、憲法三十四条後段の規定しているところはそこで終りであります。あと意見の陳述というのは憲法の予定以外のはからいなのであります。そこがちよつと御意見との違いじやな…
第16回 衆議院 法務委員会 第21号
○犬養国務大臣 これはたびたび申し上げますように勾留理由開示ということの場面、これは大勢の前でこういうわけでこの人を勾留する、これを読んで終りです。あとは法律上のはからいであります。はからいがあだになつて質問に名をかりていろいろまるで戦場みたいなことになり、私の関知するところ、レコードを聞いたところでは法廷秩序に関する法律などではいかんともすべからずと思つているのであります。それは勾留理由開示の裁判の本体と別な問題でありまして便宜をはか…
第16回 衆議院 法務委員会 第21号
○犬養国務大臣 住居、氏名の問題が逐条説明に出ておりますが、この逐条説明では大まかであり過ぎたということは率直に言えると思います。たとえばこの間大橋委員の御質問に対して当局が責任を持つて答弁いたしましたが、あのケースなどは、生年月日、氏名などを言うことによつて不利に陥るという場合があり得る、従つて住居、氏名を言うことが何ら利益、不利益に関係がないごときこの文章は、原則的なことをうたつておるのであつて、例外はあるという意味で、不満であつた…
第16回 衆議院 法務委員会 第21号
○犬養国務大臣 この点は、猪俣委員や岩田委員の考え方と私どもの考え方とが少し違うのであります。住居、氏名を言うことがただちにどの場合でも不利益なことに当るという解釈はしていないのであります。ちよつとその点は意見の相違になるかと思います。
第16回 衆議院 法務委員会 第21号
○犬養国務大臣 法律的には専門家がいますが、私の常識から言つて、氏名不詳というようなケースがたくさんふえるということは、いかにも法廷としても非常識であり、捜査としても非常識だ、だから利益、不利益に関係がないならばそれは言つてさしつかえないことだ、これは私の常識であります。
第16回 衆議院 法務委員会 第21号
○犬養国務大臣 これはただいま政府委員からも触れましたが、一方にはしやべらない方がいいんだという行き過ぎがあると同時に、大学を出た法学生などを試験で採用して司法修習生として養成するときに、刑事訴訟法なんかでどういう点に一番強い印象があるかを聞いてみますと、検事として、非常にまじめに奉仕するつもりで出発してみようと思うけれども、しやべらなくてもいいんだと言うから、それで検事として被疑者にものを尋ねることが一番重大な精神的な矛盾を感ずるとい…
第16回 衆議院 法務委員会 第21号
○犬養国務大臣 私の申し上げるのは、この条項のみならず、すべての法文改正の御審議をお願いし、幸いに可決をお願いできた場合は、どんな法文でもやはり悪用のおそれがある部分については、良心的に率直に認めて行こう、こういう趣旨でありまして、悪いと知りながら、一ぺん出してひつ込めにくくなつたから逆用でごまかそうという意味ではないのでございます。この点はひとつ御了承願いたいと思います。
第16回 衆議院 法務委員会 第21号
○犬養国務大臣 ちよつと私から岡田さんの質問に対してお答えいたします。接見禁止の問題が、弁護士連合会、あるいは東京三弁護士会と了解ができているということが事実と違うというお話については、これは責任を持つて調べます。もし答弁が虚偽であつたらこれは重大な責任でありまして、私からあらためてそのことについて意思を発表したいと思います。ですから、それは責任を持ちますから、それはそれで別にして、岡田さん、ひとつ質問だけはやつてください。
第16回 衆議院 法務委員会 第21号
○犬養国務大臣 古屋さんにこの際お答え申し上げます。あなたの御不在のときに私この点答弁したのであります。事の起りは、総選挙を済ませまして、総選挙でしばらくごぶさたしたので弁護士連合会に私ごあいさつに行つたのです。そのときに水戸で三分間しか会わせなかつたという事実がありまして、いずれ君のところへ正式に手紙を出すけれども、まあ聞いてくれという話で、私は驚いたわけです。帰つてすぐ法務次官を招致しまして、これは一体どういうことなんだと話したとこ…
第16回 衆議院 法務委員会 第21号
○犬養国務大臣 なおこれは古屋さんのみならず岡田さんももちろん含めまして申し上げますが、答弁はできるだけ率直に、論理のもてあそびにならないように――質問者もなかなか雄弁家が出られて、架空な論理の方へ巻き込まれるおそれもあるのでありますが、できるだけ……。
第16回 衆議院 法務委員会 第21号
○犬養国務大臣 いや、あなたのことではない、なかなか頭のいい法学者的な議論があつて、つい論理が架空また架空というふういことになるおそれがありますから、これは私の方も論理のもてあそびにならぬように、少し事態が悪くなつても率直な答弁を申し上げて、あと修正するなり削除するなりはもう国会の最高権威の意思にまかせる、こういうような裸の態度で行きたいと思います。どうぞ御了承願います。
第16回 参議院 法務委員会 第20号
○国務大臣（犬養健君） 私ほかの委員会に出ておりまして、遅れて参上いたしたのでありますが、だんだんの御質疑を伺つておりまして、私は楠見さんの御心配御尤もであろうと思いますが、結局極く率直な経過を申上げますと、国警側でも只今問題にして、おられます破防法の際の一般的指示、あれを違法だとは、少くも国警首脳部では言つておらないのであります。今日ではまあたくさん人のいることでありますから、違法だと思い込んでおる若い人もあるかも知れませんが、大体幹…
第16回 参議院 法務委員会 第20号
○国務大臣（犬養健君） 只今の御質問になりました心持ちは、よく私諒といたすのであります。私は元の現行法の文章が舌足らずで、問題を起す危険性を内在しておる、こういうふうな考え方なんでございます。つまり今小林委員が申されたように英米法的な非常に性急な、直輸入といいますか、それが日本国民の法律的観念に咀嚼しきれない部分がある。でこのように直したのでありますが、一方国警側又は自治警側におきましては、今度は旧刑訴に戻す一段階ではないか、こういう無…