犬塚直史
会議録に記録された「犬塚直史」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,815 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会・国民新・日本
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2006/03/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 防衛5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外交防衛委員会69 件・69%
- 政府開発援助等に関する特別委員会25 件・25%
- 国際・地球温暖化問題に関する調査会6 件・6%
※ 全 1,815 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第164回 参議院 外交防衛委員会 第5号
○犬塚直史君 ちょっと話が戻ってしまうんですが、そもそも、いわゆる地位協定の中の負担でもないと、あるいは在日米軍駐留経費特別協定の負担でもないと、こういうものを負担するとしたときには一体どういった法的な枠組みの中でおやりになるつもりですか。
第164回 参議院 外交防衛委員会 第5号
○犬塚直史君 法的な枠組みは今話す段階ではないと、しかし期日としては、合意に達しなければいけないのは今月末と聞いておりますが、それでよろしいんですか。
第164回 参議院 外交防衛委員会 第5号
○犬塚直史君 大臣、ちょっと不思議なんですけどね、どういった法的な枠組みにするかは分からないと、少なくとも既存の地位協定や特別協定の中にはないと、そうした非常に先行き不透明な中で交渉せぬといかぬと。万が一、そういった法的な枠組み、法ですから成立させなきゃいかぬ、もしそれがうまくいかなかったときは、一体どこからこの費用は拠出しようと、今腹積もりはお持ちなんですか。
第164回 参議院 外交防衛委員会 第5号
○犬塚直史君 それでは、百歩譲って、全部で一兆一千億円強という数字は相手の出してきた数字、これは根拠を求めておられますか、今。
第164回 参議院 外交防衛委員会 第5号
○犬塚直史君 いや、私が聞きましたのは、一兆一千億強のアメリカ側が出してきた見積りの根拠を求めたかどうかということを聞いているんです。
第164回 参議院 外交防衛委員会 第5号
○犬塚直史君 いや、一兆一千億という大変な金ですからね、その根拠を求めたのか求めてないのかということを聞いているわけで、別に空中からこの数字取ってきたわけじゃないわけですからね、その根拠がある程度はしっかりしてないと交渉も何もできないはずなんですね。その根拠を求めたのかどうかというのを端的に答えてくれますか。
第164回 参議院 外交防衛委員会 第5号
○犬塚直史君 それでは、多分これが一番大きな費用だと思うんですけれども、米軍がグアムに移転した際のあらゆるインフラの整備に掛かるお金、総額で幾らぐらいという数字になっていますか。
第164回 参議院 外交防衛委員会 第5号
○犬塚直史君 それは、知っているけれどもこの場で言うのは差し控えるという、そういう意味ですね。
第164回 参議院 外交防衛委員会 第5号
○犬塚直史君 一兆一千億の見積りが時々刻々と変わるわけないでしょう。そんな話をしているから訳が分かんない、交渉もへったくれもないということになるわけで、別に、言える範囲で結構なんですから、一兆一千億の根拠というものを、じゃ向こうに行ってインフラ造るのこのぐらいだからこれぐらい出してよと言われているのかどうかということだけでもいいから答えてくださいよ。
第164回 参議院 外交防衛委員会 第5号
○犬塚直史君 その一定の幅というのが一兆一千億強の中でどのぐらいぶれているのか教えてください。時々刻々というのはどのぐらいの頻度でぶれているんですか。
第164回 参議院 外交防衛委員会 第5号
○犬塚直史君 一遍に五倍になったら日本の防衛予算五兆円以上になってしまうわけで、そんなことはもちろんないんでしょうけど。 これいろいろ伺っている理由は、米軍の海外基地再編検討委員会の報告、これは大統領に出されたものを見ると、はっきり書いてあるんですね。グアムの総司令部、沖縄からの海兵隊の移転に係るインフラ整備の費用は最大限で二・九ビリオンですから、約、為替もありますでしょうけど三千二百億円と、はっきりとここに見積りが書いてあるわけですね…
第164回 参議院 外交防衛委員会 第5号
○犬塚直史君 両大臣に伺います。 交渉に当たって、相手がどういう腹積もりでいるのか、一体どのぐらいの費用見積りを持って交渉の場に臨んできているのかというぐらいを押さえておくのは当然のことだと思うんですね。 それを、今伺ったところ、交渉の本当の担当者である御本人がですよ、昨日の、まあ今週の交渉の中でちょうちょうはっしとやられているはずの御本人が、この数字、こんな大事な数字、簡単な数字なんですけどね、この数字さえも頭に入っていない。この程度…
第164回 参議院 外交防衛委員会 第5号
○犬塚直史君 大統領と……
第164回 参議院 外交防衛委員会 第5号
○犬塚直史君 これは、大統領に諮問をされた米軍国外基地再編成検討委員会の報告書であります。日付が五月九日なんですが、同じものをごらんになっていますでしょうか。
第164回 参議院 外交防衛委員会 第5号
○犬塚直史君 まず一点確認さしてください。 そのお手元の資料、私の手元の資料は米大統領あての文書なんです。連邦議会あてじゃなくて、一行目に、米大統領あてと書いてあるんです。日付が五月九日なんですけれども、同じ資料でしょうか。
第164回 参議院 外交防衛委員会 第5号
○犬塚直史君 そのあて先はアメリカ大統領になっておりますか、それが一点。もう一点は、五月の九日になっていますか。それだったら同じ資料なんですけれども。
第164回 参議院 外交防衛委員会 第5号
○犬塚直史君 大統領ですか。
第164回 参議院 外交防衛委員会 第5号
○犬塚直史君 ですから、これは、大統領及び議会の諮問に答えて作られた公式の報告書なんですよ。 もちろん、先ほどのお話のように、去年の五月ですから当然いろいろな事情はあるでしょう。しかし、取りあえず先方が言ってきた一兆一千億と、ここではっきりと書いてある、二・九ビリオンですから約三千二百億円、この乖離というのは余りにも大きいんですね。その内容を、手元にあるわけですから、交渉担当者は当然のことながらそれ承知しているはずなんですけどね。その件…
第164回 参議院 外交防衛委員会 第5号
○犬塚直史君 私は、議会に対してやっぱり説明責任があると思うんですよ。やっぱり我々がいろいろな質問をして、日本の議会でこれだけいろんなことを言われているんだと、だから交渉力にも迫力が出るわけでありまして、我々は国民の代表ですから。幾ら何でも手元に持っている資料を三千二百億と一兆一千億の差ぐらいはきちんと確認するように大臣の方からも指示していただきたいんですが、いかがでしょうか。
第164回 参議院 外交防衛委員会 第5号
○犬塚直史君 同じ資料をごらんになっていると思うんですが、米連邦議会が諮問をして大統領あてに返事が来るというのもちょっと不思議な感じがしますけれどもね。 この話これで最後にしますが、少なくとも交渉のベースとしては一兆一千億ではなくてここに出ている三千二百億がベースであって、そこから交渉が始まるべきだということを申し上げて次の質問に移りたいと思います。 今日、本当は本題としてお伺いしたかったのは、２プラス２以降、日本のこの統合運用という、…