P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
民主党・新緑風会・国民新・日本参議院
SPEAKER

犬塚直史

会議録に記録された「犬塚直史」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
1,815 件
直近の所属会派
民主党・新緑風会・国民新・日本
直近の役職
—
直近の発言日
2006/05/18

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 外交防衛委員会69 件・69%
  • 政府開発援助等に関する特別委員会25 件・25%
  • 国際・地球温暖化問題に関する調査会6 件・6%

※ 全 1,815 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

1,815 件中 20 件を表示
民主党・新緑風会2006/05/18

第164回 参議院 外交防衛委員会 第18号

○犬塚直史君 テロに対する一体どういう取組をしていくかと、あるいは大量破壊兵器に対する取組はどういうふうにしていくかと、新しい状況の中で法体制をどうするかというお話だと思うんですけど、先般、本会議場でも申し上げましたけれども、テロというものを本来警察権の対象として取り扱われるもの、しかし、ある状況の下では自衛権の対象となり得るというような認識を私は持っているんですけど、それでよろしいでしょうか。

民主党・新緑風会2006/05/18

第164回 参議院 外交防衛委員会 第18号

○犬塚直史君 私が申し上げたかったのは、政治のメッセージとして、憲章には戦争という言葉はないんですが、ブッシュ大統領が政治のメッセージとして、これは戦争であると、テロに対する戦争であるということを言い続けているわけなんですね。 私は、最近、防衛のコストパフォーマンスなんというお話もこの間ありましたけれども、それこそコストパフォーマンスで考えるんであれば、やっぱりテロというものはあくまでも警察権で取り締まるべき対象のものであると。であるな…

民主党・新緑風会2006/04/27

第164回 参議院 外交防衛委員会 第14号

○犬塚直史君 テロ特措法半年延長の本題に入ります前に、まず、先般の当委員会において額賀防衛庁長官が報告をされました、ラムズフェルド長官と合意に至った、合計で百二・七億ドル、そして日本側の負担が六十・九億ドル、円にすると約七千億円、我が長崎県の一年間の予算に当たる、そして外務省の一年間の予算にも匹敵するような、この大変な金額を合意をされて帰国されてきたわけなんですけれども、まずこの件について質問さしていただきます。 まず第一点なんですが、…

民主党・新緑風会2006/04/27

第164回 参議院 外交防衛委員会 第14号

○犬塚直史君 権限移譲を聞いているんです。権限移譲を聞いているんです。

民主党・新緑風会2006/04/27

第164回 参議院 外交防衛委員会 第14号

○犬塚直史君 今の質問の趣旨は、防衛庁長官が合意の後にアメリカで記者会見をされた、ここにも書いてあるんですが、最終的にこういうふうに合意ができることを当初から予想をしていたわけでありませんと、三時間にわたる積み上げのしっかりした議論の下でこの合意がなされたということでありますので、そしてこの合意の内訳を見ますと、財政支出、現金で出すもの二十八億ドル、あるいは出資が十五億ドル、そして融資等、これが十七・九億ドルと非常に細かくきっちりとした…

民主党・新緑風会2006/04/27

第164回 参議院 外交防衛委員会 第14号

○犬塚直史君 もう一度繰り返します。 私の質問の趣旨は、どういう形で意思決定が行われたかということなんです。つまり、防衛庁長官が渡米をされる前に、関係閣僚そして総理から、どこからどこまでの範囲内で交渉をしてきていいという権限移譲を受けたのか、いつ、どこで、どういう形でこういう権限移譲を受けて交渉に当たったのかということを伺っているんです。

民主党・新緑風会2006/04/27

第164回 参議院 外交防衛委員会 第14号

○犬塚直史君 その総理の方針というのは、いつ、どのような形で示されたんでしょうか。特に、この金額についてはある程度のボックスがあったと思うんですけど、幾らから幾らまでというような、総理の方針というのはいつ示されたんでしょうか。

民主党・新緑風会2006/04/27

第164回 参議院 外交防衛委員会 第14号

○犬塚直史君 長官、七千億の交渉をするに当たって、アメリカよりも日本が負担が少ないと、そのぐらいの認識でそもそも交渉できるわけはありません。その上、これだけ細かい経費の内訳が出ていると。特に、融資やあるいは出資などということについては、財務相と相当細かい打合せがあって、そしてその上で権限移譲がされた、そういう立場でなければ交渉などとてもできないというふうに私は理解しているんですが、その点はいかがでしょうか。

民主党・新緑風会2006/04/27

第164回 参議院 外交防衛委員会 第14号

○犬塚直史君 この移転経費の負担については、新聞報道で七千億とか八千億だとかいう話も以前にありました。それをいろいろなところで確認をすると、いや、そんなことは決まってないという我々は返答を受けてきたわけであります。にもかかわらず、いざ決まってみれば、何のことはない、七千億というレベルは確かにあの新聞報道どおりであったということなんですね。国民も、有権者も、この間の事情はよく新聞等を通じて見ているわけですよ。 我が国が積算をしたわけでもな…

民主党・新緑風会2006/04/27

第164回 参議院 外交防衛委員会 第14号

○犬塚直史君 ということは、法律的な裏付けのない財政支出、じゃ、この現金のところから行きますけど、二十八億ドルというのは、この支出は防衛庁長官が決定したんでしょうか。

民主党・新緑風会2006/04/27

第164回 参議院 外交防衛委員会 第14号

○犬塚直史君 先ほどからそれを伺っているんですよ。いつ、どこで関係閣僚、総理と相談をされて二十八億ドル決めて渡米されたんですか。

民主党・新緑風会2006/04/27

第164回 参議院 外交防衛委員会 第14号

○犬塚直史君 これだけの支出をするに当たって、もう少し透明性、あるいは国民に対する説明責任というものを果たさなければいけないと思うんです。特にこの米軍基地の移転に関しては大体、新聞記事が優先をしていく。で、それを問い合わせをしてもそうじゃないと言われる。 例えば、今度のローレス長官が発言をした二百六十億ドル日本負担、この米軍再編についての。これなんか、これは三兆円という大変な規模の数字なんですけれども、これについては、まず、こういう発言…

民主党・新緑風会2006/04/27

第164回 参議院 外交防衛委員会 第14号

○犬塚直史君 いや、その日本側の積算がどういう形でされるかということを私は非常に疑問に思っております。 今回の沖縄の移転についても、今長官おっしゃったように、積算は米軍の積算に基づいていると今おっしゃいましたけれども、日本側が一体どういう根拠に基づいて、我が国の専守防衛を考えてそれに対して一体米軍とどういう協力をしていく、そして、それをやるためには一体どれぐらいの金が掛かるんだということを自主的にやっていくということが全く私はないと思う…

民主党・新緑風会2006/04/27

第164回 参議院 外交防衛委員会 第14号

○犬塚直史君 ということは、例えば二十八億ドル、十七億ドル、十五億ドル、足して六十億ドルが上限であると。これは例えば入札のようにこれを上限として九割九分とか九割八分という話ではないと。これから日本が試算をして、例えばこれが半分になることだってあり得ると、そういう理解でよろしいんですか。

民主党・新緑風会2006/04/27

第164回 参議院 外交防衛委員会 第14号

○犬塚直史君 ですから、私は、先ほど来そういうその意思決定の仕方についてお話を伺っているわけでございます。 つまり、こういう七千億からの合意をするに当たって、日本がどういう積算根拠をしっかりと持って、そもそも我が国の防衛に資する形なのか、あるいは移転に関係する費用なのか、あるいは単なるアメリカの世界規模の米軍再編のグアムの基地の補強のために使われる費用なのか、その辺のところをきっちり精査をして、その上で日本案を持って、その日本案をひっ提…

民主党・新緑風会2006/04/27

第164回 参議院 外交防衛委員会 第14号

○犬塚直史君 基地負担の軽減と、そして抑止力の維持というところはもちろん理解するところであります。しかしながら、これは外務省に伺いたいんですが、米軍再編の中で、海外における米軍基地の建設にある国が財政支出をしたという今までの例はあるんでしょうか。

民主党・新緑風会2006/04/27

第164回 参議院 外交防衛委員会 第14号

○犬塚直史君 テロ特措法の半年延長に移りたいと思います。 まず、半年延長をして、まあ法律の期限ですので、半年延長をする、そこまでは分かるんですが、じゃ半年延長をして撤退するか継続するかということを我が国がどういう形で主体的な指標をもって判断するんでしょうか。外務大臣、お尋ねします。

民主党・新緑風会2006/04/27

第164回 参議院 外交防衛委員会 第14号

○犬塚直史君 大変難しい判断だと思うんですけれども、この間からこれを聞きますと、総合的な判断だというふうに防衛庁の方はおっしゃっていると。総合的な判断ということは、やみくもに判断するんじゃない、やっぱり指標があると思うんですね。私は、その総合的な判断でアメリカの意思で撤退を決めたり決めなかったりということがないようにしていかなきゃいけないというふうに思うんです。 つきましては、外務大臣がオーストラリアに行かれたときに、今のこうした軍事と…

民主党・新緑風会2006/04/27

第164回 参議院 外交防衛委員会 第14号

○犬塚直史君 これについて、官房の方で検討をしていると、法的な枠組みで日本がこのＰＲＴに参加できるか否か検討をしているというふうに聞いているんですが、どういう検討をしているのか報告してください。

民主党・新緑風会2006/04/27

第164回 参議院 外交防衛委員会 第14号

○犬塚直史君 法的には直接の参加は難しいと、しかしＰＲＴに対する後方支援は検討中であるというふうに理解をいたしましたが、しかし、その法的な側面と、もう一つは先ほど来申し上げている撤退の時期あるいは何を目標にするのかということにこれは密接に関係をしてくると。 一応アフガニスタンの政府、民主主義に基づいた投票が行われて、そして大統領も選ばれたというようなところにあるけれども、実際の現地の状況は、社会制度構築等々全く通常の普通の民主国家の状態…