犬塚直史
会議録に記録された「犬塚直史」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,815 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会・国民新・日本
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2009/07/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 防衛5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外交防衛委員会69 件・69%
- 政府開発援助等に関する特別委員会25 件・25%
- 国際・地球温暖化問題に関する調査会6 件・6%
※ 全 1,815 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第171回 参議院 外交防衛委員会 第23号
○犬塚直史君 委員長、いいですか。 昨日、マーカーで一部分だけマークをした十行です。
第171回 参議院 外交防衛委員会 第23号
○犬塚直史君 二ページ目の真ん中辺りですね。
第171回 参議院 外交防衛委員会 第23号
○犬塚直史君 昨日、きちんとこれ通告しているんですから、もう少し誠意持ってやっていただきたいんですが。今の話では何が何だか分からないんですよね。
第171回 参議院 外交防衛委員会 第23号
○犬塚直史君 要は、そんな難しい話ではないんです。言葉をどういうふうに使おうかという、ただそれだけのことなんですね。 米側が言っているのは、イントロデュースと言っている。日本側が言っているのは、持込みと言っているんです。イントロデュースという言葉に米側がどういう意味を込めているかということがここに書いてあるわけですね。米側がイントロデュースという言葉に込めているのは、日本の要するに国土の上に核兵器を設置をしたり持ち込んだりしないというこ…
第171回 参議院 外交防衛委員会 第23号
○犬塚直史君 私は、信用するしないというよりも、信用するしないという文書じゃないんです、これ。信用するもしないも、これ打電の公文のそのままの原本ですから、信用するもしないもないんです。 私が聞いているのは、ここで言っている核搭載米艦船が日本に寄港することは核持込みと言わないんですかと聞いているんです。──外務大臣に聞いています。
第171回 参議院 外交防衛委員会 第23号
○犬塚直史君 ということは、米艦船が核を持ってきたものも核の持込みだと、こうおっしゃっているんですか。
第171回 参議院 外交防衛委員会 第23号
○犬塚直史君 寄港した場合。
第171回 参議院 外交防衛委員会 第23号
○犬塚直史君 ということは、核搭載の米艦船が日本に寄港したら持込みになると今おっしゃいましたので、ここに書いている大平当時の外務大臣と全く違う御意見なんですけれども、そういうことでよろしいんですか。
第171回 参議院 外交防衛委員会 第23号
○犬塚直史君 もう一度伺いますが、これは検証を必要とするような文書ではありません。ここでもうはっきりと、持込みという言葉は英語で言うとイントロデュースであって、イントロデュースというのは米艦船の寄港を除外していると、こう書いてあるわけなんですが、外務大臣はそれと今違うことをおっしゃっているんですけれども、もう一度聞きますが、米艦船の日本寄港は持込みになるんですか。
第171回 参議院 外交防衛委員会 第23号
○犬塚直史君 この文書のタイトルがありまして、タイトルに何と書いてあるかというと、「ジャパニーズ フォーリン ミニスター アグリース ツー ライ アバウト ニュークリア ウエポンズ イン ジャパン」、つまり、日本の外務大臣は日本の核兵器についてうそをつくことを同意したと、こういうタイトルの電文になっているんですね。 外務大臣、これもう古い話なんですよ、こういうことを今でも続けているから日本の外交力は先に行かないんです。つまり、北東アジア…
第171回 参議院 外交防衛委員会 第23号
○犬塚直史君 今おっしゃっているのは、自国で作った文書あるいは自国の国会の中での会議録は信に値をするが、他国のものは信に値しないと、こうおっしゃっているに等しいんですね。 それはなぜかというと、私は別に新聞の記事とかあるいはどこかの研究書を基にして言っているわけではなくて、米国国務省と在外公館の間の正式な公電をここにお持ちをして、それが今おっしゃっている正式な立場と違うから、そろそろ議論を前に進めましょうよということを申し上げているんで…
第171回 参議院 外交防衛委員会 第23号
○犬塚直史君 それでは、次回までにしっかりと確認をしていただいて、この内容に基づいて更に審議を深めたいと思いますが、それでよろしいでしょうか。
第171回 参議院 外交防衛委員会 第23号
○犬塚直史君 梅本北米局長、議論を元に戻さないでくださいよ。今まで私は話をずっと詰めてきたにもかかわらず、しかも外務大臣に質問をしているのに、横から入ってきて議論を元に戻すみたいなことはやめてもらいたい。大変大事な話をしていると思います。この話が以前どこの党が持ち出そうが、内容とは何のかかわりもないじゃないですか。 私が申し上げているのは、アメリカで信頼に足る文書の中で、しかもだれしもがアクセス可能なような文書の中で、今政府が持っている…
第171回 参議院 外交防衛委員会 第23号
○犬塚直史君 議論がまた元に戻ってしまいます。もう一度また頭からやり直さなければいけないような答えをされたんですが、委員長、これ審議にならないんですけれども。 もう一度伺います。 今、米国の正式文書について内容を精査しなければ議論に値しないかのごとくの答弁をされましたので、それであるならば、次回までに内容を精査していただいて次回の議論をしていただきたいということをお願いしております。いかがですか、大臣。
第171回 参議院 外交防衛委員会 第23号
○犬塚直史君 委員長、これでは審議になりません。
第171回 参議院 外交防衛委員会 第23号
○犬塚直史君 答弁が不十分ですので、先ほど、村田良平元外務事務次官の参考人招致と申し上げましたが、証人喚問を要求いたします。
第171回 参議院 外交防衛委員会 第23号
○犬塚直史君 それでは、日・香港刑事共助協定について質問をいたします。 この協定について、ギョーザ毒物混入事件において日中捜査当局間協力がこれは必ず必要だと思われますけれども、今のところ、まだこの刑事共助協定を使って捜査を行うということにはなっていないと。昨日、お話を聞きましたら、中国側の捜査で必要があればこの条約を利用するというお話だったんですが、余りにも消極的ではないでしょうか。
第171回 参議院 外交防衛委員会 第23号
○犬塚直史君 私はちょっと不思議なんですが、一方では多国間の協力であるＩＣＰＯというのがあって、今回の刑事共助協定という二国間のものがあるということなんですけれども、どうしてこのＩＣＰＯルートをもっと改善をしていって、現場の側から不備な部分ですとかあるいは改良点というものをもっとどんどんやって、これをマルチでやっていこうという動きにならないんでしょうか。
第171回 参議院 外交防衛委員会 第23号
○犬塚直史君 そこで、ちょっとこれは作っていただいて今朝いただいた資料なんですけれども、今現在、ブラジル、タイ、フィリピン、オーストラリア、ロシア、ＥＵ、スイスと、こういった国々で二国間の刑事共助条約に対して研究をしていたり、あるいは署名に至ったりということになっているんですけれども、例えばこのいただいた今年の五月に署名をしたロシアですと、二〇〇六年の十二月に第一回の交渉、翌年の三月に第二回、七月に第三回、十一月に第四回、去年の四月に第…
第171回 参議院 外交防衛委員会 第23号
○犬塚直史君 外務大臣に伺いますが、こういう二国間の刑事共助を詰めていって更に増やしていくという過程の中で、ＩＣＰＯをもっと有効なものにするという線も出てくると思いますので、これは積極的にやるべきだと思うんですが。例えばＥＵ、いただいた資料ですと、今年に入ってからだけでも二回やっておると。やりたいところは多分たくさんあると思うんですが、人数とかあるいは予算とかいう制約があってこういう形になっているんでしょうか。