熊田淳一郎

第75回衆議院商工委員会第16号

○熊田政府委員四十九年度の下請法の運用状況について申し上げたいと思います。公正取引委員会は四十九年度におきまして、まず書面調査を親企業と下請事業者と両方に対して行っております。親事業者に対しましては一万四十五事業者、それから下請事業者に対しましては三千八百八事業、合わせまして一万三千八百五十三件の書面調査をまずいたしております。その書面調査によりまして違反の疑いのあるもの、これに対しまして立入調査をいたしておるわけでございますが、そ…

第75回衆議院商工委員会第16号

○熊田政府委員まず、手形で支払っておりますその手形の期間でございます。これは通常交付しておりますものの手形期間百二十日以内のものの割合は次第にふえてきておりまして、四十八年の四月現在では製造業の平均で四八％であったものが、五十年の一月現在では六八％というふうにふえてきております。それから、下請代金の支払い状況でございまして、滞留月数、滞っております月数でございますが、これは大体横ばいから若干低下の傾向といいますか、ほぼ横ばいでござい…

第75回衆議院商工委員会第16号

○熊田政府委員ただいま先生おっしゃいましたような状況でございますが、これは内容をさらに検討いたしませんと、必ずしも大企業の支払いが悪いと言い切るわけにはまいらないかと思いますけれども、しかし全体として考えますと、そういうような傾向が出ておるということは言えると思います。

第75回衆議院商工委員会第16号

○熊田政府委員ただいま先生のおっしゃったとおりでございます。

第75回衆議院商工委員会第16号

○熊田政府委員入っておりません。

第75回衆議院商工委員会第16号

○熊田政府委員この例はございません。

第75回衆議院商工委員会第16号

○熊田政府委員その例はないわけでございます。

第75回衆議院商工委員会第16号

○熊田政府委員いままでにまだ一件も例はございません。

第75回衆議院物価問題等に関する特別委員会第12号

○熊田政府委員ただいまの松浦先生のお話でございますが、どうも新聞の報道ぶり等から誤解があるのではないかというふうに考えるのでございます。このマルチ商法の扱いにつきましては、ただいま先生がおっしゃいましたように、公取では現在ホリデイマジック社の違反の疑いにつきまして審査中でございまして、遠からず結論が出るという段階に来ております。たびたび私ども国会においても御答弁を申し上げておりますように、このホリデイマジック社につきましての公正取引…

第75回衆議院物価問題等に関する特別委員会第12号

○熊田政府委員先ほども申し上げましたように、もうほとんど審査は終結に近づいております。委員会にもできるだけ早く上げなければならないというふうに考えております。ただ、委員会に諮りますのも、一回で済むのか、あるいはさらに検討を要するのかというようなこともございまして、いま直ちにいつ結論を得るということを申し上げるわけにもまいりませんので、委員会の日程等につきましても、この席ではひとつ御勘弁をいただきたいと思います。

第75回衆議院物価問題等に関する特別委員会第12号

○熊田政府委員ホリデイマジックにつきまして二月七日に臨検をいたしまして、調査を続行しております。これは独禁法四十六条によるものでございます。

第75回衆議院物価問題等に関する特別委員会第12号

○熊田政府委員この被疑事実でございますが、これは不公正な取引方法一般指定というのがございますが、それの六号に「正常な商慣習に照して不当な利益または不利益をもって、競争者の顧客を自己と取引するように誘引」するという条項がございますが、こういうような条項に当たるのではないか、そういう疑いがございます。

第75回衆議院物価問題等に関する特別委員会第12号

○熊田政府委員商品の効能ということに関連いたしまして、独禁法体系でどういうような規制ができるかということでございますが、景品表示法ではそういう点を表示の面から規制するということができるわけでございますが、ただ、その場合には、一般消費者を誤認させるということになっておりまして、このマルチ商法の場合に果たして一般消費者というふうに言うことができるのかどうかというところに疑問があるわけでございます。この点につきましても、公正取引委員会といた…

第75回衆議院物価問題等に関する特別委員会第12号

○熊田政府委員先ほども申し上げましたように、そのビラあるいは宣伝の仕方というものが、景品表示法に当たるような、つまり不当に優良、有利であるというふうにこれが一般消費者を誤認させるということであれば、まさにこれは景品表示法に該当することになるのでございますけれども、この商法の対象としておりますのは果たして一般消費者と言い得るのかどうかというところに問題がございまして、はっきりと景品表示法に違反するというところまでまだ言えないということで…

第75回衆議院商工委員会第13号

○熊田政府委員牛乳の販売価格につきまして農林省が指導するということは、これは一般論といたしましてもすでにたびたび問題にされているところでございますが、行政指導とカルテルとの関係がございまして、指導の仕方によりますと往々にして業界のカルテルがそこに介在をせざるを得なくなってくる、そういうことでございますので、私どもは販売価格を行政指導によって誘導するということは好ましくないというふうに考えております。

第75回衆議院商工委員会第13号

○熊田政府委員この牛乳のおとり廉売につきましては、従来もその違反の申告がございますと直ちに調査をいたしまして、そして仕入れ価格を割って販売しておるような場合には、それを直ちにやめるように指導をしております。これは、もしも違反行為が続いておりますならば、正式の独禁法によります排除措置、勧告等の措置がとれるわけでございますけれども、こちらが調査にかかります段階においてはもうすでに終わっておるというようなケースが多うございますので、やむを得…

第75回衆議院商工委員会第13号

○熊田政府委員これは一般的に申しまして、特別に法律で許容されていない場合に、事業者が集まって価格の設定について協議をするということはカルテル行為でございまして、これは独禁法上許されない行為であると考えます。

第75回衆議院商工委員会第13号

○熊田政府委員これは先ほどの行政指導とも絡んでくる問題であると思います。もちろん、何か審議会のようなものでそういうような論議をされること、そのことが独禁法に触れるということはございませんけれども、しかしながらそれによって出てきた結論をもってお役所が指導をされるということになりますと、そこにまた、これは法律で許容されておれば別でございますけれども、そうでなければどうしても事業者間のカルテルが介在することになるおそれがございますので、やは…