瀬谷英行
会議録に記録された「瀬谷英行」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,103 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党・護憲連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/10/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛16 件
- 労働・賃金9 件
- 社会保障・年金3 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通・情報通信委員会26 件・26%
- 内閣委員会26 件・26%
- 総務委員会18 件・18%
- 運輸委員会10 件・10%
- 行財政改革・税制等に関する特別委員会9 件・9%
- 国会等の移転に関する特別委員会7 件・7%
※ 全 6,103 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第50回 参議院 産業公害対策特別委員会 第1号
○瀬谷英行君 委員長の互選につきましては、投票の方法によらず、選挙管理者にその指名を一任することの動議を提出いたします。
第49回 参議院 決算委員会国有財産に関する小委員会 閉会後第7号
○瀬谷英行君 多摩川の河川敷の問題に関連して質問したいと思いますが、河川が公共物として治水上あるいは利水上支障が生じないように適正に管理されなければならないというのは、これはもっともな原則だと思います。不法占用というのはいろいろなケースがあると思うんですけれども、不法占用をしている人たちの場合は、河川の性質上、増水をした、あるいははんらんのおそれがあるといったような場合の犠牲なりあるいは危険というものを覚悟の上で占用をしているというふう…
第49回 参議院 決算委員会国有財産に関する小委員会 閉会後第7号
○瀬谷英行君 それじゃ、それが、たとえばゴルフ場であるとか、そういったようなものに使用されておった。たまたま今度は道路なり鉄道なりを建設しなければならないといったような場合に、補償の問題はどういう形であらわれてくるのか、どういうふうに対処をするのか、具体例等がありましたならばひとつお聞かせ願いたいと思います。
第49回 参議院 決算委員会国有財産に関する小委員会 閉会後第7号
○瀬谷英行君 河川の公共的な性格からすれば、公益を守るという必要上、たとえどういう設備があろうとも、公益の前にはある程度これは譲歩させなければならないという問題が出てくると思うのですけれども、問題を多少変えまして、砂利の問題なんですけれども、砂利の採掘権を主張する砂利業者がいろいろなことを言っている例があるのです。私がここで具体的な例を一つ取り上げてみますけれども、先般の台風——十七号台風でしたかで、荒川の増水により熊谷市と東松山市を結…
第49回 参議院 決算委員会国有財産に関する小委員会 閉会後第7号
○瀬谷英行君 いま地元でいろいろ取りざたされていることは、県と砂利業者とが結託しているのじゃないか、なれ合いになっているのじゃないか、さらにその背後に政治勢力が糸を引いているのじゃないか、こういう疑問がいろいろとうわさされているわけです。その真相は私どもにはよくわかりません。しかし、市の決議と県の方針とがどうも合ってないということは事実のようなんですね。いろいろな疑問がある。これは実際私が行って写してきた写真なんですが、これは荒川大橋の…
第49回 参議院 決算委員会国有財産に関する小委員会 閉会後第7号
○瀬谷英行君 それじゃ、とりあえずのところは、採取を禁止するということになっておりますけれども、十月が契約の更改期になるということで注目されているわけですよ。それで、地元の人が陳情に行った際に、県のほうでは、一級河川だから遠からずこれは建設省の管理に入る、だからその前には県でもって方針をきめなきゃならぬということを言ってるんですけれども、ほかのものと違って、砂利というのは、一度取ったら簡単に木のようにはえてくるもんじゃないですからね、こ…
第49回 参議院 決算委員会国有財産に関する小委員会 閉会後第7号
○瀬谷英行君 じゃ、将来の問題として、もう一つお聞きしたいんですが、砂利採取を業者にまかしておくというような形態がいろいろ弊害を生んできているわけです、現実に。で、これから砂利を掘る場合、これを県営で掘るとか、あるいは国でもって直接指揮をするとか、そういうようなもっとしっかりした規制を今後やられたらいいのじゃないか。これは、全面禁止といっても、まるっきりどこもかしこも掘らないというわけにはいかないと思うのです。掘り方があると思うのですよ…
第49回 参議院 決算委員会国有財産に関する小委員会 閉会後第7号
○瀬谷英行君 流れた橋脚のところに鉄の橋を渡して、いまその工事を補強しておるわけなんです。だから、その流れた部分については、仮橋なんです。 それから、もう一つ問題があるんですがね。この橋自体が狭くなってしまっているので、この橋と並行してもう一つ橋をつくるというので起工式をあげたわけです。起工式をあげたけれども、ちっとも工事は進捗しないのです。その橋そのものがいたんでいるということもあるわけです。だから、この水流がたまたまこっち側に直接ぶ…
第49回 参議院 決算委員会国有財産に関する小委員会 閉会後第7号
○瀬谷英行君 そうです。熊谷市と東松山市を結ぶ道路ですから、現在は県道だったかな。
第49回 参議院 決算委員会国有財産に関する小委員会 閉会後第7号
○瀬谷英行君 そうなんです。将来二級国道にしろという運動があるけれども、現在まだなっていないと思うのです、道路そのものは。
第49回 参議院 決算委員会国有財産に関する小委員会 閉会後第6号
○瀬谷英行君 いまの回答、はっきり聞き取れないところもあったのですが、要するに、違約金の支払いに応ずる義務はない、こういう趣旨の結論なんですね、結論としては。その理由は、どういう理由でもって違約金の支払いに応ずる義務はないということを言っておるのか、その理由を明らかに——明らかになっているんだったら、それを聞かしていただきたいと思います。
第49回 参議院 決算委員会国有財産に関する小委員会 閉会後第6号
○瀬谷英行君 国の許可を得ているというベル福祉協会の言い分が事実と相違をしておったということになるわけですね。そうすると、楽石社としては、ベル福祉協会の言い分を信用したから自分のほうには責任がない、こういうふうな主張のように聞き取れるわけなんですけれども、その点は、この国の許可ははたしてどういうふうになっているのか、その許可が得られていたかどうかを確認をしなかった楽石社の責任ということもあると思うのですが、その点はどういうことになるので…
第49回 参議院 決算委員会国有財産に関する小委員会 閉会後第6号
○瀬谷英行君 その責任は一体どちらにあるのか。許可を与えていないということが事実であるとすれば、いずれにしても九千万円の違約金の支払いについては支払いの義務があるという結果になるのじゃないかと思うのでありますが、その点はどういう解釈をしているのか。つまり、国の許可があったかなかったかといったような問題は、ベルと楽石社との間の問題であって、国が許可を与えていなかったということだけは事実だということになるわけですね。
第49回 参議院 決算委員会国有財産に関する小委員会 閉会後第6号
○瀬谷英行君 いずれにしても、民法上の契約関係は不成立であるということは事実なんですね。そうすると、問題は、ベルと楽石社との間の紛争にはなっても、国としてはこれは契約関係が成立していないのだから、当然違約金という問題は、どちらが当事者になるかということは別として、発生をしてくる問題になってくるわけなんですね、これは。
第49回 参議院 決算委員会国有財産に関する小委員会 閉会後第6号
○瀬谷英行君 そうすると、その違約金の請求そのものについては、これは法律上も正しいということになるわけですね。相手方はその違約金の請求そのものが事実と違反をしておって応じがたいということを言っておるらしいのですが、この民法上の契約関係が成立していない、そういう状態においては、明らかにこの違約金の請求をされてもしかたがない状態にある、こういうことになるわけですね。相手方のその事実に違反をしておる云々ということは、そのベルと楽石社との関係の…
第49回 参議院 決算委員会国有財産に関する小委員会 閉会後第6号
○瀬谷英行君 それじゃ、その場合の不動産の仮差し押えを進めておるということでありますけれども、その仮差し押えというものは具体的にどういうふうに進捗しておるのですか。
第49回 参議院 決算委員会国有財産に関する小委員会 閉会後第6号
○瀬谷英行君 その土地、建物の用途、内容、これを具体的におっしゃっていただきたいと思います。
第49回 参議院 決算委員会国有財産に関する小委員会 閉会後第6号
○瀬谷英行君 この違約金の問題に対する相手方の態度としては、その支払い能力の問題で不能であるということが主たる理由になっておるのか、あるいはまたその違約金支払いの当事者としては、自分たちに責任がないということを特に主張をしているのか、どちらになっておりますか。
第49回 参議院 決算委員会国有財産に関する小委員会 閉会後第6号
○瀬谷英行君 それでは、あとは事実問題は一切訴訟にかかってしまうということになるわけですか。こちらのほうとしての主張、言い分、国の立場からの言い分といったようなものは、一応それでは訴訟の場面でもって主張すると、こういう形になるわけですか。
第49回 参議院 決算委員会国有財産に関する小委員会 閉会後第6号
○瀬谷英行君 判決がどういうふうになるか、それはまだこれから先のことなんですけれども、相手方の支払い能力なりあるいは訴訟の見通し、時間的な見通し等についてはどうですか。