瀬谷英行

第59回参議院運輸委員会閉会後第2号

○瀬谷英行君それじゃ別の問題もあわせてお伺いしたいと思うんですがね。たとえば旅館等に対して、きめられたことを守らない場合には、これはもう営業停止をする、これは警告をするだけではなくて実際に営業を停止する、そのくらいの措置は講じなければならないけれども、いままでは行なわれていないというんでしょう、具体的には。それじゃやはりわかりましたといって頭を下げて、結果的には何もしない、ずるずるべったりということはあり得るわけでしょう。それでは何に…

第59回参議院運輸委員会閉会後第2号

○瀬谷英行君時間的な都合がありますから、こまかくきょうのところはお聞きしませんけれども、この意見書については、われわれもこの意見書に対していろいろ意見がある。社会党にもこの国鉄財政の再建についての腹案があるわけでありますから、やはり多くの衆知を集めて考えをまとめるということが必要だろうと思うのですが、われわれ野党側の意見についても相当これは取り入れてもらわなければいかぬ、こう思うのでありますが、大臣としてはこの意見書を中心にして再建を…

第59回参議院運輸委員会閉会後第2号

○瀬谷英行君昨日、大臣の地元の高崎の管理局に参りまして、私ども、沿線の国鉄利用者の陳情がございましたから同行したのですけれども、一例をあげますと、十月のダイヤ改正によって急行列車はふえたけれども、一般の急行でない列車の本数はかえって減った。たとえば通勤者はふえたんだが、それにもかかわらず、一般の列車は減った、混雑が前よりも激しくなった、こういう苦情が一つあります。それから時刻改正以後、ダイヤが非常に乱れておる。その原因は何かと思うと、…

第59回参議院運輸委員会閉会後第2号

○瀬谷英行君これもきのう指摘をされたことだったんですけれども、特急と急行と二本続いて通過する間、通勤列車がある駅で待避をしている、そのために十何分停車しているわけですね、通勤列車が。こういう事実があるわけです。これはダイヤを私も見たんですけれども、そうすると一駅に十何分停車していると、それに乗っているお客は十何分ともかくぼんやり待たされるだけです。こういう不合理なことを通勤時間帯にやるなんということは、ずいぶん私は通勤者をばかにした方…

第59回参議院運輸委員会閉会後第2号

○瀬谷英行君この意見書がどういう形でもって実際に移されるかという問題になってまいりますと、国鉄財政再建促進法を制定をするというところに集約をされるような気がするのです。国鉄財政再建促進法というものは、どの国会にどういう方法でもって提案をなさるおつもりなのか、その腹案はどのようにして練られるつもりか、それらの点についてお伺いをしたいと思います。

第59回参議院法務委員会第2号

○瀬谷英行君日通の問題について若干質問したいと思いますが、衆議院の法務委員会でも横山利秋議員から質問があり、また本会議等においても質問があったと記憶しておりますけれども、日通の汚職について四十七名の国会議員が金をもらっておると、こういうことが明らかにされた。その四十七名は自由民主党と社会党と民社党であると、ただし氏名は公表できない、その公表できない理由については云々といったようなことが報じられておりますが、どうもその点がふに落ちないと…

第59回参議院法務委員会第2号

○瀬谷英行君起訴済みの事件に関係ができてくる、これは一体どういう意味なのか、ちょっといまの御説明だけではわかりません。その点をもっと具体的に御説明願いたい。それから、被疑者としてではなくて参考人として呼んだ、こうおっしゃる。しかし、参考人として呼んだということは、日通からやはり金をもらっているという事実を確かめた上で参考人として呼んだというふうに理解してよろしいものかどうか。だとすれば、被疑者か参考人かということの区別は、これはむず…

第59回参議院法務委員会第2号

○瀬谷英行君それでは再度お伺いしたいけれども、いま大臣が言われたのは、これはあくまでも参考人であって被疑者ではない、ただし参考人から、刑事局長の説明によると、被疑者になる場合もある、そして証拠等がそろった場合にはそうなるんだ、こういうお話なんです。そうすると、証拠等がそろわなかったので参考人の段階にとどまり、被疑者にはならなかった、したがってこの四十七名の氏名は発表しなかったんだというふうにも聞き取れるわけです。しかし、さきに発表され…

第59回参議院法務委員会第2号

○瀬谷英行君それならば、氏名を公表しないというのは、証拠がない、参考人の範囲を出なかった、被疑者には至らなかった、したがって犯罪として認むべき証拠がないから、名誉を守るために氏名を発表しないのだ、このように受け取れるわけですね。それならば、本件について起訴されなかったという場合もやはり証拠がなかったということになるのじゃないかと思うのですが、具体的に言うと、柴谷要議員の場合です。当時の柴谷要議員の場合です。これは選挙の直前に家宅捜索を…

第59回参議院法務委員会第2号

○瀬谷英行君しかし、証拠上関係がないということと、それから柴谷前議員についてはお気の毒だということが法務大臣から言明されましたが、この刑事訴訟法の目的からいうと、公共の福祉の維持と個人の基本的人権の保障を全うするというのが刑事訴訟法の目的になっている。さらにこの百九十六条によると、検察官の訓示規定として、被疑者その他の者の名誉を害しないようにしなければならないような規定があるわけです。この訓示規定にも全く反しているのじゃないかという気…

第59回参議院法務委員会第2号

○瀬谷英行君いま占部議員からも御意見が出ましたが、この点については質問を留保するという御意見でございますし、私も一、法務大臣から、柴谷前議員については証拠はない、全く潔白であるという点の言明を得ましたので、本日はこの点についてこれ以上質問をすることはやめておきます。ただ、最後にどうしてもふに落ちないと思われることでありますので、大臣にお伺いしておきたいのですが、日通事件については、内容は相当膨大なものである、その膨大なものであるという…

第59回参議院法務委員会第2号

○瀬谷英行君これで質問を終わりますけれども、どうも大臣のいまの答弁は型どおりの感じがするのですよ。犯罪として見た場合にということなんだけれども、先ほどもちょっと私も申しましたけれども、参考人と被疑者との間にそれではどれだけの違いがあるかということだって、なかなか問題だったわけですね。金は確かにもらっている。そのもらった金がわいろであるか政治献金であるか、こういう点はむずかしいわけですよ、実際問題として。政治献金であるからわいろではない…

第59回参議院法務委員会第2号

○瀬谷英行君終わります。

第58回参議院商工委員会第21号

○瀬谷英行君若干関連して質問したいと思うのですが、いま藤原さんからも質問がありましたけれども、非常に砂利行政については後手々々と回っている感じがするのですよ、何といいますか、火事が消えそうになってから消防署に電話をかけるといったような傾向があるような気がいたします。盛んに燃え上がっているころはやじ馬と一緒になってあれよあれよと言っているだけです。これじゃ被害を受けるのは国民ですから、対策がいつもあと回しということになると思うのですが、…

第58回参議院商工委員会第21号

○瀬谷英行君農地の……。

第58回参議院商工委員会第21号

○瀬谷英行君大臣にお伺いしたいのですが、権限の問題なんですが、その砂利採取法とたとえば採石法にしたところで、同じ通産省の中で鉱山局と化学工業局とに分かれておりますね。しかし用途が同じで業者が同じで、やはり石の大きさが違っても砂利は砂利なんですから、そうすると、これが片一方は鉱山局で片一方は化学工業局に分けておくということもむだなような気がいたします。こういうものは一元化してしまうということができないのかどうかという問題があるのですが、…