瀬崎博義
会議録に記録された「瀬崎博義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,913 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1981/02/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産20 件
- 労働・賃金8 件
- 宇宙3 件
- 防衛3 件
- 半導体2 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会59 件・59%
- 予算委員会第一分科会22 件・22%
- 大蔵委員会文教委員会運輸委員会建設委員会連合審査会17 件・17%
- 本会議1 件・1%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 5,913 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第94回 衆議院 科学技術委員会 第2号
○瀬崎委員 そもそもジェットポンプが目詰まりを起こしたりすると、ここは放射能が非常に強いところですかも後の始末が大変なんですよ。しかもジェットポンプですから、そう簡単に目詰まりを排除することもやりにくいというところなんでしょう。ですから、本来ならそれが未然に防げるようになってなければいかぬわけですね。こういう処置が全然とられていない。そこが問題ではないか、こういうことを言っているのです。どうなんですか。
第94回 衆議院 科学技術委員会 第2号
○瀬崎委員 まだいろいろ言いたいこともあったのですが、時間が来ております。 そこで、この前の国会のときにもずいぶん指摘された、やはりそこが再び今回のトラブルの問題点になっているわけですね。いまの蒸発かんなどはそうです。それから、動燃のすぐれた技術者である中島さんなどが論文でいろいろと指摘されていること自身が、今回の目詰まり等の原因となってやはりあらわれているのではないかと思われる。大体、問題のありそうなところは過去に指摘されながら、繰り…
第94回 衆議院 科学技術委員会 第2号
○瀬崎委員 あと二問ほどで終わりますから。 それほど長期でないと言われましたけれども、しかし、事故を起こしてから一カ月もたつのですから、ある程度の見通しは立てられておると思うんですね。どのくらいの期間をそういういろいろな原因追求、改善等に費やそうとされるのか、これをもう一遍、ちょっとはっきりさせてください。
第94回 衆議院 科学技術委員会 第2号
○瀬崎委員 これは大臣の方に伺いたいのですが、いまいろいろお聞きになったと思うんですね。やはり非常にむずかしい。まだ技術、方法等の安定的な確立のない部分も多いわけです。これは、最終的には科学技術庁がいろいろな法律等に基づく検査で安全のお墨つきを出すわけなのです。そこが一つ問題になりますね。たとえば先ほどのプルトニウム蒸発かんの方は、ちゃんと科技庁が性能検査をして、よろしいとオーケーを出したものがまた事故を起こしているわけです。一方、もう…
第94回 衆議院 科学技術委員会 第2号
○瀬崎委員 最後に委員長に要望しておきたいのです。先ほどの五十年のときのプルトニウム蒸発かんを中心とした、動燃事業団は事故と言うといやがりますから、トラブルと言っておきますが、このときも本委員会は重視しまして、委員会として調査に行っているわけです、今回は、同じ部署、危ないなと思われているところでまた繰り返されています。相当現地は、所内も所外も注目をしているときですから、本委員会として一遍現地を調査しておく必要があろうと思うのです。あわせ…
第94回 衆議院 科学技術委員会 第2号
○瀬崎委員 終わります。
第93回 衆議院 科学技術委員会 第6号
○瀬崎委員 私、この前の本委員会で、動燃事業団で起こりました三つの具体的な事実、一つは、五月二十二日に再処理施設除染保守セル内のフィルター交換作業で起こりました作業員の被曝問題、手部に八・五七レム三十分間で被曝があった問題。これは事故もさることながら、赤旗で報道されて初めて政府が公表した、一種の事故隠しがあったことや、また職場結婚された青年に対して思想干渉が行われたことや、あるいは職場から共産勢力を排除することを目的としたと思われる研修…
第93回 衆議院 科学技術委員会 第6号
○瀬崎委員 以下、動燃事業団の方に伺いますが、いまの大臣の答弁を十分念頭に置いて答えていただきたいと思います。 なお、中川長官は、この前の本委員会でもこういう答弁をされております。「もう少し事業団の方で調べてみた上でひとつ考えてみたいとは思いますが、思想信条の自由は保障されなければなりませんし、人権は尊重されなければならぬ、この立場は守るように指導してまいりたいと存じます。」こういう答弁がありますね。その監督のもとに、当然調査等行われた…
第93回 衆議院 科学技術委員会 第6号
○瀬崎委員 いま、個別に結婚についていろいろ話をしたんだということなんですが、まず私がここで指摘しましたそれぞれの職制の発言、そういう事実はあったのか、なかったんですか。
第93回 衆議院 科学技術委員会 第6号
○瀬崎委員 きょうは当事者本人も、それから同僚も何人かこの席に傍聴にみえているんです。それほど本人は真剣なんだし、また職場の関心も深いという問題なんです。だから、通り一遍のことで済まそうということがないようにと、私は念に念を押して大臣の答弁も事前に求め、またこの前の金岩副理事長に対しても、本人の気持ちを察して十分なことをしなさいよと言ってあるわけです。 媒酌人を頼まれた室長が、自分の日ごろ思っていることがつい口に出て、ある意味での注意を…
第93回 衆議院 科学技術委員会 第6号
○瀬崎委員 動燃の方、結婚された本人にも直接調査をしたのですか、してないのですか。
第93回 衆議院 科学技術委員会 第6号
○瀬崎委員 では、室長代理が、私がこの場でこういうことを言ったと言っておるのですが、そういう事実を市毛青年本人は否定していますか。
第93回 衆議院 科学技術委員会 第6号
○瀬崎委員 副理事長、きょうは理事長がいないんだから事実上の責任者として答えてほしいのですが、これでは調査になっていないのです。そうでしょう。当事者の片方は、明らかにこういう自分の思想信条に対して、結婚と引きかえにいろいろと干渉を受けた、こう理解しているわけでしょう。片方は言ってないと言うかもしれないけれども。 だから、こういうふうな問題がなぜ起こるのか、そこを究明するのが責任者の仕事ではないか、こういうことなんですよ。もう一遍これはや…
第93回 衆議院 科学技術委員会 第6号
○瀬崎委員 この問題がこんなにまで深刻になってくるのは、一つは、先ほども言ったように、直接動燃事業団というのは原子力基本法によって設立されている機関なんですよ。だから、まあモデル的に民主的運営が行われていなければならない、そういう職場なんですよ。にもかかわらず、こういう事件が起こってくる。ここにやはり注目が集まるわけです。 いま一つは、この問題だけではなくて、先ほど言ったように、事故があっても隠そう隠そうとする。また、三十分間ではあるが…
第93回 衆議院 科学技術委員会 第6号
○瀬崎委員 話が矛盾するのですね。部長に任した方がざっくばらんに言えるだろう。ざっくばらんに言ったことをあなた方が取り上げているのなら、私は深くは追いません。だけれども、どちらかと言えば室長や室長代理の発言にウエートを置いて答弁をするから、それだったらざっくばらんに聞いたことにならないですよ。本人とも連絡の上、やはり本当に意思の疎通を図り、明るい職場にしようというなら、私は会ってみられることも必要ではないかと思います。 次に、研修会の方…
第93回 衆議院 科学技術委員会 第6号
○瀬崎委員 いいかげんな言い逃れはよしなさいよ。年間二十回ほどやっている研修会をまとめてこんな感想文になったようなことを言っているけれども、あなたの方から名前を言われたから私の方もはっきり言いますが、その谷副主任研究員の感想文には、「今回の研修は初めて組合役員の選挙を経験した大洗にとって、きわめてタイムリーであった。」と書いてあるのです。七月の研修に参加したその結果としてこういう感想文が生まれたことは明らかじゃないですか。そう思いません…
第93回 衆議院 科学技術委員会 第6号
○瀬崎委員 しかも、年間二十回ほどやっている研修会のいわばまとめ的な感想文がここに凝結しているというのなら、一連の研修会が全部この種の印象を与えるような研修会になっているということをあなたは答えているじゃないですか。そういうことでいま動燃は研修会をやっているのですか。
第93回 衆議院 科学技術委員会 第6号
○瀬崎委員 では、この感想文は、動燃事業団の幹部の方は、最高は一体どのクラスまで目を通しておったのですか。
第93回 衆議院 科学技術委員会 第6号
○瀬崎委員 それじゃ、労務課長は見ているということになりますね。こんなことはあり得べからざることだ、そんなことは絶対にしていないということが現に感想文として出たときに、なぜその担当課長は直ちに講習の内容を調べるとか、研修会のあり方がこのままでいいかどうか検討しなかったのですか、あるいはまた上司にこういう感想文が出たということを報告しなかったのですか、この責任は一体どうなるのですか。
第93回 衆議院 科学技術委員会 第6号
○瀬崎委員 それと同時に、その研修会の内容が、こういう共産党を支持するような思想の持ち主を排除するというふうなことになっていない、だとすれば副主任研究員の谷さんが勝手に想像したことになるでしょう。もし、そういう講義が行われていないのに、こんな感想文を勝手に書くような人が副主任研究員だとしたら、それこそ動燃事業団はお寒いと言わなければならぬ。重大な開発や研究を担う副主任研究員が、こういうようなものを勝手に書いて点数をかせぐというような人が…