瀬崎博義
会議録に記録された「瀬崎博義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,913 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産20 件
- 労働・賃金8 件
- 宇宙3 件
- 防衛3 件
- 半導体2 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会59 件・59%
- 予算委員会第一分科会22 件・22%
- 大蔵委員会文教委員会運輸委員会建設委員会連合審査会17 件・17%
- 本会議1 件・1%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 5,913 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 科学技術庁長官の所信表明によりますと、科学技術振興の緊急性は、環境問題の早急な解決など社会からの新たな要請に基づき、豊かな社会の建設、国民生活の充実のため、人間尊重の基本理念にのっとったものであるとしておられるわけです。そして四十八年度強力に推進する施策の第二の柱として、国民生活に密接に関連する科学技術をあげておられるわけです。しかも、現下の最重点政策課題の一つとも言っておられます。具体的にどうですか、四十七年度までこの分野…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 いまいみじくも予算の面まで触れて、胸のすくようなというお話があったけれども、十二億余りの特調費では、胸がすくどころか、胸がつかえてしまうと思うのです。それはおいおい話して、結論でまたあれするといたしまして、現在特調費を活用する研究テーマというものはどういうふうな手順、どういうふうな基準で設定をしておられるわけですか。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 そのもう一つ奥にある、少なくとも国民生活に密接に関連する科学技術の推進とうたっていらっしゃるのですから、そういう点で国民に求められている科学技術といいますか、国民的な要請になっている科学技術が一体何なのかというふうな点については、どういうふうにしておたくのほうでは求めておられるのですか。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 問題は、この間もちょっとどなたかの質問にあったと思うのだけれども、科学技術会議の構成メンバー等から見て、そこへ国民の要請が十分届いているかどうか非常に問題だろうと思うのです。国民というのは一人一人は別に科学技術の専門家でないから、なまに自分の要求が出てくる。ただし、その要求を解決する科学技術の開発が実際にはなおざりであるか、全く行なわれていない。いろいろな問題が出てくると思うのですね。こういうようなことがどこかで十分検討され…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 あとで具体的な例でいろいろまた質問したいのですけれども、そういう科学技術会議の制度を経る道と、いま一つ長官御自身が科学技術の振興及び資源の総合的利用をはかるため必要があると認めるときは、関係行政機関の長に対し、必要な資料の提出及び説明を求めることができる、こういう権限を持っていらっしゃるわけだから、そういう点で広く国民に求められている科学技術が確かに取り上げられ研究が進められているのかどうか。また、そういう求められている水準…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 一括計上せよとは言ってないのですよ。そういう抜け穴がないかどうかをお調べになったことがありますか、こういうことですね。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 なるほど、わかりました。 じゃ、そういう立場で、こういうことならどうなるでしょうね。二月の二十八日に建設委員会で、琵琶湖総合開発に関して一般質問を行なった際、金丸建設大臣は、琵琶湖の水質汚染に対しては相当な処置、琵琶湖の下水道の問題等については、三次処理をして、それでもだめだという場合には別のほうにこの水を流すことも考えなければならないだろうということ、それから、いろいろとあると思いますが、重大に考えております、と答弁された…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 その燐、窒素なども含めた環境基準との関係、つまり下水道の三次処理の必要性の問題は、あとでもう一度環境庁の方のお話も聞きながら進めるとして、問題は、鋭意調査研究中とおっしゃる実態ですね、いまいろいろ御説明がありましたように、技術的には相当困難な面が残されているのですね。これは私たちとしても別に否定するものではないのです。ただ、それを政府が積極的に技術的に打開していく手だてを講じているかどうかということが問題だろうと思うのです。…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 この間、私ども実は赤羽の支所へおじゃまをしているのです。そのときに直接お聞きしたお話の中にも、実は三次処理をあわせて研究するということについては、体制が整わないから一年待ってほしいんだということを研究所の側から申し上げたのだけれども、本庁のほうでは、そうはいかぬのだということで、もう手不足、行き届かぬことは承知の上ながら始めたんだ、非常に体制として不備であることを嘆いておられたわけですね。 それからまた、地方自治体で現実に下…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 私が三次処理ということばを使う場合には、いまおっしゃっている後者、つまり窒素、燐の除去を対象にした高度処理を含めて考えておりますので、といいますのは、瀬戸内海問題などのところでまた触れますけれども、政府自身もそういうことを含めて三次処理という概念でことばを使っていらっしゃるようですから、そういう点でひとつ今後の御回答をお願いしたいと思います。 四十六年八月にはすでに建設省都市局下水道部発行の「下水の三次処理に対する対策」とい…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 いまおっしゃったのがプロジェクトチームだとおっしゃるとすれば、結局私がここに持っているこの五通の議事録の内容が、そのプロジェクトチームのいままでの研究経過になっていると思うのですね。一番最近の第五回で――去年の九月五日で終わりであります。それ以後はないと聞いているのですが、この内容も、私は専門家じゃないから何とも言わないけれども、まだデータを集めているような段階で、積極的に三次処理の理論を構成するとか、あるいは設計に取りかか…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 きょうは別に建設省を追及しようという気持ちは毛頭ないわけなんです。三次処理という非常に必要な技術開発がどういう段階に来ているのか、それを御認識いただければいいわけなんです。 いま一つの問題、その必要性の問題なんです。先ほども引用した四十六年八月の下水道部発行のパンフレットによりますと、「環境基準が設定された水域によつては、現在の二次処理以上の処理、すなわち三次処理が必要である。」と言い切っていますし、さらに「諏訪湖、琵琶湖、…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 この間の久保部長の答弁もそういうことでしたね。ですからその答弁を繰り返すと、「三次処理を行なう必要ありやなしやという問題につきましては、先ほど環境庁から富栄養化の問題等について調査のお話がございましたが、その調査の結果並びにそれに伴う水質の基準の問題、それらを受けまして、それに対応して三次処理を計画する、」そういうことになっているわけなんです。ここで結局環境庁の出番になってくるわけなんですね。 その環境庁の話が、じゃ、いつそ…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 瀬戸内海の問題は、あとでまたそれだけ別にお尋ねしますが、いままでに大体状況はおわかりいただいたと思います。 ここで科学技術庁長官にお尋ねをしたいわけなんですが、下水の三次処理の必要性については、結局、環境庁と建設省にまたがって、しかも相互に微妙なからみ合いを持っているということは御理解いただけたと思います。また、その処理技術の開発の可能性については、広い意味での土木技術全般以外に化学技術、それから機械及び電気工学の技術、さら…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 私が聞いたのは、そういう現状は、所管していらっしゃる各省からすでに話が出たわけですよ。その結果が現在のような水準になおとどまる。それから、環境基準の調査の問題、富栄養化の問題につきましても、もちろんそういう基準をつくるのは、社会的な要因だとか政治的な要因も加えて考えなければいかぬから、これは環境庁がお考えいただく問題だけれども、とにかく燐や窒素を含めた富栄養化のメカニズムとかあるいはその度合いの調査というものは、純粋に科学的…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 特調費で、四十七年度から四十九年度の研究年度で行なわれている都市排水の質的制御システムに関する総合研究というのが科学技術庁にありますね。この研究テーマの内容なり研究対象になっている地域なりについて、これはごく簡単にちょっと説明してください。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 これは、私も担当課長に内容の説明を求めたのです。そういうふうな内容の研究をやるんだったら、なぜ思い切ってより根本的に――要は、これもやはり近畿全体の水確保ということが一つの対象になっていると思うのですよ。そういう見地から、琵琶湖、淀川水系全体について、全分野を含めた、つまり窒素、燐はもちろんのこと、重金属汚染等も含めた水質調査、それから汚染のメカニズム、都市排水も含めて、全体としての汚染防止及び水質保全の科学的な対策というふ…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 京都の排水を浄化してまた大阪のほうで利用するような、何かそんなメカニズムの研究とかを聞いたのですけれども、しかし淀川の自然浄化作用ということになりますと、淀川に流れている流量その他がものすごく影響するわけなんですね。そうなってくると、いま御承知のように、琵琶湖の場合は琵琶湖総合開発特別措置法によって下流への放流を毎秒四十トンふやしていく、それに伴って琵琶湖の水位は一・五メートルまで下げ得る、こういうふうな事業が着手されている…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 一つ答弁が抜けているのですが、私がいまお尋ねしている中には、特別措置法がつくられる段階で、水位の一・五メートル低下というふうなものが琵琶湖の汚染その他にどういう影響を与えるのか、琵琶湖の汚染はそれこそ都市排水の制御どころの騒ぎではない大きい影響を与えるわけですね。そういうことが十分調査をなされた上でのことなのかどうか、そういうことをお聞きかどうかという点をお答えをいただきたいことと、いま一つは、阪神地帯の水不足を琵琶湖の水位…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 また答弁が抜けているのですが、琵琶湖総合開発特別措置法がつくられる以前の時点で、そういうふうな調査が曲がりなりにも行なわれたというふうなことは聞いていらっしゃいますか。