瀬崎博義
会議録に記録された「瀬崎博義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,913 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/08/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産20 件
- 労働・賃金8 件
- 宇宙3 件
- 防衛3 件
- 半導体2 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会59 件・59%
- 予算委員会第一分科会22 件・22%
- 大蔵委員会文教委員会運輸委員会建設委員会連合審査会17 件・17%
- 本会議1 件・1%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 5,913 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○瀬崎委員 その意見を述べている方、コンサルタントになっている方個人じゃなしに、その方が所属している学者の団体の所属員であれば、これは当然利害関係を持っていると見れるのじゃないかと私たちは思うのだけれども、そこの点はどうなんですか。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○瀬崎委員 どこへでも顔を出している人は困るのだというような話なんですけれども、しかし、そういうことが排除される基準にはならないと思うんですね。一番最初の前提からいくならば、たとえＡならＡという同じ方であっても、各地の原発立地地域の反対団体あるいは賛成団体、あるいはその他の団体につながりを持っていらっしゃったら、先ほどの局長の御答弁からいくならば、認められてしかるべきじゃないですか。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○瀬崎委員 念を押すようですけれども、もっと具体的に、ある団体でいきましょう、架空の反対団体だとか賛成団体でなしに。日本科学者会議福島支部というのは厳然としてあるわけですね。この支部の会員さん、これは当然福島県内の人でしょう。そういうふうな方並びにそういう支部が、福島県外に住んでいるけれどもしょっちゅう福島県へおいでになっていろいろコンサルトしていらっしゃる科学者会議の会員を推薦されている、こういう場合は当然認められるのですね。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○瀬崎委員 それじゃこの問題の最後に……。ですから一言で言えば、先ほど安齋先生の御意見もあったように、要は福島県に住んでいる、つまり正味の地元の人が、確かにこの人は私たちの代理人として意見を述べていただきたいのだと推薦されたら、それは認めるのだということになれば万事解決するのじゃないですか。そういうふうにもうすかっとされたらいかがかと思うのですがね。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○瀬崎委員 次に、四点目といたしまして、これは先ほどから運営問題はいろいろ論議されておりますから、簡単でけっこうです。意見陳述者の選択の問題も含めまして、公聴会そのものの運営方法について特に留意すべき点、こういう点が必要だということがありましたら、科学者会議の方、お願いいたします。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○瀬崎委員 科学者会議のほうでは、この意見陳述者の数が非常に多い場合、基本的にはやはり日数をかけて、できるだけ希望される方全員の意見を述べる機会を与えることが、長官のよく言う、なまの声を聞くことになるのだろうと思うのだけれども、それがかなわない場合に自主的調整が必要だというお話、これは当然だと思いますね。一方的に原子力委員会段階で判断するのは間違いだと思います。そういうふうな点で配慮される点はありませんか。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○瀬崎委員 その同じグループに属するというのは、どういうことで判断をしようとされておるのですか。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○瀬崎委員 つまり、同じ科学者会議のメンバーだからということで調整するんじゃなくて、意見が大体同じような場合に、同じような意見の人に連絡をして、お互いに調整してください、そういうふうにやるということですか。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○瀬崎委員 実は、先ほどの安齋先生のお話じゃないけれども、第一回目の公聴会の開催にあたって、いままで非常にベールに包まれて、一般住民に実際理解されていない面が若干明らかになってきた面があるんです。ですから、そうなってくると、もうせっぱ詰まって、ああ、そうだったのかということでは、実際いまの規定からいっていまからでは間に合わない、こういうことになっているので、これはやはり延期しないと話はおかしくなる、これは当然の御意見だと思うのです。これ…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○瀬崎委員 それじゃ、たとえば、きめたことだから政府のメンツもあるのでやれぬかもしれませんが、しかし、いまここで明らかになったような問題について十分、住民やあるいは住民と利害関係を一にする人々が知り得なかったために参加の機会がなかった、また、あるいは実際やってみて、いまいろいろと出されているような意見でくまなければならない点が見つかったというふうな場合は、もう一ぺん、この同じ福島の原発についてやってみる必要があると思うのですが、そのぐら…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○瀬崎委員 いまこの場で、政府が意図している内容について若干新しくわかった事実もあるということを、地元の利害関係を持つ人がいまおっしゃっているわけです、安齋先生などはね。そういうことを知っていたら参加したかったのだけれどもという人があるかもしれぬ。あるいは住民が推薦したかったんだという人があったかもしれない。そういう人は今回参加の機会を奪われていることになります。ですから、そういう人にも参加の機会を与えるということ。さらに、実際やる上で…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○瀬崎委員 われわれは延期するのが一番妥当な方法と思うけれども、どうしてもやるというなら、将来検討するというその将来の問題が、他の場所で検討するのじゃなしに、いま対象になっている福島の問題について、もう一ぺんも二へんもやってみる必要があるのじゃないか。欠陥に気づき、またそういうふうに政府の説明不十分とか説明が徹底する機会がなかったために、意図が伝わっていないという面もあるのだから、そういう点がここではっきりした以上は、考えるべきですよ。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○瀬崎委員 いよいよもって時間がありませんので、最後に行けないかもしれませんけれども、これは大事な点だと思います。 安齋先生などは科学者会議で非常に関心を持っていらっしゃった方だと思うのですが、そういう方でも十分知り得なかった事実がここに出ているのじゃないかと思うのです。いまの長官の答弁等について御意見があれば承っておきたいと思います。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○瀬崎委員 いまの御指摘は、公聴会に臨むほうの側の御意見ですから、そういう意見を聞いてこそほんとうに公聴会の内容が民主的になるわけです。これは検討してください。われわれもまた、きょうは時間がないから追及はなんですけれども、今後また、ひとつ論議したいと思います。 公聴会が行なわれた事後の処置の問題で、一つは、科学者会議のほうでは、専門家レベルでの検討会を日本学術会議で行なうよう提案されているわけなんですが、この趣旨は一体どういうところから…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○瀬崎委員 先ほど長官が言われた、日本学術会議と原子力委員会の懇談会程度では突っ込んだ討議ができないのだというお話がありました。いまあらためて、少なくとも公聴会に提起された問題については、社会科学的側面、自然科学的側面から相当深く掘り下げた討議が必要になってくるので、日本学術会議で検討会を行なうべきだ、こういう提案なんです。こういうことをひとつ御検討される気はありませんか。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○瀬崎委員 それでは、自主的に公聴会の出された問題などを検討されて提起されたら、それはちゃんと審査内容に反映させますか。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○瀬崎委員 たいへん不満足なんだけれども、時間をこえているそうですからやむを得ません。 それから、公聴会における発言記録の問題なんです。科学者会議では、早く公刊し、関係自治体、日本学術会議、国会の関係委員会に配付すべきことを提案されておりますが、その記録のとり方ですね。これも福島県の回答を見ますと、「陳述意見は正確に記録し、地元等において一般の縦覧に供する所存である。」こうなっているのです。この「正確に記録し」というのは、速記録もとって…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○瀬崎委員 配付先は、少なくともこの科学者会議が提案されているような先へは配付してしかるべきだ、差しつかえないと思うのだが、やりますか。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○瀬崎委員 このあとの処置の問題だけではなしに、公聴会開催に関して住民側あるいは学者の方が必要とする必要資料、これは広く公開の問題の一部に入ると思うのですが、いろいろ制限が加えられて、資料を写しにくいとかコピーがとりにくいという問題が実際生じているのです。こういう点について、その方法を検討したいというふうな見解が県の回答に載っているのですけれども、どういうふうな検討をされたのですか。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○瀬崎委員 もう時間がありませんので、ごく簡単に安齋先生のほうから、いまの資料の問題、それから発言記録の問題について政府答弁があったのですが、御見解をお伺いしたい。