瀬崎博義
会議録に記録された「瀬崎博義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,913 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/12/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産20 件
- 労働・賃金8 件
- 宇宙3 件
- 防衛3 件
- 半導体2 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会59 件・59%
- 予算委員会第一分科会22 件・22%
- 大蔵委員会文教委員会運輸委員会建設委員会連合審査会17 件・17%
- 本会議1 件・1%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 5,913 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 当面している危機との関係で見た場合の評価を言ってください、ということです。
第72回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 だから、この中曽根答弁のもとになった質問というのは、じゃここでちょっと要約だけしてみますが、世界の資本主義国は一様に国内石炭の開発を進めているのに、自民党・政府だけが石炭を廃鉱の中で水浸しにしながら石油にしがみついてきたことに、今日の危機の重要な原因の一つがある。政府は、直ちに二百億トンの石炭をはじめ、国内エネルギー源の開発に全力をあげる方向で、エネルギー政策の抜本的転換を行なうべきではないか、こういう質問に対して、いまの中…
第72回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 しかもここで、これを発明と称して、しかも工業化できたらということばまで使われておるのですが、じゃ、できる段階というのは、いつごろと予想されているのですか。この大臣の答弁……。
第72回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 いや、中曽根答弁の具体的な内容です。三度くらい触媒を加えて酸素と水素に分かれる云々というやつ、九百度ぐらいでという……・。
第72回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 私は一般論を聞いたのではなくて、これは中曽根さん、だいぶ具体的に言っているわけですよ。「大体九百度ぐらいに熱を加えまして、そうしてそれにさらに化学的な触媒を三度ぐらい加えますと酸素と水素に分かれる。」これは、一体おたくのおっしゃったうちのどれに入るのですか。
第72回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 そこで、これは長官にひとつ評価をお聞きしたいのですが、とにかく質問している内容自体は、当面の石油危機の解決策を問うている。それに対して、いえば、一定のはっきりした数字まであげて、解決の道があるかのごとくに通産大臣が説明する、こういうこと自身は、私は現在の問題と将来の問題とをごっちゃまぜにして、真の解決の道をそらしているような感じを受けるのです。ですから、こういうことが政治家として、それでなくても不安な心理状態にある国民に対す…
第72回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 確かに、この水素エネルギーの問題は、有望なエネルギー源ではあるけれども、開発についていろいろな困難が伴うということは事実なんでしょう。私も専門家じゃないから、そういうことはよく存じませんが、岩波発行の「科学」に押田さんという方がこの問題を論じておられますけれども、そこでも「太陽エネルギー利用の困難さというものを一般の方々にもよく知ってもらう必要があると思う。それによって、見当違いな、あるいは安易な議論を少くすることができるで…
第72回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 では、こういう発言が科学技術の委員会であった、また、学者はこういうふうな警告もしているという点は伝えていただけますね。
第72回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 それでは最後に、今日このエネルギー資源の問題について、危機的な様相を反映して、各省庁ともに何らかの取り組みを示しているわけですけれども、いまのように、体系立って、いつごろにはどういうエネルギー資源が開発されるのだ、いつごろになればこれができるのだ、だから当面の問題、数年規模の近い将来の問題、それから数十年規模のさっき言われた中期のもの、こういうものをどこかの官庁なり大臣なりが責任をもって国民に知らせるということを抜きにして、…
第72回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 では終わります。
第72回 衆議院 本会議 第5号
○瀬崎博義君 ただいま議長から御報告のありましたとおり、本院議員草野一郎平先生は、去る十一月二十二日、郷里の滋賀県長浜市民病院において急逝されました。まことに痛惜の念にたえません。 私は、ここに、諸君の御同意を得て、議員一同を代表し、つつしんで哀悼のことばを申し述べたいと存じます。 私と先生は、所属する政党を異にし、相反する政治主張のもと、特に昨年の総選挙戦では、熱心な論争を交えた仲であります。つい先ごろの九月二日の夜も、「政治を語る」…
第71回 衆議院 建設委員会 第34号
○瀬崎委員 水源地域対策特別措置法案がわれわれの反対にもかかわらず成立したわけなんですが、ダム建設に関して、どうも地元の住民を犠牲にするような事態が相次いでいるようであります。 まず最初に、先般も質問申し上げました福島県会津若松の大川ダムの件について大臣に一言だけお伺いします。大臣答弁によれば「かんがい用水は基本計画の中に入れてやることが私は当然のあり方だと考えます。」と言われたわけなんです。私は常々大臣の御発言を信頼しておりますので、…
第71回 衆議院 建設委員会 第34号
○瀬崎委員 結局その答弁は大臣の先般の答弁をみずから否定されたようなことになって、こうなってくると私自身としても引くに引けないということになる。私のほうの質問を申し上げますと、「正式の基本計画にはちゃんと当初の予定どおりかんがい用水は入れますか、入れませんか、これを大臣はっきり答えていただきたい。」こういうように申し上げておるわけです。それに対する答弁なんですから、いまさら覚え書きのようなもので置きかえるというようなことを大臣として言わ…
第71回 衆議院 建設委員会 第34号
○瀬崎委員 それなら当然のこととして「大川ダムの建設に関する基本計画（案）」、正式の案です。その案の「取水量及び放流量並びに貯留量の用途別配分」の中に「かんがい」が入っていなければならないと思うのです。これをしなかったら、結局、大臣の主観的な願望はそうであっても、実際の法制的な手続はそうなってないということになって、事実上大臣はみずからの発言を否定したことにならざるを得ません。ですからそういう意味で、県議会に正式に審議の対象として出され…
第71回 衆議院 建設委員会 第34号
○瀬崎委員 重ねて明確に答弁をしていただきたいのですが、それでは、県議会が審議の対象とする基本計画案の付属文書としていま大臣が答弁された内容のものは必ず含む、公表される計画案として含む、こういうことなんですね。
第71回 衆議院 建設委員会 第34号
○瀬崎委員 私と大臣との間で取引するような問題ではないと思うのです。問題は、福島県の現地の住民の方々一般が大臣とどういう関係を持つかということになると思うのです。そういう意味では、この間の本委員会における大臣の答弁は一つの絶対的な重みを持つわけです。ですからそれを具体化することを事務的に検討していくべきであって、事務的な手続を中心に大臣の答弁とのつじつまを合わせることを考えるべきではないと思うのです。これはやはり国会が国権の最高機関であ…
第71回 衆議院 建設委員会 第34号
○瀬崎委員 工業用水だって最終配分、末端配分はきまっていないのです。それをどういうふうにして計画の中に織り込むことを考えたかといえば、この間も相談した関係者の名前を申し上げましたけれども、九月四日に、結局名目は県営会津若松地区工業用水道ということで織り込んでしまったのです。工業用水はそういう便法をとりながら、農業用水について、あたかも分担金の決定を見ない農民の側に責任があって、それを待っておったんでは水没者の補償に迷惑をかける、こういう…
第71回 衆議院 建設委員会 第34号
○瀬崎委員 それでは基本計画の何らかの関連文書としていま述べられている事情が付される、こういうふうに理解していいわけですね——。 これからが本論なんです。 高度成長政策によって、常時、水不足に日本列島がおちいっている状態の中で、ことしの夏、一定の自然的な条件にもよりまして異常渇水が起こりました。これはまさに水問題の深刻さをきわ立たせたことしの夏のできごとだったと思うのです。 近畿地方一千万住民もまた例外ではなくて、水不足のきわめて深刻な…
第71回 衆議院 建設委員会 第34号
○瀬崎委員 われわれの認識と全く逆の認識が出ているわけです。結局、琵琶湖総合開発がやられておればことしの夏の渇水による被害は防げた、こういうふうないまの発言と私は受け取るわけです。ところが実際問題として、琵琶湖総合開発では、ことしの夏の渇水、つまり琵琶湖の水位低下マイナス五十センチどころか、一メートル五十センチまで下げる計画になっているわけでしょう。こういうことを一体滋賀県民が承知できる問題だとお考えなのかどうか、そこに問題があると思う…
第71回 衆議院 建設委員会 第34号
○瀬崎委員 質、量とも、こう並行させられるけれども、私は量よりも質の面を優先させることがほんとうの水問題の解決になるのだ、こういうことを申し上げているのです。きょうは時間が非常に限られておりますから全面的に淀川の水量問題については論議しませんけれども、たとえば淀川の河川維持用水は毎秒七十トンとわれわれは聞いております。ですから、もしもほんとうに琵琶湖から流れてくる水質が改善された場合には、こういう維持用水だって毎秒七十トンも要らなくなる…