瀬崎博義
会議録に記録された「瀬崎博義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,913 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/05/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産20 件
- 労働・賃金8 件
- 宇宙3 件
- 防衛3 件
- 半導体2 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会59 件・59%
- 予算委員会第一分科会22 件・22%
- 大蔵委員会文教委員会運輸委員会建設委員会連合審査会17 件・17%
- 本会議1 件・1%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 5,913 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 商工委員会 第37号
○瀬崎委員 私は、安全性がそこなわれたのかどうかを聞いているのじゃないのです。あなたたちが発表いたしました検討結果の説明書によれば、あれこれを言っているのではなくて、先ほど申し上げましたような陸水、土壌等のサンプリング調査についてこの値が公表され、住民の理解と協力を得る一助になっている、こう書いているから、こういうものを日本分析研ですべて分析調査しておって理解や協力が得られることになるかということを反問しておるわけなんですよ。 なお、一…
第72回 衆議院 商工委員会 第37号
○瀬崎委員 しかもこれについて原票を出してほしいと言ったら、もう四十六年度は焼き捨ててない、結局推測で計算過程あるいは分析過程に誤りがあったんだろうというふうな資料が出されているわけなんです。つけ加えておきます。しかもあなた自身が私の質問にこう答えられたでしょう。「分析研が行なっております放射能分析に関しますデータについては、信頼性が失われたというのは事実でございます。」これは原子力発電所についてですよ。そのほとんどが、分析研で調査され…
第72回 衆議院 商工委員会 第37号
○瀬崎委員 くどいようですが、私、これは大臣にぜひ見解を求めたいのです。伊原次長自身が、信頼性が失なわれた、こう国会でも言い切っているわけなんです。現に結果だけが公表されて、その結果には間違いも起こっているのです。なるほど科学技術庁が立ち入り調査もされたでしょう。しかし、その科学技術庁のやること自身が今日信頼されていないわけですね。これは昨年九月に山原議員が指摘されて、それ以後のやってきたことを考えられれば信頼しろというほうが無理だろう…
第72回 衆議院 商工委員会 第37号
○瀬崎委員 念のために申し上げますが、われわれが求めている原子力発電所関係の資料というのは、予算委員会で不破委員並びに金子委員が要求された資料なのですから、当然大臣も関係していらっしゃるわけであります。ひとつ遠慮なさら、ずに資料の提出のために尽力いただきたいと思うのです。 第三に温排水の影響の問題であります。 再び検討結果説明書に戻りますが、「環境庁においては、温排水に対して、排水基準の設定等による何らかの規制措置を可及的速やかに実施す…
第72回 衆議院 商工委員会 第37号
○瀬崎委員 これは答申の基礎になった検討結果の説明書なのです。ですから、少なくとも審査をパスさす条件として可及的すみやかに実施するということを前提にしているわけです。そのことについて、この説明書を出した原子力委員会がめどが言えないというふうなことでは、結局住民をだましたことになるじゃないですか。これはひとつ科学技術庁のほうからも答えてください。もう少し責任のある答弁を……。
第72回 衆議院 商工委員会 第37号
○瀬崎委員 いまいろいろな専門家の意見を聞いているというお話でありますが、実際の調査などを含めた意見でこの答申は出されているのですか。
第72回 衆議院 商工委員会 第37号
○瀬崎委員 そうすると、原子力委員会での温排水問題に関する審査のもとは通産省にある、こういうことなんですね。その通産省の場合は、どうもこの文書によりますと環境審査顧問というのがいらっしゃって、その御意見が基礎になっているようなんです。この温排水に関する環境審査顧問というのはどういう方で、また実際どういうふうな調査をした上に立って意見を述べられておるのか、私お聞きしたいのです。
第72回 衆議院 商工委員会 第37号
○瀬崎委員 通産省のおっしゃることは信じたいのでありますが、こういう新聞記事もあるわけなんです。「温度差めぐりホットな争い」という見出しの最近の新聞記事であります。ここでは「環境庁が、新たな熱汚染源として取り組んでいる温排水の環境基準づくりは、思うように進んでいない。」これは排水口での話でありますが、「「摂氏七度に抑えるのが限度」という電力側と、「冷却塔など設備をつければ、もっと下げられるはず」という水産側の主張が大きく隔たっているため…
第72回 衆議院 商工委員会 第37号
○瀬崎委員 そうしますと、水産側の主張等は十分に聞き入れる、こういうことですか。
第72回 衆議院 商工委員会 第37号
○瀬崎委員 結局この温排水の問題にいたしましても未解決のままであるというのが実情であります。 第四に、これは時間の関係で一括して申し上げます。 原子力発電所の全体システムを考えるならば、まず燃料であるウランは日本はなきにひとしい。いまなおウラン濃縮は日本ではできない。運転中及び建設中の軽水炉はすべてＧＥまたはウエスチングハウス製である。使用済み核燃料の、つまり燃えがらの再処理工場については、大臣のお話がいろいろありましたが、現在日本に運…
第72回 衆議院 商工委員会 第37号
○瀬崎委員 たったそれだけのことで「地域開発、地元住民の生活福祉の向上、地域産業の振興等」と言えるような内容なんですか。
第72回 衆議院 商工委員会 第37号
○瀬崎委員 たとえば関西電力と福井県及び大飯町が四十七年七月に締結しております「健康で豊かなうるおいのある大飯町を建設するための振興計画ならびに大飯原子力発電所の建設に関する協力協定」というものがありますね。名前はたいへんけっこうなんでありますが、こういうものも多少やはり先ほどおっしゃった精神にのっとって通産省が指導にあたった結果生まれたのでしょうか。
第72回 衆議院 商工委員会 第37号
○瀬崎委員 そうしますと、その情報等についてはとっていらっしゃると思うのですが、あの中に幾つか盛られている計画はどの程度進捗いたしておりますか。
第72回 衆議院 商工委員会 第37号
○瀬崎委員 こういう協定形式でいままで一われわれはこれがいいと思っているのではないですけれども、電力会社が自治体に協力するという形態は、いま提案されている法案がもし成立した場合にはどういう関係になるのか。また、こういう法案ができ上がった後の、電力会社と自治体が住民に関係ある施設等の建設をこういう協定方式でやることについては一体どういうことになるのか、お聞きしたいのです。
第72回 衆議院 商工委員会 第37号
○瀬崎委員 いままでの話だけでいきますと、電力会社がたいへん地域住民に協力しているような受け取り方がされるのでありますが、しかし実は全くまた逆の面もあるわけなんですね。特に問題が起こるのは一次冷却水等に必要になってくる淡水の取水でむしろ住民に犠牲を強いるというふうなケースがあります。 中電の島根原子力発電所の原子炉設置許可申請書では、敷地内漢流水の集水日量六百トンに加えまして松江鹿島広域水道から日量三百トンの受け入れをすることにしていた…
第72回 衆議院 商工委員会 第37号
○瀬崎委員 地域住民に御迷惑をかけないというのはどういうことですか。
第72回 衆議院 商工委員会 第37号
○瀬崎委員 それでは、事前にもっと十分な調査をしておれば、わざわざ上水道から三百トン送ってくれといわなくて済んだものを、いいかげんな調査といいますか、最も安易な方法ということで安全審査の申請にあたっては外部供給を受けるということにしていたわけなんですか。
第72回 衆議院 商工委員会 第37号
○瀬崎委員 松江鹿島水道議会の議事録によりますと、設置許可申請者による日量三百トンの供給につき、これは正式に文書で供給願いが出ているわけです。地元改良区、県当局とずいぶんと労力を費やして検討した結果、柿原水源地の堰堤一メートルかさ上げ必要との結論に達しました。その概略設計まで行なって、その工事費約一億円とはじき出たものですから、その経費負担について中電側の意向を打診したところ、中電側は断わったという経過が記録されているわけです。これは地…
第72回 衆議院 商工委員会 第37号
○瀬崎委員 この敷地内の渓流水を集めるといいますけれども、この周辺の山というのはきわめて奥行きの浅い山で、その山合いの谷筋の水を集めて三カ所のプールにためておくというだけのことなんです。私が現地へ行きましたのは四月の初めでありましたが、プールは確かに満水になっていました。というのは、試運転しかやっていなかったからです。ところが、谷筋の水は全然なかったのであります。しかも島根地域は昨年の夏長期にわたって異常干ばつが続き大被害を出したことは…
第72回 衆議院 商工委員会 第37号
○瀬崎委員 伊原次長の答弁いかんにかかわらず、私が議事録で紹介いたしましたようないきさつが現に島根の原子力発電所についてはあったわけであります。また、現状から推して、将来起こらないという保証はないような状態なんであります。それにもかかわらず、いまのような答弁でありますから、これではほんとうに住民の立場に立って問題を考えているのかどうか、私はたいへん疑わしくなると思うのです。 次に、国土計画協会という協会があるので、これについてお尋ねをし…