P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
日本共産党・革新共同衆議院
総発言数
5,913 件
直近の所属会派
日本共産党・革新共同
直近の役職
—
直近の発言日
1974/09/10

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 建設委員会59 件・59%
  • 予算委員会第一分科会22 件・22%
  • 大蔵委員会文教委員会運輸委員会建設委員会連合審査会17 件・17%
  • 本会議1 件・1%
  • 予算委員会1 件・1%

※ 全 5,913 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

5,913 件中 20 件を表示
日本共産党・革新共同1974/09/10

第73回 衆議院 建設委員会 第3号

○瀬崎委員 今年度で足かけ三年予算を計上しながら、不執行を続けてこられておるわけでございますが、五十年度、来年度はどうされますか。

日本共産党・革新共同1974/09/10

第73回 衆議院 建設委員会 第3号

○瀬崎委員 先ほど地元の陳情があったと申し上げましたが、そのあと、滋賀県の企業局次長を東京に呼んで、運輸省とお話し合いをされておるようですね。ちょっと聞いた話では、そう聞いたのです。一応いまの運輸省の基本方針が県側に伝わっているのか、あるいは県側と意見の一致を見ておるのか、これも確認をしておきたいのです。

日本共産党・革新共同1974/09/10

第73回 衆議院 建設委員会 第3号

○瀬崎委員 経済同友会といえば、一応滋賀県の経済界を代表する団体ということになると思うのですが、ここが昨年の九月十八日の提言の中で「浜大津沖の人工島建設の構想は、予てより伝えられる埋立不許可の既定方針に反するものであり、水質水量に悪影響を及ぼすことは明らかであるので、その構想を直ちに撤回する様求めるものである。」と述べているわけです。この提言は、建設、国土両省庁に提出をさせていただいているのであります。ほかにも琵琶湖関連でいろいろ教訓的…

日本共産党・革新共同1974/09/10

第73回 衆議院 建設委員会 第3号

○瀬崎委員 ぜひこれはそういう点では一度目を通していただく価値はあると思うのです。いま申し上げましたようなことが浜大津人工島について提言されております。 それからさらに、先ほども引用いたしました九月三日発表の大津青年会議所のアンケート調査結果で、「あなたは浜大津沖合百メートルに人工島が建設されることによって浜大津周辺の湖水は、どのようになると思いますか。」の問いに対する答えとして「悪くなる」が五六・八%で過半数、次いで「わからない」が二…

日本共産党・革新共同1974/09/10

第73回 衆議院 建設委員会 第3号

○瀬崎委員 いま申し上げたのは一応住民の世論の点からでありますが、やはり事は埋め立てでありまして、しかも埋め立ての認可権を大臣が持っていらっしゃる。おそらくその判断は自然科学的な面での調査も参考にはなってくると思うのです。その点についてなんですが、浜大津人工島建設計画について環境庁によりますと、人工島造成に伴う水質への影響等については現在県において調査させているとのことで、このアセスメントの結果は六月ごろには報告できるだろうということだ…

日本共産党・革新共同1974/09/10

第73回 衆議院 建設委員会 第3号

○瀬崎委員 ここではっきりさせておきたいことは、建設省と環境庁のこれまでの答弁の中で人工島の正式の計画は知らないという答弁があるわけなんですね。しかし、先ほどお聞きのように、ちゃんと運輸省のほうでは補助金まで出しているわけなんです。計画を知らないで補助金がつくわけがないわけです。ですから、まずこの点では、現にやはり埋め立て方式による二十三万平方メートルの人工島計画があるということだけは、これは琵琶湖総合開発計画の一環として総理大臣も認め…

日本共産党・革新共同1974/09/10

第73回 衆議院 建設委員会 第3号

○瀬崎委員 環境庁のほうの答弁も一応聞いておきたいですね。もしも市側と県側とアセスメントの結果が大きく違った場合の処置です。

日本共産党・革新共同1974/09/10

第73回 衆議院 建設委員会 第3号

○瀬崎委員 相当慎重に時間をかけて検討するというふうに両省の態度をとっておいてよろしゅうございますか。

日本共産党・革新共同1974/09/10

第73回 衆議院 建設委員会 第3号

○瀬崎委員 第三点目として、先ほども申し上げましたように、水のたまっている琵琶湖だけじゃなしに、琵琶湖周辺地域全体を水源地域とみなして保全するための具体的な施策が政府としてとられているかどうか、こういう点をお尋ねしたいんです。 林野庁から提出されました資料によると、琵琶湖の南部にあります甲賀郡の信楽町というところでは、全山林面積一万四千ヘクタールの約四分の一、三千七百ヘクタールが人工林となっておりますし、その全山林面積の二分の一、七千百…

日本共産党・革新共同1974/09/10

第73回 衆議院 建設委員会 第3号

○瀬崎委員 そうだとするならば、こういった保安林の大量伐採や林地の地形変更は、なるべく差し控えたほうが好ましいとわれわれは思うわけなんですが、そうじゃないのでしょうか、林野庁。

日本共産党・革新共同1974/09/10

第73回 衆議院 建設委員会 第3号

○瀬崎委員 ところが、この信楽町には、ゴルフ場がオープンしているもの並びにオープン間近が三カ所、工事中が二カ所、それから林野庁の解除許可を待つ建設準備段階のものが三カ所、建設予定及び見込みのもの三カ所、計十一カ所にも及ぼうとしているわけであります。これらを合計しますと、信楽町の利用可能面積の六割にものぼる。信楽町議会も、ゴルフ場の建設が、「恐るべき災害発生の懸念、地場産業の労務対策、水資源対策およびよう業資源対策に非常な障害をもたらすも…

日本共産党・革新共同1974/09/10

第73回 衆議院 建設委員会 第3号

○瀬崎委員 この信楽町を水源地とする川の一つに大戸川があるわけです。信楽町におけるゴルフ場の集中立地は、こうした河川の維持管理、水源涵養にとって、建設省の見解は、代替施設さえつくられれば支障はないと考えるのか、最良の方策はやはり水源涵養の森林を残すことだとお考えになっているのか、どちらでしょうか。

日本共産党・革新共同1974/09/10

第73回 衆議院 建設委員会 第3号

○瀬崎委員 建設省は、その信楽町から流れてくる大戸川ダムの下流にダム建設を計画して予備調査をやっていますね。このダムの規模及び建設の目的は、どの程度のものですか。

日本共産党・革新共同1974/09/10

第73回 衆議院 建設委員会 第3号

○瀬崎委員 しかし、一応そのダムの目的は明らかになっているでしょう。

日本共産党・革新共同1974/09/10

第73回 衆議院 建設委員会 第3号

○瀬崎委員 全然これは出先との話が違うので、この大戸川ダムというのはそもそも琵琶湖総合開発によって毎秒四十トン下流に水をいまよりも多く送ってみてもなお足りないので、その足りない分を補充するためのものだ、こういうふうに聞いているんですよ。 そこで、川の上流では水源涵養のためにせっかく植えられた森林を伐採したり山を削るなどの乱開発で水源地域が破壊されることに対しては、代替施設等々の手は打たれても、実際ゴルフ場そのものに対して規制等の有効な手…

日本共産党・革新共同1974/09/10

第73回 衆議院 建設委員会 第3号

○瀬崎委員 私は何も頭からそのダムがいけないとは言っていないんです。同一の水系で、上流地域には先ほどから言われているように、本来ならば保存することの望ましい保安林、せっかく植えた森林が、ゴルフ場のためにいやおうなしに破壊される。このことが見過ごされて、そうして下流では立ちのきも強要されながらダム建設が行なわれる、この矛盾が住民にとっては納得できないものになるだろう、こういう点を申し上げているわけです。大臣は、そういう矛盾を別に矛盾だとお…

日本共産党・革新共同1974/09/10

第73回 衆議院 建設委員会 第3号

○瀬崎委員 これは国土庁にあるいは期待するのがいいのかもしれません。いま申し上げましたように、一方でダムをつくって貯水する、下流の利水に備える、一方で水源地域を破壊する、こういう矛盾を本来調整しなければならないと思うのです。そういう点で国土庁は有効な働きをなさる意思はありますか。

日本共産党・革新共同1974/09/10

第73回 衆議院 建設委員会 第3号

○瀬崎委員 ぜひそれは具体的にいま大戸川で起こっているような矛盾の解決に役立つようにお願いをしたいと思うのです。 今度は北のほうで、同じく琵琶湖総合開発計画の中で県が治水目的の高時川ダムというのを計画しているわけです。ところが同じ地点で今度建設省がもっと大規模な下流利水も含めた、このほうは貯水量が菅並の上流地点で一億二千万トン、下流サイトになると二億トンというふうな大規模なダムを計画し、これも予備調査をすでに一部やっていらっしゃるわけで…

日本共産党・革新共同1974/09/10

第73回 衆議院 建設委員会 第3号

○瀬崎委員 ということは、建設省のこのダムに対する計画や工事実施の方針がきまらない限り、琵琶湖総合開発で現在決定を見ている高時川ダムの着工はされない、こういうことですか。

日本共産党・革新共同1974/09/10

第73回 衆議院 建設委員会 第3号

○瀬崎委員 はい、わかりました。 もう一点、琵琶湖周辺で土地や埋め立て地が自民党にかかわりの深い大企業によって買い占められている問題で、国土利用計画法等で遊休地処置がとれるのかどうか、あるいはまた保全のために有効に今後残される処置がとれるのかどうかお尋ねしたいと思ったのですが、これはまたの機会に譲りたい。ただ、そういう点は特に国土庁に、琵琶湖周辺の住民が強い期待と要望を持っているということだけお伝えしておきたいと思うのです。 最後に、そ…