瀬崎博義
会議録に記録された「瀬崎博義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,913 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/05/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産20 件
- 労働・賃金8 件
- 宇宙3 件
- 防衛3 件
- 半導体2 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会59 件・59%
- 予算委員会第一分科会22 件・22%
- 大蔵委員会文教委員会運輸委員会建設委員会連合審査会17 件・17%
- 本会議1 件・1%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 5,913 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 建設委員会 第16号
○瀬崎委員 そういうふうな第二街区のいきさつを踏まえながら、問題の第三街区の計画が暗礁に乗り上げた問題も検討しなければならぬと思うのです。いま暗礁に乗り上げております第三街区の具体的な問題に入る前に、現行法の運用に当たって建設省が行政指導上最も意を用いてきた点はどういう点か、これを何っておきたいと思うのです。
第75回 衆議院 建設委員会 第16号
○瀬崎委員 公共団体が一応みずから施行者になる場合には公共目的を掲げるわけなんですが、その意図する公共団体側の目的と、それからいま言われている尊重しなければならないというその地元の権利者の、言うなら描いている構想とが全く対立するようになった場合、この地元関係権利者の意見の尊重ということについてはこれを第一義的な問題と考えますか。それとも公共目的が第一義的あるいは公共団体側の意見が第一義的、地元関係権利者の意見は第二義的なものという形にな…
第75回 衆議院 建設委員会 第16号
○瀬崎委員 第三街区についてはどの点で対立しているかといいますと、まず心当局側の考えているイメージというのは、これは局長も御承知だと思うのですが、もともとはスカイビル、第三街区にできたような形の再開発を考えたわけなんですね。もちろんこれには前の道路の拡幅という問題が絡んでいる。つまり武蔵ケ辻を一体のものとして再開発事業をやりたいというのが市の希望、これに対して地元関係権利者側は、前の国道百五十七号線の拡幅については、再開発手法によらない…
第75回 衆議院 建設委員会 第16号
○瀬崎委員 さらに市当局に私どもがいろいろ説明を聞いた中で、今日一種の膠着状態に入った要因として、市の言葉をそのまま使うなら、第一の挫折となった理由は、オイルショックで土地の値段や建材が高騰し、土地と建物の資産評価ができない状態になった、権利変換計画及び資金計画が立たないことが決定的であるんだ、このように言っているわけなんですね。果たしてオイルショックという経済情勢の変化があったからこの第三街区は挫折の第一歩が生まれたのかどうか、ここら…
第75回 衆議院 建設委員会 第16号
○瀬崎委員 これは、私どもが今後民主的な都市再開発が進むことを期待する場合、非常に大事な点だと思う。その一つになるのですが、都市計画決定前に、金沢のここの場合も関係権利者から意見書が出されておったわけなんです。これに対して市当局がほとんど答えなかったという実績が残っているわけなんでありますが、こういう点で、もしも建設省の方でその当事の事情について詳しい検討がされていないとするならば、ぜひ一度、どういう意見書が出て、この意見書がどう処理さ…
第75回 衆議院 建設委員会 第16号
○瀬崎委員 いま挙げられた二点の中に、暗に、関係権利者が都市再開発方式そのものに非常に難色を示しているという意味が、地域の事情に通じた人なら読み取れたのではないかと思うんですね。ですから、現行法で言う都市計画決定時点の意見書の扱いがもしよいとするなら、むしろこれは今後そういう意見書が出たときの実情調査などを含めて、もし少し慎重な扱いにしなければならないような方式に法律の方が改められなければならないんじゃないかという感じを私たちは持ってい…
第75回 衆議院 建設委員会 第16号
○瀬崎委員 知事の事業の認可の段階ではないということですね。
第75回 衆議院 建設委員会 第16号
○瀬崎委員 その、いまの、小さな間仕切りにして現在の店舗を張っているのに比例したような形の配置という図面もわれわれも見たけれども、それも現在では検討に入ろうというふうな機運が私どもにはあるように見れないのですね、関係権利者の間では。二十六人中現在十三人の権利者が地区外に転出をされているわけなんです。この地区外転出をされた権利者に対しては、市が土地を買い上げる形式をとっております。全体の事業に対する全権利者の意思統一がないまま、市当局が切…
第75回 衆議院 建設委員会 第16号
○瀬崎委員 それが皮肉な結果を招いたわけなんですね。結局、その地に残りたいという希望者十三人、あるいは十三人とも言われますが、本来ならそれらの人々の自発的意思が基礎になって再開発は進められなければならないのに、それらの残りたいと言っている人々全員の反対を受けるということになってきて、現在残っている関係権利者に再開発の推進希望者がないという状態が生まれ、市だけが推進者だという、こういう関係でいま残ってしまっているんですね。しかも市は、そう…
第75回 衆議院 建設委員会 第16号
○瀬崎委員 はずと確信とおっしゃるわけですけれども、すでに建設大臣あて直接に地元権利者十四人、現在ここから一人は外に出られましたから十三人ですが、全員の陳情が出ているわけなんです。これは御存じだと思います、都市局長が会われましたから。全体としてはもう一遍白紙還元してほしいこと、それから国道百五十七号線の拡幅には協力するということ、それから現在のすし屋とか、菓子屋とか、ブリキ屋とか、理髪店等は営業の継続は困難であるというふうな点が反対陳情…
第75回 衆議院 建設委員会 第16号
○瀬崎委員 結局この問題は、金沢市当局が公共の施行者になった、そうして一定関係権利者の意思に何らかの強制力を加えてまで事業を遂行しようとするにしきの御旗は、今日ではもう国道百五十七号線の拡幅ということだけになってしまったのですね。最初考えておったビルの様式その他は、もう局長言われたように、全部これは崩れてしまっておるわけなんです。そうなってくると、国道百五十七号線の拡幅に対して、権利者側は買収方式でやってくれるなら協力しよう、これは直接…
第75回 衆議院 建設委員会 第16号
○瀬崎委員 そういうことですから、結論としては地元側の考え方が変わればそれに対応して建設省は道路事業としての拡幅はやる、こういうことなんですね、大体そういう趣旨に受け取ったのですが。
第75回 衆議院 建設委員会 第16号
○瀬崎委員 これは大臣に、先ほどの答弁と合わせてお願いしておきたいのです。一度われわれは住民側の意見も自治体側の意見も両方聞いてきて、確かに自治体はまだやろうとしている、地元側は、残った人はますますやってほしくないというふうに固まってきていると感じるのです。道路は道路として整備することも将来考えるという話も出ましたから、これらをかみ合わせて、あの地域が住民の要望を基礎にしながら公共性を十分に加味した姿に変えられるように、建設省としてもこ…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 「むつ」をめぐる問題について質問をいたします。 五月二十三日に、長崎県の香焼町長が町議会の全員協議会を招集いたしまして、母港と原子炉の修理場所を切り離し、修理場所として香焼町の三菱重工長崎造船所の工場を使いたい旨の打診があったことを明らかにされたわけですね。これを報道した一部の新聞などは、政府が非公式に折衝とも書いているわけなんですが、政府は、この件について何らかの指示をしておりますか。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 重ねてお聞きしておきますが、指示は別として、こういう事実があったということも政府は全然関知していない、こういうことですか。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 そうするとこれは、どこかは別にして、民間が勝手に母港探しというか、あるいは原子炉の修理場所探しというか、こういうものをやっていたのだ、こういう理解になるわけですか、政府側の解釈は。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 新聞報道で云々とか言われますけれども、これはしかし町長が、事は大変重大だということで、正式に町議会の全員協議会を招集して報告したものなんですね。だから、この事実があったかどうかということについては、もはや疑いをはさむ余地がないし、報告された内容についても、きわめてこれは根拠のあるものなんでしょう。 ですから、これに対して政府が全然関知しない、政府がどうしてこういうことが起こったかについても、見解は持っていないというふうなこと…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 もちろん、言われるまでもなく、われわれはこの日にちゃんと町議会の全員協議会が招集されて、こういう報告があったかどうかについては、十分な事実確認を行った上での話であります。われわれですらこういうことを行っているわけであります。 ところが、政府はこの問題を知らない、関知しない、こうおっしやるわけですね。としますと、あの「むつ」の原子炉をつくったのは三菱原子力工業でしょう。ですから、同じ仲間の三菱重工などの民間が、勝手に母港や修理…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 私がいま言ったとおりでしょう。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 一応町長さんの議会への報告によれば、母港そのものにするという報告ではない。母港と原子炉の修理場所を切り離し、修理場所として香焼町の三菱の工場を使いたいという打診を受けた、こういう報告なんですよ。 しかし、このことは、御承知のように地理的に言えば、香焼町と問題になっている対馬は非常に近い関係にある。あるいは香焼町そのものを母港にすることができるような立地条件が町そのものにもあるとも聞くわけなんです。一度われわれも実地には調査し…