瀬崎博義
会議録に記録された「瀬崎博義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,913 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/06/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産20 件
- 労働・賃金8 件
- 宇宙3 件
- 防衛3 件
- 半導体2 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会59 件・59%
- 予算委員会第一分科会22 件・22%
- 大蔵委員会文教委員会運輸委員会建設委員会連合審査会17 件・17%
- 本会議1 件・1%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 5,913 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○瀬崎委員 私は、もしも現在田島さんが原子力委員会に残っていらっしゃったら、まさにそういう見解の相違が委員会内部において論議の対象になったと思うのです。こういう過程が公開されることが、いまの原子力問題の解決にとっては一番大きく役立つ問題ではないかと思うのです。この点について、原子力委員会自身の体質あるいはこれ自身をどういう委員会に改革するのが正しいのか、こういうことがいま大きく問われていると思うのです。 それで、今日までの原子力委員会の…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○瀬崎委員 それはいつでも公表できるのですか。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○瀬崎委員 それでは、原子力委員会の承認のない議事録というようなものがあるのですか。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○瀬崎委員 ないのですか。絶対にありませんね。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○瀬崎委員 実は、いま論議いたしております公開の問題について、そもそも原子力委員会が議論をされた議事録メモがあります。ですから、この議事内容をちょっと紹介してみましょう。これは四十八年六月五日の原子力委員会定例会議審議経過であります。ですから、国会に十人の学者の方々がおいでになりまして、非常に原子力問題で大きな論議が起こり、公開をやかましく言われたその後の原子力委員会だと思われます。大坂次長が、「原子力委員会の参考メモも、外に出せという…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○瀬崎委員 あなたはさっき絶対にそういうものはありません、こう言ったじゃないですか。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○瀬崎委員 これは議事録じゃないと言うのですか。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○瀬崎委員 これを続けて読みますと、さらに大坂次長が、「委員会では、そういう約束はしているが、国会から要求があれば出させられると考えなくてはならない。」こう言っている性質のものですよ。この中で、田島先生を前に置いて恐縮でございますが、田島委員が、「印刷部数は何部か。」こう問われて、事務局が、「四十五部程度である。」こう答えていますよ。四十五部もこれは刷っているじゃないですか。これはどういうことですか。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○瀬崎委員 田島委員がその後、「それだけの印刷部数だと外部に出るのは防げないだろう。」事実上半公開になるということをおっしゃっているわけです。しかも田島委員は、「現在公けにしている議事録を工夫するのも一つの方法である。」もっと詳しいものを出すべきである、こういうお話なんですね。 お時間お急ぎのようなんですが、田島参考人としては、こういう原子力委員会の議事の公開ということについてどういうふうにお考えになっているか、承りたいと思います。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○瀬崎委員 どうも田島先生ありがとうございました。 これは三菱原子力工業にお尋ねしたいんですが、おたくがこの詳細設計を担当されて、これで問題になったことは明らかになりましたが、おたくは基本設計に基づいてということをさっきおっしゃいましたね。この基本設計に問題があったという立場をとっていらっしゃるのですか、なかったという立場をとっていらっしゃるのですか。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○瀬崎委員 そうすると、もっぱらそれ以後の段階での問題である、こういう理解にならざるを得ませんね。先ほどから事業団の責任という問題も出ておりますし、またこの報告書は、往々にして事業団の責任を大きくクローズアップしていらっしゃるのです。 そこでお伺いをしたいわけでありますけれども、報告書の四十ページ、ここに事業団の技術責任者がくるくると変遷して、実際には系統的に責任の持てるような体制になかったということを、大山先生が御指摘になっていらっし…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○瀬崎委員 その上、これはおたくの会社と言っていいのか、社長さんと言ってよいのか存じませんが、これは前の社長さんの村田さんでしたか、この方もそうだと思いますが、この原船事業団の顧問をしていらっしゃいますね。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○瀬崎委員 全くもって困った話なんですね。ちゃんと原船事業団年報にも出ている。四十九年三月三十一日現在、顧問は、五人の研究団体出身者を除きまして、あとは全部日本船主協会だとか、鉄鋼連盟会長だとか、第一原子力産業グループ会長だとか、こういう財界が並んで、その中に三菱原子力工業社長さんがちゃんといらっしゃるわけでしょう。これは御存じないのですか。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○瀬崎委員 これは長官にお尋ねします。この顧問の任命は、法律上総理大臣の認可を経てということになっていますね。ちゃんと認可されているのですね。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○瀬崎委員 なっている本人の方が御存じなくて、政府がこれは認可している。一体どういう事態ですか。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○瀬崎委員 この顧問というのは勝手に理事長が任命できないのですよ。ちゃんと原船事業団法によって総理大臣が認可しなければできないのですよ。それほど重要なポストなんです。そういうポストにいらっしゃる会社の社長さんが、それもずっと昔の話を言っているのではないですが、御存じない。御存じないような人を認可している方も認可している方だ、こう思いませんか。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○瀬崎委員 前社長の話を言っているのですよ。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○瀬崎委員 こんないいかげんな話なんですね。ですから言えることは、事、原子炉部分に関して言うならば、ちゃんと顧問として三菱原子力工業が入り、原子炉部長としておたくの社員がお入りでしょう。責任の持っていくところがないはずですよ。つまり、事業団の責任イコール三菱原子力工業の責任、こういうことを、社長さん、はっきり認めますか。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○瀬崎委員 私は、こういうことを申し上げるのは残念だけれども、社長としての責任をちっとも自覚されていない。遺憾千万だと思います。国民もおそらくこういう態度を許すものじゃないと思うのですね。こういうことで、先ほどの田島先生のお話じゃないけれども、「むつ」の漂流は続くだろうと思う。 最後に、現在この「むつ」について、遮蔽を改修するのなんのというような条件は全くないと私は考えます。しかし、今後仮定の話として、原子力行政の見直しが行われるとか安…
第75回 衆議院 外務委員会内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○瀬崎委員 私は核防条約の批准に関して、原子力の平和利用に関する部分についての質問をいたします。 まず第一に、核防条約を批准しようとしていることと、それから核燃料との関係についてお尋ねをしたいのであります。 日米原子力協定では、発電規模六千万キロワットまでの濃縮ウランの供給を約束しておりますし、現にわが国もアメリカから核の供給を受けているという実情がありますね。しかし、一方で、核防条約第三条第二項では、締約国は、ウラン鉱石や濃縮ウランが…