瀬崎博義
会議録に記録された「瀬崎博義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,913 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1977/03/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産20 件
- 労働・賃金8 件
- 宇宙3 件
- 防衛3 件
- 半導体2 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会59 件・59%
- 予算委員会第一分科会22 件・22%
- 大蔵委員会文教委員会運輸委員会建設委員会連合審査会17 件・17%
- 本会議1 件・1%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 5,913 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○瀬崎委員 すでにこれは事業団の方でも関係している技術者の方々は一定のめどを出していらっしゃるのでありますが、なぜ政府として大体こういうめどでやっているんだということを国会に報告しないのですか。
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○瀬崎委員 では、いろいろ検討していらっしゃる事業団の方としては、大体最低で幾らぐらい、最高ではどのくらいというふうな幅を踏んでいらっしゃるのですか。
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○瀬崎委員 直接技術関係に携わっていらっしゃる人のお話では、大体やらなければならない改修工事の内容、それからその方法、それから使用する材料は決まってきているので、そのやり方や順序、使用材料が多少変わったところでそれが十五億のものが三十億になるというふうなものではない、これはむしろ技術以外の要素の方が大きい、こういうふうにおっしゃっているわけですね。 その点で、これは事業団の方にお尋ねしますが、実際の工事は、基本設計、その後に来る詳細設計…
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○瀬崎委員 基本設計についてはもうほぼ発注先を決めているのじゃないですか。
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○瀬崎委員 少し話がおかしいのです。三菱重工側は、すでに基本設計については事業団から相談を受けているし、当然これは三菱でやらざるを得なくなるであろう、こういうふうに話していますね。もし佐世保重工に発注するということになれば、当然その基本設計は原子力委員会の安全審査にかかると思うのです。 これは科技庁の方に尋ねるのですが、佐世保重工というのはいままで原子炉の製作の経験も持ってないし、「むつ」の建造にも全く携わっていないし、三菱などとも特別…
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○瀬崎委員 私は、宇野長官が佐世保だけしか考えていない、断わられることはないであろう、こういう前提で話をされているから、そうなったら佐世保に「むつ」を入れる以上、佐世保重工、ＳＳＫ以外に修理するところはないわけですから、そこで、当然のことながらＳＳＫが問題にならざるを得ない、こう考えて質問しているわけですね。いまの原子力局長の答弁からいけば、佐世保重工が単独で「むつ」の修理を請け負うということになれば、これは安全審査上非常にむずかしくな…
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○瀬崎委員 三菱重工あるいは三菱原子力工業が工事をやるのであれば、安全審査上、事実上工事能力の審査は省略されてくるんじゃないですか。
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○瀬崎委員 当然これは原子炉の設置変更の許可を求める申請になると思うのですが、その場合に、工事施工者の能力も審査対象になるし、当然「むつ」の当初の安全審査書を見れば、石川島播磨とそれから三菱原子力工業について、工事能力とか運行の能力は十分あると審査されているでしょう。そういう意味で、私がいま聞いているのは、佐世保重工が三菱原子力工業あるいは三菱重工などと同列に審査が受けられるのか、こういう点を聞いているわけです。
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○瀬崎委員 これは長官にお尋ねしたいのですが、佐世保に受け入れてもらおうということになれば、いまの話のとおり、基本設計、その後の工事については第一次的にやはり佐世保重工を考えざるを得なくなってくる。したがって、決して原子力委員会のいろいろな審査にいまからわれわれが予見を持とうとか、あらかじめ感触を聞かしてくれというのではないけれども、しかし、佐世保重工で大丈夫工事はやれるような状態が将来生まれるという確認なしに船を入れたかて、ここでまた…
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○瀬崎委員 私が聞いているのは、佐世保重工を設計並びに工事の発注先とした場合に、佐世保重工がその工事能力において十分自後の審査にパスしていけるという見通しを確実に持っていらっしゃるのかどうか、この点をお聞きしているわけです。
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○瀬崎委員 事業団にお尋ねしますが、そうしますと、事実上事業団も佐世保重工を対象者としていますべての交渉を進めているわけですか。
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○瀬崎委員 佐世保重工で一番問題になってくるのは、最後の性能保証を含めてその能力があるかどうかという点だと思うんですね。その点について事業団はどういう見通しを持っているのですか。
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○瀬崎委員 「むつ」の建造の過程で一番問題になって、かつ大山報告でも教訓として指摘している点は、本来船というものは船炉一体で発注され、船炉一体で施工業者が性能保証の責任を持つべきものなんだ。「むつ」についてはそれができなくて、結局船炉分離になった、こういう点が災いの一つの大きなもとであったというのでしょう。今度の改修の場合に、いまのお話では結局ＳＳＫと三菱重工あるいは三菱原子力工業それから石川島播磨の三つの組み合わせになるようですが、も…
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○瀬崎委員 結局、今日まで「むつ」を建造してきた過程で一番重大な欠陥であると指摘された部分が解決しないままこれからの修理も行われてくる。だから、いまそういうように分けて言われますけれども、では改修の方針を事業団が立てる、これが正しく基本設計に移しかえられたかどうか、これはやはり基本設計を請け負う会社が持つべきだと思うし、今度は以後その基本設計どおりの工事実施設計なり、あるいはそれに基づく工事が完全に行われたかどうか、これはやはり当然矛の…
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○瀬崎委員 私が聞いているのは、いまのように、通常なら問題なくメーカー側が喜んで契約に応ずるはずの問題なんだけれども、この「むつ」に関しては逆に契約相手の選定、契約の内容がむずかしいわけですね。こういうことの見通しがまだ立っていない段階で大蔵省は予算をこれからも認めていくのか、こういうことなんです。
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○瀬崎委員 この契約に非常に問題が多いということはお認めになりますね。
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○瀬崎委員 次に、原子力船の実用化の時代が一体来るのか来ないのか、来るとすれば一体いつごろなのか、これも「むつ」の改修を考える場合大きな要素だと思うのです。 まず、これは長官にお伺いしたいのですが、この原子力船の実用化ということにどの程度の緊急性を考えていらっしゃるのか、簡単にお願いしたいと思います。
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○瀬崎委員 海運業界とか造船業界も大臣と同じような考えを持っていると思っていらっしゃいますか。
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○瀬崎委員 大臣の願望はよくわかるのですけれども、もちろん私も私の主観ではいけないから、海運界とか造船界の意見というものを聞いてみました。共通しているのは、いつの時代か原子力船時代は到来するものと思われる、こういう点は共通しておるわけでございます。同時に、一九八〇年代あるいはその前半に原子力船時代が来るとは思われない、この点も大体共通する。極端なことを言う人は、今世紀原子力船時代はまず来ないであろうというふうな方もありますね。これは大体…
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○瀬崎委員 それでは、原子力船の場合の開発の最大の問題点ということになれば、結局舶用炉の開発なんですよね。では、民間の大手メーカーで舶用炉あるいは原子力船開発の体制が一体拡大の方向に向いているとお考えなのか、縮小の傾向に向いているとお考えなのか、どちらですか。