瀬崎博義
会議録に記録された「瀬崎博義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,913 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/02/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産20 件
- 労働・賃金8 件
- 宇宙3 件
- 防衛3 件
- 半導体2 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会59 件・59%
- 予算委員会第一分科会22 件・22%
- 大蔵委員会文教委員会運輸委員会建設委員会連合審査会17 件・17%
- 本会議1 件・1%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 5,913 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○瀬崎分科員 大臣、ここにも一つ問題があると思うのですね。先ほど滋賀県の草津市の例を挙げましたが、これは非常に無理なんだけれども、それでも積極的にやってやれる自治体なんです。しかし、やはり農山村の方へ行きますと、実際には改築をしたいのだけれども、とてもじゃないが財政の見通しが立たないためにできないところもあるわけですね。現在の補助率が三分の一ですかね、起債充当率九五％と一応なっておりますけれども、まあ子供や住民の要望にこたえれば超過負担…
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○瀬崎分科員 公共事業といえば道路や橋をかけることだけではない、今後とも大いに教育施設の整備をしたいという大臣の決意を地方自治体が実行に移せるような措置を強くとってもらいたいと思うのです。 次に、非行の問題について伺いたいと思うのです。 私どもにとっては非常に残念なことなんでありますが、去る二月十二日に滋賀県の野洲村というところで、中学生の殺傷事件が発生したわけであります。私も心を痛めている一人であります。教育関係者ばかりでなく、中学生…
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○瀬崎分科員 私は、きょうは限られた時間ですから、そのよって来る原因を根本的に論じようとは思わないのであります。しかし、いま各都道府県に通達を出そうと準備中だとも言われましたから、どうしてもこういう点だけは強調しておきたいと思うのです。 それは、私がずっと野洲中学校の近辺の学校の先生方の御意見を聞いて回った中で、これも共通しているのですが、いま大臣の言われたことが、中には当たっていることもあるし、当たってないこともある。われわれの同意で…
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○瀬崎分科員 私は、時間があれば、もう少しこういう先生方の努力を紹介したかったのですが、一つだけつけ加えれば、さらにそのすぐお隣りに蒲生中学校というのが、これは組合立なんですが、ありますね。ここでは蒲生中が軸になりまして、やはり校区内の幼稚園、保育園、小学校、高校の先生方が協力をし合いながら蒲生中学校区教育推進協議会、校区協と略していらっしゃるのですが、こういうものを結成して、地域の子供の教育をどうするかということの、最初は先生方の実践…
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○瀬崎分科員 終わります。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 私は、まず最初に再処理工場の問題について質問をしたいと思います。 昨年の臨時国会では、例の原子炉等規制法の改正案の中で、再処理を民間に拡大する部分は切り離されて修正されているわけでありますが、その後また政府は直ちにこれを推進しようとしてきているわけです。一方、わが国最初の東海の再処理工場は、昨年九月に始めた原研のＪＰＤＲ、研究用の原子炉の使用済み核燃料を使っての試運転を十二月で一応終わったのですかね、ことし二月になっていよい…
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 これはもう専門家の方だったらわかっていると思うのですが、概念的に言って、大体どのくらいの倍数の核分裂生成物質が発生していると見たらいいのですか。オーダーだけでも言っていただきたいと思います。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 それじゃ、質問している間にわかったら答えてください。 大体燃焼度で約二倍半ですね。——わかりましたか。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 研究用の原子炉から出てくる使用済み核燃料に比べれば、商業用に使われている原子炉から出てくる使用済み核燃料は、それは比較にならない高いレベルの死の灰を保有するわけですね。 私が聞いているのでは、二月の十日に、夕方ですが、クレーンホールの作業員二人がハンド・フット・モニターで汚染されていることが発見された。汚染量は衣服で二・三掛ける十のマイナス五乗マイクロキュリー・パー・スクエアセンチ、一平方センチメートル当たり。これはガンマー…
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 大体、十日に起こった事故の科技庁への報告が十三日、これも夜遅かったというふうに聞いているのであります。またこの事故は公表もされていなかったということも聞いている。十三日には動燃事業団の本部において東海工場から連絡を受けておりながら、そこで対策会議を開いて、役所への報告に値しないとか、あるいは将来とも軽微なものについては所内ニュースで発行する仕方でやりたいというふうなことを決めておったということなんですが、こういう事実はあった…
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 従来発表もしておった、また科技庁へも直ちに報告しておったようなこういう事故について、今後報告しないとか発表しないというふうな新しい方針を動燃が決めるに当たって、事前に科技庁の方から過去の方針を変えることについて了解を与えるといいますか、つまり科技庁が五十年の十二月に出しておった局長通達などの方針を変更してもよいというふうな内々の行政指導のようなことはしておったのですか、してなかったのですか。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 大体、昨年の九月から十二月まで、いわゆるＪＰＤＲの使用済み核燃料を使ってのテスト中にすら、十数件のいわゆる被曝事故、汚染事故というものを起こしているわけでしょう。そして、たしかあれは十月の末だったと思いますけれども、今度は原子力局長と安全局長の二人の名前で、連絡通報を含む安全管理の徹底について厳重注意が出されたわけでしょう。これに対して事業団側は、マイナートラブルについても連絡通報体制を前よりも強化する、こういうふうな報告を…
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 先ほど、被曝の原因はクレーンのつり具の除染作業の不十分さと、それから正しく確認をしていなかったということだと言われましたね。それでは、このクレーンのつり具が確実に除染されているかどうかのチェックの責任は、放射線管理課にあったのですか、それとも前処理課にあったのですか、どちらですか。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 ところが、保安規定とか安全作業基準というものを見ても、クレーンの除染作業の安全管理責任が前処理課にあるということはどこにも出ていないし、またその点検の方法等も載っていないのでありますが、これは一体どこに、どのように定められているのですか。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 去年の十月二十七日、あのときに一連の事故が起こっておりまして、すでにそのときにこの保安規定あるいは安全作業基準の一定の見直しが必要なのではないか。本来、今回のテストというのはそういうことも含めてのテストではないか。そのためには、当然、この保安規定の認可は科技庁長官がやっているわけなんだから、科技庁にも重大な責任はあるのだ。あのときに果たして科技庁は、この安全作業基準等の見直しを指示したのか、あるいは科技庁みずからが検討したの…
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 これは大臣に伺っておきたいのでありますが、いまも安全局長の説明のように、ＪＰＤＲの使用済み核燃料の場合は燃焼度が低かったので、今回のような汚染というものがたとえあったとしても、実際上発見はされにくかった。これが燃焼度の高い福島のを持ってきたらこういう問題が新たに発生した。しかし、これも相当冷却期間が長いわけですね、いまの燃料は。今後はさらに燃焼度の高いものとか、あるいは冷却期間の短いものを扱うようになってくるだろう、そこには…
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 私が言っているのは、二人の局長の名前で通達を出しておっても、なかなかそれが守られにくいというふうな風潮が事業団にあるようですから、今度は大臣自身から、それは文書によるか口頭によるかは別にして、一度厳重な注意をするとか、あるいは大臣自身も一遍工場を視察して、こういう危険性というものをつぶさに認識していただくくらいの必要があろうと思うのです。そういう姿勢をみずから示していただくべきではないか、こう思うのですが、いかがですか。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 次に、原研の職員の、主として定年制にかかわる待遇の問題について質問をしたいと思います。 まず、原研の方にお尋ねをしたいわけでありますが、定年を延長しなければならぬということについては、もう確認済みなんですね。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 では、ごく近いうちに理事者側としては最終的な調整を行って、来週中には労働組合の方に対して協議の申し入れをしたいとしているその内容の中には、きちっと定年の延長問題というのは入っている、こういうふうに理解していいわけですね。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 この問題が非常に時日を要した、またむずかしかったという理由として、いわゆる人事全般に及ぶ、場合によっては若い人々のところで昇任、昇格等の頭打ちのような問題が起こったらかえってマイナスになる面も出てくるので、その点慎重を要するというお話でしたね。われわれが原研の職員の方々やあるいは労働組合の要望を受けて国会でも主張していることは、要は定年だけ延ばせばいいということを主張しているわけじゃ決してないのですよ。私自身はこの問題を去年…