瀧本忠男
会議録に記録された「瀧本忠男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,501 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 人事院事務総局給与局長
- 直近の発言日
- 1950/03/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金11 件
- 社会保障・年金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会70 件・70%
- 文教委員会19 件・19%
- 決算委員会6 件・6%
- 大蔵委員会5 件・5%
※ 全 2,501 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 参議院 人事委員会 第8号
○政府委員（瀧本忠男君） 非常勤の問題につきましてはいろいろ問題がございまして、例えば今問題になつておりまする営林労務者等につきまして、非常勤の一部に年末手当が支給されたというようなことがございまして、それではこの全般の営林労務者に何故支給されないかというような問題がいろいろあります。で我々の方といたしますれば、非常勤、常勤というものは、これは稼働日数ということよりもむしろ、現在の建前といたしましては、定員の中へ含まれているかどうかとい…
第7回 参議院 人事委員会 第8号
○政府委員（瀧本忠男君） ちよつと補足して申上げます。 只今山下人事官から御説明がございました通り、我々の方で作業いたしております、で地域給の改訂を中止しておるということを言われましたのが、我我としては法律を改訂して頂くというとことがありませんと、人事官限りで勝手に改訂ができない現在状態になつております。それで我々としますれば、給與ベースの改訂に伴つて、この問題を是非取上げて頂きたいというふうに思つております。それで給與ベースの改訂が遅…
第7回 参議院 人事委員会 第8号
○政府委員（瀧本忠男君） 只今の点については我々の方としては、十分考慮いたしておるつもりであります。と申しますのは、地域的に考えておりまする東京を中心としたいわゆる地域差のＣ・Ｐ・Ｉ、このＣ・Ｐ・Ｉというものはフイツシヤー式の指数になつておりまして、この指数というのは東京の生活水準と言いますか、東京における生活費の内容、物品の各数量の組合せであります。そういうものを基礎としい指数の上り下りを見ると同時に、各地方における例えば青森でありま…
第7回 参議院 人事委員会 第4号
○政府委員（瀧本忠男君） 只今山下人事官から公務員給與というものが民間給與とは性質が違うということのお話がございました。それから公務員給與を今回の六千三百円べースから七千八百円ベースに上げた場合の影響というものは、最悪の場合を考えても大分少いというお話があつたのであります。公務員給與というものは直接コストに影響しないという点におきまして民間給與と非常に趣を異にしております。そういう工合でありますから、公務員給與の引上というものがどういう…
第7回 参議院 人事委員会 第4号
○政府委員（瀧本忠男君） 尚ちよつと補足いたしまして、只今人事宮から御説明がございました六三べースへの改訂の際の民間給與並びに物価へどのように影響があつたか。その結果はなかつたという結論なのでございまするが、この資料は口で申上げまするよりも、我々の方で計算したものがございますから、これを次回に差出しまして、そうしてその数字を御覧頂きますれば、如何に影響がなかつたかという点の御了解が得られるだろうというふうに考えます。 尚第二の点につきま…
第7回 参議院 人事委員会 第4号
○政府委員（瀧本忠男君） 山下人事官が今申されましたように、昭和二十三年の七月から昭和二十四年の十月まで、こういうことで一応考えて……と言いますのは、現在我々が持つております資料は、十月のところが一番新らしいわけであります。二十三年七月を基準といたしまして、その後統計資料を利用し得る限りにおいて実質賃金がどういうふうに変化しておるかということを申上げますと、民間賃金におきまして毎月勤労統計の平均賃金というものをＣＰＩで割りまして、そうし…
第7回 参議院 人事委員会 第4号
○政府委員（瀧本忠男君） 只今の点でございまするが、新給與実施本部が廃止されまして、そうして新船與実施本部で出しておりました政令四百一号というものは、これは我々の方に承継されております。そうして近くこれは人事院規則に書き換える予定になつておりますが、今事務がまだ進捗しておりませんので、すべて昇給ということは政令四百一号によつて行われなければならんということになつております。これに反しで行われるということは、新給與実施に関する法律に違反す…
第7回 参議院 人事委員会 第1号
○政府委員（瀧本忠男君） それでは私から人事院の勧告につきまして御説明申上げたいと思います。お手許に差出してありまする資料を御覧になりながら、説明を御聽取願いたいと思います。 先ず最初にこの勧告の俸給表を作成いたしました経緯というようなものをお話を申上げまして、そうして今回の俸給表が従来の俸給表に比べてどういうふうに変つてやるかというような点も申上げたいと存じます。尚この俸給表を作成したわけでございまするが、これが現在の経済情勢の下で考…
第7回 参議院 人事委員会 第1号
○政府委員（瀧本忠男君） 我々は生計費、賃金物価の動向ということをいろいろ考えておるのであります。只今私が御説明いたしました中に、それが余りに限られた近い将来のことしか考えておらぬような印象を受けたというお話がございましたが、そういうわけではないのでございまして、我々は来年の一月、二月、三月頃までは少くも現在の状況が続くというふうに考えております。それから先になつて参りますると、これはもういろいろな経済事情の変化ということもございましよ…
第7回 参議院 人事委員会 第1号
○政府委員（瀧本忠男君） 只今のお話でございまするが、政府の一部でそういうことを相当資料的にはお考えになつておるということでございまするが、我々はそういう資料を未だ拜見しておりませんので、これに対しましてはまあ言う程のこともないので、抽象的に申上げましたような程度のことしか我々としては現在言えないと思うのであります。ただ物価と賃金ということを特に取り上げまして、そうして政府職員の給與を上げたならば、これが物価に響いて来る。そうしていわゆ…
第7回 衆議院 人事委員会 第2号
○瀧本政府委員 ただいま山下人事官から大略の御説明がございましたが、実際その衝に当りました給與局長といたしまして、本案をもう少し詳細に御説明申し上げたいと存じております。新給與水準といいますか、今回の勧告を作成いたしまする基礎は、ただいま人事官からお話がございましたように、直接には本年の四月に人事院がみずから行いました民間給與実態調査というものであります。この民間給與実態調査と、それから二十四年の七月から二十五年の六月に至る間の食糧需給…
第7回 衆議院 人事委員会 第2号
○瀧本政府委員 お手元に差上げております表題について高橋委員から御指摘がありましたが、はなはだ恐縮であります。われわれ早急の間に資料をまとめて、はなはだ不体裁なものをつくりましたが、ただいま整理してきれいなものにしてから、旬日の問に差上げるつもりで、おります。 給與と物価との関係についてというのをごらん願いたい。現在のいわゆる労働力と考えられる人口、そういう人が勤労収入によつて生活いたしておるわけでありますが、そういう人の給與の見積り、…
第6回 衆議院 人事委員会 第11号
○瀧本政府委員 ただいまの地域給の問題でございまするが、近く給典ベース勧告が行われますので、それに伴つて新給與実施法に基きまして、全面的に地域給の改訂ということをわれわれの方から御勧告申し上げる予定でございますから、そのときに御審議願いたいと存じます。 —————————————
第6回 衆議院 人事委員会 第11号
○瀧本政府委員 ただいまの伊豆七島の問題でございますが、この問題も先ほどの妻木町の地域給の引上げと同様に、近く地域給の全般にわたりましての改正を立案いたしておる次第でありますので、いずれ近く御勧告申し上げますからもその際に御審議を願いたいと考えております。
第6回 衆議院 人事委員会 第11号
○瀧本政府委員 給與ベースの勧告と同時に改めます地域給の地域区分であるとか、あるいは地域区分に対する率というようなものは、同時に勧告いたすのでありますが、しかしながら具体的な地域の割当ということは、数日遅れる見込みであります。 中曽程委員 給與ベースの勧告はいつごろになりますか。
第6回 衆議院 人事委員会 第11号
○瀧本政府委員 その点につきましては、総裁が先日数日中ということをお述べになつたのでありますが、さように御承知を願います。 —————————————
第6回 衆議院 人事委員会 第11号
○瀧本政府委員 ただいまの請願の御趣旨は、まつたくごもつともであるとわれわれは考えております。いろいろ困難な事情があるのでございますが、われわれといたしましては十分今後努力いたしたいと考えます。 —————————————
第6回 衆議院 人事委員会 第9号
○瀧本政府委員 今の赤松委員の御質問でございますが、私がここで申し上げますことは、かりに七千八百八十円といたしますれば、従来の六・三べースとの差額に公務員の数、これは約九十万ありますが、それを乗じましたものが、一月分の費用、こういうことになります。
第6回 衆議院 人事委員会 第9号
○瀧本政府委員 実施の時期は国会がおきめになるのでありますから、その点につきまして、われわれの方から御答弁申し上げかねます。
第6回 衆議院 人事委員会 第9号
○瀧本政府委員 それはわれわれの方といたしましても、いろいろ仮定いたしまして、予算の数字を出しております。しかしながらただいまの御質問の問題は、勧告の内容にも触れて参る問題でありますので、発言を留保させていただきます。