滝井義高
会議録に記録された「滝井義高」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,334 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 田川市長
- 直近の発言日
- 1965/05/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金238 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会20 件・20%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 大蔵委員会12 件・12%
- 運輸委員会公聴会10 件・10%
- 商工委員会9 件・9%
- 政治改革に関する調査特別委員会7 件・7%
※ 全 14,334 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○滝井委員 かつかつＩＬＯに合っておればいいんですが、長期傷病給付の一種、二種の区別を撤廃して二百十九日ですか、いままで一種が二百日で二種が二百四十日だったんですね。結局一種の人はいいのですが、二種は日数から言うと二百四十日が二百十九日になるわけですから、損をすることになるわけですね。いままでは、二百四十日というのは薬代や通院費が入っていたわけですね。今度二百十九日というのは、それ全部を見てくれるわけですか。まあ見てくれるというふうに頭…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○滝井委員 平均賃金に相当する額を給付基礎日額とすることが、著しく不適当であると認められた場合にやることになるわけです。その場合だって、あなた方が自由にやるのじゃなくて、やはりこれは人権に関係することなんだから、一万五千円なら一万五千円の最低賃金を法律に書いておく必要がある。あなた方のほうにすれば、大蔵省の制約を受けていつも不安定になるわけです。だから、きちっと一万五千円の最低賃金を、炭坑一万六千円なら一万六千円ときめて、今後、春闘の共…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○滝井委員 そうすると、一号の「労働省令で定める数以下の労働者を使用する事業（労働省令で定める事業を除く。）の事業主で労災保険事務組合に労災保険事務の処理を委託するもの」、これにも入る。中小規模事業主ですね。そこでこの範囲や何かを少し詳しくやらなければならぬが、時間がないから、先に大事なところを言います。農業労働に起因する病気と災害とは、大ざっぱに言って五つに分けられる。一つは、農耕地の不潔に由来するものですね。一つは、農民の取り扱う動…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○滝井委員 たいがいこれに入ると言うけれども、たとえば——全くたとえばですが、農耕地の不潔に起因するということになりますと、たとえば「湿潤地における業務に困るワイル氏病」、これは三十五条の三十四、それから三十五の「屋外労働に起因する恙虫病」というのがあります。ところが十二指腸虫というのはないでしょう。これは明らかに瞳外労働に起因する恙虫病と同じようなものですが、ないわけです。それから、湿潤地における業務によるワイル氏病と、昨日ここで通し…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○滝井委員 労働基準法の施行規則で明白に書かなくったって、「その他業務に起因することの明かな疾病」というようなことで入れていただけるということになれば、運用上でできればちっともかまわぬわけです。しかし、最近は非常に農薬が多岐にわたってきたものだから、必ずしもこの規則だけの運用ではいかぬのが出てくるのじゃないかという感じがするのです。したがって、規則の改正を必要とする場合にはしてもらうし、運用上でできるものはぜひひとつやっていただきたい、…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○滝井委員 そうすると、六十万件、三億円程度を事業主が負担しておった。その中にはずいぶん事業主が払わないのがあるのですが、そういうのを調べたことがありますか。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○滝井委員 いま言ったように、千円未満ですから五百円とか二百円とかいう件数が、一人の事業主だけでなくて、二人、三人の事業主と重ねてやるけれども取れないというのはざらなんです。それで今度こういう改正をしたと思いますが、その場合の事務的な処理というのはどういうことになるのですか。いままでと同様に労災の請求書を、滝井義高なら滝井義高一件について百円なら百円、こういうように一件一件請求書をきちっと出すようなことになるのですか。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○滝井委員 そうしますと、健康保険でいまの九・五％が問題になっておりますけれども、九・五％の医療費のアップがあった。中央社会保険医療協議会の昨年の四月十八日の答申を見ますと、これは緊急是正ですね。恒久的な是正についてはなお今後検討する。その検討ができずに、いま緊急是正のままで、その緊急是正の一部も宙に浮いた形できておるわけです。そうすると、一体労災の診療というものはどういう形で、どういうルールできめられておるのか。労災の診療報酬の額とい…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○滝井委員 そうしますと、いま問題になっている四つの組合については、労災が起こった場合は九・二五のほうは引くことになるのですか。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○滝井委員 同じ組合員で九・五のアップをしておるので、健康保険に準ずるという、準じたほうがもとの料金だと、こう考えると、準じたほうがもとの料金に返るというのが理論的なあれですね。ところが、いまあなたの言うように、四組合だからということで、しかもそれは健康保険だからということになると、健康保険はいよいよへこんでしまうわけですね。そうすると準ずべき根拠がなくなってしまうわけです。きょうは保険局長はいないので、保険局長にこの次に来てもらう、こ…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○滝井委員 ひとつこれをあとでもう一回資料として、各都道府県の料金の一覧表を出していただきたいと思います。これはいま保険局長が来ておりませんから、次会に譲りたいと思うのです。 それから健康保険においては、あるいは社会保険と言ったほうがいいか知らないが、社会保険においてはその経費を七二％に見て、所得を二八％に見ることは御存じのとおりです。ところが、労災は自由診療で取り扱われてきておるわけです。したがって、十一円五十銭と一円五十銭高くしても…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○滝井委員 甲表によろうが乙表によろうが、健康保険は甲表を選ぶか乙表を選ぶか医者の自由ですから、それに甲表の点数に十円をかけたものが診療報酬の点数になるとか、乙表の診療報酬になるということは変わらないわけです。それに準じて、甲表をとる人は十一円五十銭をかければ労災のお金になるでしょう。そうしますと、労災というものが一円五十銭高かったがゆえに、それを自由診療として、他の社会保険と区別をして税を取られるというところに問題があると私は言ってお…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○滝井委員 そうすると、法律が変わったというのは石黒さんの勇み足であって、法律が変わったというわけではないんだといういまの基準局長の答弁になるわけです。石黒さんの答弁とちょっと食い違った。 それから、指定医と基準局長とが協定を結んでおるのであって、四組合の九・五がどうなろうと、それは関係がないと、こうおっしゃる。しかし、さいぜんの答弁では健康保険に準ずるんだ、そこで健康保険が九。五上げたんだから、当然労災も九・五上げました、こういうこと…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○滝井委員 いまの点は、保険局長いらっしゃらぬからこれでやめておきます。 それで大臣がいらっしゃったから二点だけ賛同してやめますが、今度の改正の十二条の二で、平均賃金に相当する額を給付基礎日額とすることが苦しく不適当であるとするときは、労働省令で定めることになる。すなわち、平均賃金日額の六割というものが非常に不当のときは、労働省で定めることになるわけですね。それで私は、さいぜんからるる両者にあなたのいないときに質問をしておるのは、脊髄損…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○滝井委員 そうしますと、明白な額がなかなか出てこないわけですね。それではちょっとわれわれ不満ですが、これは理事さんとも相談をして数字を入れてもらわなければならぬ。今度の改正で一番の主眼点はここです。われわれはここ数年来、こうしてなけなしのさいふの中からはたいて、たくさんの陳情書をもらっておる。一番のおもなのは、日額の六割というものをどうするか、ここになっています。いま一つは、保険料の定め方です。いままでは過去五年の災害率を三年にしたわ…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○滝井委員 保険局長に対する質問だけを残して終わります。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第31号
○滝井委員 国民年金法等の一部を改正する法律案について、先日御質問をいたしました残余の部分について御質問さしていただきたいと思います。その前に、この前お願いいたしておきました、今回保険料の徴収が六対四から五対五に変化した、その理論的な根拠についての説明をいただきたいということでございましたが、これはあとでひとつ説明をしていただきたいと思います。 きょうは、まず第一に、この前の続きでお尋ねいたしたいのは、税金と社会保険料との関係についてで…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第31号
○滝井委員 船後さん、予算編成のほうではいかがですか。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第31号
○滝井委員 それなら、ちょっと主税局の税制一課長か何かでもけっこうです、課長さんでけっこうですから呼んで、そこらあたりを聞かしていただきたいと思うのです。なぜかと言うと、一国の予算編成の姿を見て、ことしの予算が三百六十五日晴れ晴れ、三兆六千五百八十億八千万円、この予算だけでは財政需要をまかなうことができなかった。なぜならば、税の伸びその他が昨年に比べて少なくて、昨年に比べて一二・四％しか伸びなかった。一昨年から昨年にかけては、一四・二％…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第31号
○滝井委員 あなたがいみじくも指摘したように、生活費、生計費の中から保険料を払っておるというところに日本の社会保険の矛盾が出てきておるのです。それは御存じのとおり、国民健康保険の被保険者四千二百万人の実態を見ると、所得九万円以下というのが二割二、三分おるでしょう。所得二十万円以下というのは五割三分くらいおるのですよ。所得三十万円以下だったら八割近くになるでしょう。そうしますと、大蔵省が、御主人と奥さんと子供三人の標準世帯では小計費が五十…