滝井義高
会議録に記録された「滝井義高」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,334 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 田川市長
- 直近の発言日
- 1965/05/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金238 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会20 件・20%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 大蔵委員会12 件・12%
- 運輸委員会公聴会10 件・10%
- 商工委員会9 件・9%
- 政治改革に関する調査特別委員会7 件・7%
※ 全 14,334 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 そうしますと、現物給付が原則でお金をやる場合が例外だということになると、この法律の書き方は療養の給付のほうが例外のような書き方になっておるわけですね。むしろ原則としてはすべてが療養の給付でしょう。労働省令で定める場合に現金を支給します、こういう書き方にしてもらわなければいかぬのに、この場合を見ると、あなた方の行政指導によって療養の給付が例外的に行なわれるというように読めるのですよ。いまのように、そこらに適当な医者がいないとい…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 実は私もそこのページになったらそれを質問しようとしたわけです。だけれども、第一次改正でとりあえずいままでの慣例を踏襲する、第二次、第三次改正で本式のものに変えるのではないかなと私も思ったんだけれども、同じ法律の改正で、いままでの例外の場合を踏襲したのを第一次で書いて、二次、三次で本来に変えるという、こういうめんどうなことをどうしてするのか。それがまたわからないのです。それならば、第一次改正で十四ページの十三条と同じように、療…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 実は第一次改正というのは八月一日から施行なんですよ。第二次改正というのは十一月一日から施行なんですけれども、そこに八、九、十と三カ月しかないのに、あなた方のほうは今度はまず八月一日の省令を書いて、それから十一月一日の省令を書かなければならぬわけでしょう。それなら初めから十三条のような書き方を十二条にもしておいてよかったんじゃないかと思うのですよ。これは一、二、三段に分けていただいてしておるのだけれども、実にわかりにくいですよ…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 いままでは三年たってなおらなければ、そこで三年したらもうなおらなくたって打ち切りをもらうことになるでしょう。けい肺とかなんとかは長期傷病給付に転換するわけでしょう。おそらく二、三カ月でなおるでしょうと思っておったところが、また三カ月、六カ月と延びていく場合はざらですよ。そういう不確定な要素で、三年たってなおらないものは長期傷病給付をやるんです。ところが、三年三カ月くらいでなおるものはだめですということでは非常に不安定なことに…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 あなたが言うように、人間の身体というものは非常に微妙ですから、もう三カ月でなおるだろうと基準監督署の係が見てしまいますと、医者に行って、あれはもう私のほうとしては先生認められませんよ、先生の御意見はどうかしらぬけれども、と言うと、もう三年も経過しておる人間ですから、医者のほうも基準局からそう言われると、そうですかな、私もこれで打ち切ることに診断書を書きましょうか、こういう同調が行なわれる可能性もあるのですよ。そうすると、患者…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 長期に移るか、短期のままでいっておって、三カ月すればなおるからそれでやめるかという非常に微妙な、しかもこれは人権に関係するような問題は、何かやはり現場でこういうものを裁定をしてやる機関が必要になってくると思う。たとえば、労働保険審査官なら審査官を活用するとか、何かそういうことをしてやる必要があると私は思うのですよ、一方的に政府がやるのじゃなくて。そうなりますと、必ずこういう問題で不満が起こればわれわれのところに労働者は持って…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 そうすると、最低保障額というのが一番大事なんですが、他の社会保障ということになると、これは最低保障をしているのは生活保護基準です。これが基礎になるということなんですか。たとえば、あなたのほうの失対労務者の高齢者の就労事業において賃金額をきめるときには、やはりその地域における社会保障の諸制度の額を参考にする、そのときの社会保障というのは、やはり生活保護というものが非常に前面に出てきているわけですね。それもそういう形になるのか。…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 そうすると、失業保険は、あれは最低が三十円だったのが、このごろわれわれがやかましく言って、七十円か百円になりましたね。失業保険のもらう額が、最低額と頭打ちとがあるでしょう。失業保険はきまっておるわけです。最低額は三十円だったのが、ぼくがやかましく言ったら百円か百二十円か、最低を上げました。それで、上が今度は八百円か千二百円か何か、そこらあたりになっていますよ。だから、そのワクの中できめる、こういう意味ですか。労働省の失対の賃…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 非常に明快なようであってわからないわけです。算定をし得ないときには平均賃金は労働に関する主務大臣——労働大臣が定める。これは基準法一二条にかかわらず、ここに書いてあるのは、「前項の規定にかかわらず、労働省令で定めるところによって政府が算定する額を給付基礎日額とする。」と書いておるのだから、したがってこの条文からいえば、十二条というものはぽんとたな上げされたわけですよ。そして新しい観点からやるのですよ。そういう場合には、これは…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 次は二一ページ、第十六条の五です。下段の第二次、第三次改正の十六条の五、「遺族補償年金を受ける権利を有する者の所在が一年以上明らかでない場合には、当該遺族補償年金は、同順位者があるときは同順位者の、同順位者がないときは次順位者の申請によって、その所在が明らかでない間、その支給を停止する。この場合において、同順位者がないときは、その間、次順位者を先順位者とする。前項の規定により遺族補償年金の支給を停止された遺族は、いつでも、そ…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 どうもこれは法律用語としてはそういうように読めないのです。「前項の規定により遺族補償年金の支給を停止された遺族は、いつでも、その支給の停止の解除を申請することができる。」その前項の場合とこの条文とがどうもそういうように読めなかったのです。だからこれはどう読んでもなかなかわかりにくいのですが、わかりました。あらわれてくればいつでも支給する。当然のことです。 それから二二ページの十六条の六、「遺族補償一時金は、次の場合に支給する…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 これも非常に微妙な点が出てくるわけですね。さいぜんの長期給付と短期給付とで三年とした、もう一、二カ月したらなおるのだという場合には、それはもう短期間給付でいこうということでしたが、十八歳をちょっとこえたというような場合、これはなかなか微妙な一これは法律だから当然きちっと切らなければならぬので、当然ですけれども、何かこの一時金をめぐって問題が起こるような感じがちょっとするのですよ。まあそういうことで、わかりました。 それから十…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 そうすると、この十三ページの第一次改正までは給付基礎日額の六十日分というのは生きていくわけですね。そして今度は第二次、第三次の改正になりますと、労働大臣が定める一定の金額を出すことになる。これはどうしてそういう六十日としておったものを今度は通常葬祭に要する費用、いわゆる実費弁償という形にしなければならぬことになるのですか。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 悪いことがあったらすぐに改めるのが一番いいので、わざわざ三カ月の期間を置いて、改正するのに三カ月間は給付基礎日額の六十日分というのは一ぺんやっておって、それから今度は十一月になったら定額にもう一ぺん改める、こういうめんどうなことをやるので、忙しいわれわれとしては、もう一ぺん前を繰ってやらなければならぬということになるわけで、一挙に十七条のように改められたらいいと思う。こういうようにどうも役所というところはややこしいことをおや…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 おかしなことを言うようなことになりますが、人間の最期ですからきちっとしておいてもらわなければ困るのですが、地域差をつけるのですか。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 労働省としては、たてまえとしては十七条の葬祭料は五万なら五万、六万なら六万定額で出したい、こういう気持ちなんですね、実態調査の結果。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 そうすると、あまり大きな差はつけたくないということは、ある程度地域差を考える、二段階、三段階くらいをつけておく、こういうことですか。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 二十八ページのまん中ですが、第一次改正の二十三条「政府は、この保険の適用を受ける事業に係る業務災害に関して、左の保険施設を行う。一 外科後処置に関する施設 二 義肢その他の補装具の支給に関する施設 三 休養又は療養に関する施設 四 リハビリテーションに関する施設 五 その他必要と認める施設 政府は、前項の保険施設のうち、労働福祉事業団法第十九条第一項第一号に掲げるものを労働福祉事業団に行わせるものとする。」こうありますね。そ…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 そうしますと、現行法の職業再教育に関する施設というのは、今回の第一次改正の二十三条の一項三号における「休養又は療養に関する施設」というこのことばの中に、職業の再教育も全部含めてしまうのだ、こういうことですか。いまの答えではそういうことになる。休養というのがボケーショナル、それからメディカルのほうは療養に入る、こうおっしゃったでしょう。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 それならわかりました。そうしますと、いまの労働福祉事業団の機能では、リハビリテーションなり補装具のことまできちっとやれる人的な構成がそろっておるかというと、なかなかそうはいかぬのじゃないですか。さいぜん私が言うように、労働福祉事業団の傘下にある労災病院というのは、あなた方が承知しておるように独立採算制が非常に強いわけです。したがって、これは今後作業療法なり後保護を本格的にやっていくためには、非常に長期に患者を病院に置かなけれ…