滝井義高
会議録に記録された「滝井義高」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,334 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 田川市長
- 直近の発言日
- 1959/03/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金238 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会20 件・20%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 大蔵委員会12 件・12%
- 運輸委員会公聴会10 件・10%
- 商工委員会9 件・9%
- 政治改革に関する調査特別委員会7 件・7%
※ 全 14,334 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○滝井委員 拠出能力の判定を、保険料の免税の基準と援護年金の支給の基準と、二つに分けて御説明をいただきました。そこで勤労者の妻というものは、一体この人たちが年金に加入した場合にこれは所得があると見るのですか、ないと見るのですか。 〔田中（正）委員長代理退席、委員長着席〕
第31回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○滝井委員 そうしますと、勤労者の妻は夫が無業でない限りは、結局所得があるとみなすのですか。
第31回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○滝井委員 農家の妻、これはどういうことになるのですか。所得があるとみなしますか。
第31回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○滝井委員 どうも頭が悪いせいかしらぬが、答弁がよくわからないのです。九十条の関係をごらんになると、「世帯主又は配偶者にこれを納付するについて著しい困難がないと認められるときは、この限りでない。」のであって、そのほかに、まず第一に所得がないということ、それが一号です。三号は、「地方税法に定める障害者であって、年間の所得が十三万円以下であるとき。」それから、そのほかの地方税法のものは、寡婦が四号にあるわけですね。そのほかは何もないのですね…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○滝井委員 その場合に私が言いたいのは、近代の年金制度というものは、本来世帯とか配偶者の所得というものの否定の上に立てられた旧思想なのです。ところが財政上の問題でやむなくそういうものに持ってこなければならぬというところに日本の悲劇があると思うのです。こういうように世帯の所得とか配偶者の所得というものを年金にかぶせてしまうと、これは年令の発展の芽というものはこれで大体つまれちゃうのです。実は社会党でもそういうものをかぶせたくなかったのです…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○滝井委員 基本的な気持さえはっきりしておいてもらえばいいと思うのです。 時間がないので次に移りますが、次は年金額のきめ方です。年金額は日本の場合を考えれば当然国家の財政負担の一つの限界、ワクというものがあると思うし、それからもう一つは最低生活費をどういう工合にきめるかということも、年金をわれわれがきめる場合に非常に重要なものになってくると思うのです。そこであなた方がこの年金額を決定される場合にどういう点を基準にして、援護年金の方の千円…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○滝井委員 私は寡聞にして、年金というものはまあ最低生活を保障するものか家計補助的なものか、どっちかだろうと思っておったが、第三の範疇である家計支持的なものというなかなかいい言葉を今発明をしてくれたのですが、御存じの通り厚生年金を見ても、先般公述人もそういうことを述べておりましたが、最低受給期間二十年に達する者は男子で五割五分程度、それからその他各種の共済制度では二十年を卒業できる人は二割以下、あるいはそのほか一割以下のところもあるので…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○滝井委員 年金の額の問題というものは、初めてできるのだから、そう私たちも高いことを要請しようとは思いません。思いませんけれど、既存の制度というものが相当の額を出しておるときに、やはり四十年の先の問題としてはあまりに低いということになると魅力がなくなって、私は保険料が集まらぬという問題が必ず出てくると思うのです。われわれがこの年金のバランス・シートを考える場合には、当然既存の年金との調整の問題を考えなければならぬし、調整の問題を考えるな…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○滝井委員 今、年令別人口の方の推計はこれに出ておるそうですが、そのほかに疾病率やら年金の受給者の消長率ですか、消滅率といいますか、そういうものが全都出てこなければならぬわけですね。ところが、日本は御存じの通り国民年金をやったことがない国ですから、統計資料がないわけでしょう。あなた方は何をそういうものの基礎にしておやりになったかということです。
第31回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○滝井委員 問題は、私は今のところにあると思うんです。厚生年金の実績やら、あるいは厚生省の統計調査部のものやら、あるいは寡婦率等は一般の死亡率というようなものを持ってきておるわけです。従って統計をとる基礎が、それぞれ間に合せ的にそこにあるものを多く持ってきている。ところが今度われわれが取り扱うところの国民年金法の対象者は、全くそれらの雇用労働者、特に国民厚生年金の対象となる雇用労働者とは、生活環境もそれから働く経済活動の場所も違った層で…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○滝井委員 実は私もその死亡率のとこが気なりますので、今のところを聞いたら、死亡率はすでに厚生年金が低いので一般に補正をしておる、こういうことでございました。 そこで日本の雇用と年全との関係、この問題の把握の仕方をどういう工合に把握するかによって、この国民年金というものは非常に大きな計算違いが出てくるわけです。政府は長期経済計画を立てるに当って、日本の雇用の姿というものを、一挙にイギリス程度までにいかなくても、まあ八割とか九割の雇用労働…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○滝井委員 今大來さんから、三十一年から三十三年までの長期経済計画における雇用の見通しははずれていないという御答弁があったのです。そうしてみると、さいぜんから大來さんがここで御説明された家計の伸びが三八％程度になるということが実はだんだん確実になってくるんです。昨日か一昨日、三十三年度の労働情勢報告というのが閣議で多分報告されたと思うのです。閣議だったか労働省から発表されたのか……。そうすると、就業者数を見ると前年より二十四万人増加をし…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○滝井委員 雇用の関係と年金は大体わかりましたが、そうしますと、今度は所得の関係です。通常の保険は、厚生年金にしても標準報酬という所得がそこにあるわけです。それに保険料率をかけると保険料の収入というものが決定されてくるわけです。従って、保険料の収入をわれわれが正確につかむためには、一体所得がどのようにして推移していくかということが一番大事なところなんですね。だからさいぜん大來さんの方の説明で、大体長期経済計画のもとにおいては所得というも…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○滝井委員 そうしますと、三割程度のものはずっと、ほとんど相当長期にわたって絶えず拠出不能の者がついてくる、あるのだ、こういうものの見方をしておけばいいのだ、こういうことなんですね。そして新しく上から二千三百万の拠出可能の層から落ちてくるやつと下から上ってくるやつは大体いつもバランスがとれている。いろいろこの間に、分子移動じゃないけれども移動がある。移動があるけれども、大体それは三割ぐらいのずっと水準を保っていく、こういう考え方ですか。
第31回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○滝井委員 結果は同じですね。
第31回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○滝井委員 そういうように、まあ地下水のように三割程度は絶えず年金の外に置かれる状態がある、こういうものの見方です。経済企画庁の方ではどうでしょうか。年金の拠出可能の層というものは大体消費水準でいえば二十万ぐらいだ。従ってそれ以下の層というものがこの国民年金の対象の外になる。三千四、五百万おりますね。その三割程度は絶えずある、こういう見方なんですが、あなた方の経済計画を立てる上にそういうものの見方は成り立ちますか。
第31回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○滝井委員 時間がだんだん迫りましたから次に移りますが、制度審議会は整理資源を考えて、そうして減額年金なんかも主張しておったような記憶があるのですが、整理資源も三千三百四十五億円国庫負担として出しなさい、毎年百七十九億円を……。
第31回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○滝井委員 けっこうです。毎年百七十九億円を年金会計に繰り入れて運用すること、こういう考え方を述べたんですね。新規の加入者のみを年金が対象とするならば、それは二十年なり三十年、その保険料と、それから保険料によって出てくる利息収入ですか、そういうものの累積過程と考えたらいいと思うのです。ところが、経過的に入っておる人が出てくる、こういうことになると、整理資源というようなものの考え方は非常に当を得たものになってくると思うのです。今度政府は、…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○滝井委員 次に、無拠出年金と公約扶助、これは概念的にいっても財政的にいっても、一体どこに区別があるかという点です。これを一つ御説明願いたい。
第31回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○滝井委員 無拠出年令は公的扶助じゃないことは、生活保護法でうたわれていないからだと思うのです。法律の立て方も違うようであります。しかしいろいろ考えてみると、今から質問しますが、概念的にも財源的にもなかなかどうもはっきりしないような感じがするのです。イギリスでも公的扶助と年金受給者とが百五十万重複しているらしいのです。イギリスのような慎重な国でさえもやはりこの点については十分な考慮が払われていなかったらしい。そのためにやはりいろいろな問…