滝井義高
会議録に記録された「滝井義高」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,334 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 田川市長
- 直近の発言日
- 1959/11/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金238 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会20 件・20%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 大蔵委員会12 件・12%
- 運輸委員会公聴会10 件・10%
- 商工委員会9 件・9%
- 政治改革に関する調査特別委員会7 件・7%
※ 全 14,334 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○滝井委員 今の十分協議の上、研究するというお言葉を信頼をして、きょうはこれで終ります。
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○滝井小委員 大蔵省が見えるまで、国民健康保険事業に対する補助に関する特別措置法案——上の方の問題はどけて、国民健康保険事業に対することからやらしていただきたい。 昨日の答弁では、直営診療所の補助金は三分の一だったのですが、現在、今度の指定を受ける地域の国民健康保険の直営診療所は一体どの程度の被害を受けておるのか、直営診療所の被害状況というのを、まず御説明願いたいと思います。 それから、特に小委員長にお願いしておきたいのは、厚生省の六つ…
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○滝井小委員 百八十三カ所、二千百六十を、病院と診療所に分けて一つ御説明願いたい。
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○滝井小委員 二千百六十の施設は何ですか。
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○滝井小委員 そうしますと、百八十三カ所のうち、病院四十九と診療所百三十四になる。これは予備費から出すことになっておるのですが、幾らの予備費を一体これにつぎ込む所存なんですか。予備費というのは、財政法五条で予測することのできない経費に充当するのが予備費なんです。こういうようにはっきりわかっておるわけですね。幾ら予備費からおもらいになるのか、まず、被害額をどの程度に見積もられておるのか、被害額を言って、それから予備費から幾ら出る、こういう…
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○滝井小委員 そうしますと五十九カ所、五千三百万円の三分の一で千七百万ないし千八百万の予備費の支出が必要となってくるわけです。この額については、もう大蔵省で大体まとまっておるのですか。
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○滝井小委員 医療法の三十一条の公的医療機関の中には、直営診療所は入っておるかどうか。
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○滝井小委員 そうしますと、他の公的医療機関を、わざわざ特別借地方を作って二分の一としたのに、特にその中から、国民健康保険法における、しかも、公的医療機関に入る直営診療所をなぜ除かなければならなかったかという理論的な根拠を御説明願いたい。
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○滝井小委員 国民健康保険法の規定の中に直営診療所があるからそういう取り扱いをしたとおっしゃるけれども、特に今度の災害というものは、特別の措置をして、公的医療機関のために何らか救済の措置をとろうというわけなんです。それは医療法の三十三条をごらんになりますと、「国庫は医療の普及をはかるため特に必要があると認めるときは、都道府県、市町村その他厚生大臣の定める者に対し、その開設する公的医療機関について、予算の定める範囲内においてその設置に要す…
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○滝井小委員 公的医療機関の普通の補助が三分の一、国民健康保険の直営診療所三分の一。ところが、公的医療機関を二分の一に引き上げるときに、そう遠慮しなくてもいい。遠慮しなくてもとれる金だ。千七、八百万じゃないですか。だから、そういう小さいところに遠慮しておると、私、あとから言いますが、大きいところも切られる。 そこで、その次には、国民健康保険の補助金の問題です。今度の特別措置法で、国は、災害救助法が適用された地域における所定の保険者、市町…
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○滝井小委員 この計算ですね。調整交付金の中には、特別のものと普通のものとあるわけです。そして特別のものは、災害等のときにいくわけです。そうしますと、それは十分の八じゃないでしょう。十分の八以内でやるわけでしょう。従って、この場合の計算の仕方というのは、一体どういう計算になるのですか。交付金というのは、普通調整交付金と特別調整交付金と二本建になっているわけでしょう。そうすると、たとえば、愛知のようなところで国民健康保険をやって非常に被害…
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○滝井小委員 そうしますと、災害激甚地にいく調整交付金の、いわゆる五％の中のまず八割に当たる分というのは、これは平均的に全国のどの町村にもいくわけです。そうすると、愛知や何かに特に重点的にいく分は、二割の分についてだけです。災害があったのですから。そうしますと、私はその二割の分については十分の八生かして、そのうちから、また調整交付金の額を今度は引かなくてもいいじゃないかというわけです。だから、その場合に、これは十割でなくても、二割の分に…
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○滝井小委員 私は、根本的なものの考え方として、調整交付金というものと、今度の災害と関係を持たせるところに問題があると思うのです。二割の医療給付費に対する補助金はべたに出します。それで、五分は財政の特に苦しくなったところに弾力を持ってあげます、こういうことになっておるわけです。ところが、これは普通の状態を考えて言っておるわけなんです。五分の調整交付金だって、普通の状態、普通の災害その他を考えておる。今度のような異常の災害のときは、当然私…
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○滝井小委員 それから銀行局と理財局に来てもらいたい。それが一番で、きのうから要求しておる。 実は、なぜそういう心配をするかというと、普通調整交付金と特別調整交付金との八割と二割との間に彼此無碍、相融通するという点があるからなのです。そうしますと、全国にいかなければならぬ普通の八割の方から、金が足らないということになると、大蔵省はすぐに二割の方に取ってしまうのです。また出しなさいと言われるわけです。だから、異常災害のときは異常災害で、別…
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○滝井小委員 その点は、また機会をあらためてやるといたしまして、岩尾さんがおいでになりましたので、お聞きします。 この直営診療所に、予備費から災害復旧のために三分の一のお金を出すことになっていますね。これはあなたの方では幾らくらい予備費で出すおつもりですか。
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○滝井小委員 それはおかしいですね。予備費というのは、予測することのできない場合に出すのです。今度の場合は予測できているわけです。災害があってから一カ月半、足かけ二カ月になるわけです。しかも、百八十三カ所の国民健康保険の直営診療機関が災害を受けているわけです。その被害額その他も大体はっきりしておるわけです。そうしますと、当然法律で補助金の額も三分の一ときまっておる。それをあなたの方が出せない、こういうことでは納得がいかない。それだったら…
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○滝井小委員 出さないとは言わないけれども、額はきまらぬというのはおかしい。他のものは法律を作って額がきまっておる。予算を作って、こうして出てきておる。なぜ直営診療所だけ出ないのか。今から保険料を何人が払わないかわからないのですよ。また、一部負担金はどのくらいが免除されるかわからないのです。そういうわからない、将来のものは、大蔵省が七千七百万円出した。現実に災害がはっきりしている、客観的に見てだれが見てもわかるものに金を出さないというの…
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○滝井小委員 これはきわめて具体的にわかっておるのです。被害を受けている個所もわかっておるし、その市町村もわかっておりますし、被害額もおよそわかっておるわけです。ところが、七千七百万円というのは全然わからぬ数字ですよ。客体がつかみにくいもの、これから出てくるもの、いかなる保険料の未払いがあるのか、いかなる一部負担金の免除があるのかということは、全然わからぬのです。将来の架空のものです。架空のものを基礎にして、それは三億一千三百万円ぐらい…
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○滝井小委員 国民健康保険の災害の特別補助金は七千七百万というまるい数字だとおっしゃるが、まるい数字でけっこうなんです。大体今度の予算に出ているのは、まるい数字が多い。ここにあるのを見てみますと、社会福祉施設災害復旧費補助金というのだけが三千百六十三万九千円というように出ておるので、あとはみんなまるい数字です。公的医療機関の災害復旧でも二千八百五十万、上水道だって一億六千三百万、簡易水道だって七千万と、まるい数字で出ている。まるい数字で…
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○滝井小委員 そういう工合にどうも役人というものは秘密主義で、一方の役所ははっきり言うけれども、片一方の役所は言わぬという、こういう状態なんです。私はこういうことでは納得がいきません。それならば、国民健康保険の法案は、私、党に帰って通しません。わかるまではストップです。大ざっぱな数字も出ないという、そんなばかなことがあるものですか。では一つ大蔵大臣が主計局長を呼んで下さい。