滝井義高
会議録に記録された「滝井義高」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,334 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 田川市長
- 直近の発言日
- 1959/12/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金238 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会20 件・20%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 大蔵委員会12 件・12%
- 運輸委員会公聴会10 件・10%
- 商工委員会9 件・9%
- 政治改革に関する調査特別委員会7 件・7%
※ 全 14,334 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○滝井委員 一つこの法案は、今、四日を目途に上げることにしておりますので、三日の午後くらいまでにはぜひ御検討をしていただきたいと思います。 次には、六条に炭鉱労務者の雇い入れについては「鉱業権者は、炭鉱労働者の雇入れについては、炭鉱離職者を雇い入れるようにしなければならない。」となっておるわけです。このしなければならぬというのは単に訓示規定ですか、それともこれは新しく雇い入れる場合には義務的に雇い入れるということになるのですか、この点の…
第33回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○滝井委員 そうしますと六条二項との関係、炭鉱労務者を募集する場合には公共職業安定所に求人の申し込みをしなければならぬとなっておるわけです。今までは縁故募集みたいなのが多いわけですが、今後は一切そういうことはいかぬ、全部職安を通せ、こういうことで、はっきりこれは六条二項で義務になるわけですね。
第33回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○滝井委員 六条は、私はこれはある程度義務的なものにする必要があるのじゃないかという感じがするのです。なるほど第二項との関連において、四十条で強制力をある程度持つかもしれませんが、やはり六条全体を流れる精神は、今の御説明から聞くと、訓示規定という傾向が強いわけです。はなはだ失礼な言い分だけれども、今までの日本の炭鉱資本家のいき方から考えてみますと、六条の一項と二項はへまをすると空文になるおそれがあるわけです。だとすると、何かここに義務的…
第33回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○滝井委員 どうも私もおそらく憲法との関係を言われるだろうと思っておったのです。だけれども、長年、たとえば三井にしてみれば、大三井の財閥を築くためには実に幾多の炭鉱労働者の血と汗が三井の財閥の今日を築いておるわけです。ところがその築いた労務者を、不況になったらぽんとみな首を切っておるのです、こういうことが憲法違反でないのですよ。会社の都合でいつでも首を切ってしまう。ところが切られてしまった人が今度筑豊で失業したら食うところがない、だから…
第33回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○滝井委員 二十九条は「財産権は、これを侵してはならない。」「財産権の内容は、公共の福祉に適合するやうに、法律でこれを定める。」というふうになっておるわけです。そうすると、炭鉱労務者の首を切って、そしてあばら屋に住まして、生活保護にたたき込んで、これが一体公共の福祉に反しないかということですよ。これくらい公共の福祉に反することはない。しかも炭鉱地帯を社会的な不安に陥れ、地方財政に重大な影響を及ぼしておる。そうして、しかも鉱害というものは…
第33回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○滝井委員 まあ六条を空文に終わらせないように、一つ行政指導で御努力をお願いいたします。 次は、炭鉱援護会ですが、この援護会は、労働大臣と通産大臣の両方の監督下にこの業務を運営していくことになるのですが、その場合に、援護会の「従たる事務所」はどことどこに置くのですか。
第33回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○滝井委員 ちょっと今援護会に入りましたが、その前に、赤澤さんの御答弁の中にもありましたが、現実においても新しい雇用が五万ないし七万ある、こういうことです。これは一応過去の実績は確かにそうなっておりますが、今のように大手が三十八年までに六万、中小が三万七千、その他職員を入れて約十万前後の解雇者を出そうとしておるときに、今後三十八年までにやはり依然として新しい雇用が五万ずつあるか、この見通しなんですが、この質問を抜かしておりましたので、こ…
第33回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○滝井委員 先日通産省でございましたか、説明していただましたのは、二十九年以来六万台、それから三十二年度が八万台になって、三十三年度から急激に落ちて五万九千、三十四年度は五万、三十五年度になりますと五万を割るという——今の九月までの実績から考えて、三千台ですから五万を割る、こういう情勢になると、三十八年までにぐっと伸びる情勢というものはそう考えられない。そうしますと、問題はその内容なんですね。三十三年度の五万三千四百、三十四年度九月まで…
第33回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○滝井委員 おそらく私もそうだと思うのです。大体私の知っている狭い範囲の経験を通じてみましても、多く炭鉱労働者の前歴を持っております。この資料はあとで一つぜひ出していただきたいと思います。 次に進みますが、この離職者援護会は、さいぜん申しましたように労働大臣と通産大臣の共管の形になっておりますが、たとえば三十六条の監督、それから二十九条なんか、さらに大蔵大臣と協議をしなければならぬところも出てくるわけですね。まずこの運営の問題について、…
第33回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○滝井委員 まあなかなかどこの世の中にも派閥というものがありますから、理事長の任命なんというものは労働大臣及び通産大臣が、監事もそうですが、任命するんですね、二人が任命するんですよ。だから当然これは話し合いが行なわれなければならぬことにもなるのですが、一体二人が任命するという法律がほかにもありますか。
第33回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○滝井委員 そうしますとこの理事とか理事長というものは、それぞれ通産大臣、労働大臣が理事長を任命する、理事長がさらに理事を、労働大臣、通産大臣の認可を受けて任命するということになるのですね。任期は三年ですが、一体どのような傾向の人がこういう援護会の理事とか理事長になるのですか。何かこの中にはやはり炭鉱労働に関係のある労働者の代表でも入れるのですか、そういうことはどうですか。 それからもう一つは、今までこういうものができると、大がいそこに…
第33回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○滝井委員 なるほどこれは理事長一人で理事三人ぐらいで援護会は運営されていくことになりますが、非常に多岐にわたる仕事をやることになるわけです。職業の訓練を受ける人に手当をやったり、宿泊から、それから労働者の金を借ることから、生活の指導から、すべての広範な業務をやることになるわけですね。そうしますと、これはどの程度の機構になるか知りませんが、その機構も今からお尋ねしたいのですが、これはやはりある程度諮問機関的なものを少なくとも中央、地方に…
第33回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○滝井委員 私と全く政務次官同感であるということでございますので、いずれこれは与党の皆さんと話し合いまして、できれば一つ法案のどこかに修正として入れさせていただきたいと思います。これは入れてもそう大して予算を食うものではないと思いますので、政務次官が同感を表明されましたから……。 そこでこの援護会の役員はわかりますが、その機構と申しますか、職員と申しますか、人的構成は一体どの程度になっているか。東京の本部、九州の支部、それから、支所はそ…
第33回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○滝井委員 大体予算はわかりました。あとで内容はまた少しくお尋ねいたします。 この援護会の利益と援護会を主宰する理事長の利益とが相反するような場合というのは、どういうような場合をお考えになっておりますか。
第33回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○滝井委員 取引関係がある場合は、利害が一致する場合の方が多いんじゃないですか。
第33回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○滝井委員 これは法文の体裁で、こういうこともたまにあり得るだろうと思いますので……。 次は業務です。これが一番大事なところですが、これを少し聞きたいのです。この移動資金の額については、この前齋藤さんの質問に対して、大体筑豊地区で標準世帯扶養家族三・三人、その労務者の年令が四十二才で、十二年勤続、そして九州から関西—大阪へ行く場合に十万円程度の移動資金を考えておる。単身の場合は三ないし四万円である、こういう御答弁がありました。これは間違…
第33回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○滝井委員 そうしますと、たとえば九州から北海道に行くとか、関西より近い岡山あたりに行くということになると、その十万円の額というのが、距離によってだんだん多くなったり減ったりするということがあり得るわけなんですね。
第33回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○滝井委員 移動資金十万円というのは、九州から関西まで四十二才で三・三人の家族を持っている十二年勤続の人を標準にして作っているということになると、それをどういう工合に動かすのか、その十万円の上下になる基準みたいなものをちょっと教えてくれませんか。
第33回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○滝井委員 私が知りたいのは、この前の齋藤さんに対する御答弁は、今のような基本的な御答弁のほかに、今答弁をいただいた勤続加算、年令加算、扶養加算、遠距離加算、移転費、それから、同時に一定の基本額——まず、一定の基本額というものを十万円の中から一体どの程度とるのか、これが知りたいわけです。それから、勤続加算をやる場合に、一体何年が基本になって上下に増加したり減ったりするのか。それから年令加算、これは一体どの程度が基準になって、その年令の上…
第33回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○滝井委員 ぜひ一つ今おっしゃったような一つの基準を、年令についても、扶養についても、距離についても出していただいて、そしてそれを上下するところをこの法案が通るまでに出していただきたいと思うのです。それによってまたわれわれの意見も述べさしてもらいたいと思うのです。 次は、非常に微妙な問題になってくるのですが、「炭鉱労働者及び炭鉱離職者が多数居住する地域」、この地域というものの範囲を一体どう見るかということです。「多数居住する」というその…