滝井義高
会議録に記録された「滝井義高」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,334 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 田川市長
- 直近の発言日
- 1960/03/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金238 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会20 件・20%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 大蔵委員会12 件・12%
- 運輸委員会公聴会10 件・10%
- 商工委員会9 件・9%
- 政治改革に関する調査特別委員会7 件・7%
※ 全 14,334 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○滝井委員 それはその通りです。均衡のとれた労働者の負担、均衡のとれた国の負担、ところが国は、今度健康保険においても負担をみんな減らしているのです。だから一両損をして社会保障を前進させようといって、三十年以来労働者と保険者と国とが話し合って得たルールというものを、ここ一、二年でばっさりやめようとしているのです。国が一両損を取り返したのですよ。取り返して、そしてなおその上に失業保険の三分の一を四分の一にすることによって、またそこで二、三十…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○滝井委員 保険経済全体の影響を説明してもらいたいのです。これで保険料収入がどのくらいになって、支出が大体どのくらいになる、それから国の負担がどのくらいになる、従ってどのくらいずつ黒字になるのか、赤字になるのか。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○滝井委員 こういう失業保険の年度別の収支状況と申しますか、たとえば船員保険法等の一部を改正する法律案に関する参考資料の十八ページを見ますと、そこに日雇い労働者の健康保険の収支状況というのが出ておりますが、こういうのを失業保険についても一ぺん出してもらいたいと思うのです。年度別の収支状況、決算の状況をずっと出して、そうして三十四年度の予算と決算の見込み、こういうものを出してもらうと、われわれは失業保険会計の状態が非常に一目瞭然としてくる…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○滝井委員 次はこの失業保険の特別会計に対して国庫負担を三分の一から四分の一に削減した理由です。これは、一体どういう理由で削減したのか少し論理的な説明をしてもらいたいと思うのです。総合調整を目前に控えて、この削減した理由というのが私どうものみ込めないのです。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○滝井委員 総合調整をして均衡ある社会保険の発達をはかるということになりますと、さいぜん申しましたように、国だけでなくて労働者の負担の方も考えないと、総合的にならぬわけです。そういうことはとにかくとして、さいぜんの御説明で、一般会計からの繰り入れは、業務取扱費もひっくるめて、四分の一にしたために八十七億になったわけです。この八十七億の中に事務費は幾ら入っておりますか。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○滝井委員 業務取扱費は歳出の面では二十四億何がし要りました。これはいわゆる失業保険法の二十八条の二にいう事務費というものはこれですか。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○滝井委員 これは予算委員会で一応質問したのですが、時間がありませんでしたから私は突っ込んだ質問は当時できなかったのです。ただ一つここに大きな問題点があるということを指摘をしておいたのですが、幸いに失業保険の審議が始まりましたから、これは少し問題にしておかなければならぬ点だと思うのです。予算委員会でも私は質問したのですが、厚生年金も莫大な積立金ができました。三千億をこえる積立金です。健康保険も二百億をこえる積立金ができたのです。失業保険…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○滝井委員 国庫から二十四億繰り入れたのですか。そんなことはないですよ。今あなたは一般会計から繰り入れた額は業務取扱費も含めて八十七億とおっしゃったでしょう。八十七億の中に幾ら入っておりますかということです。今三千九百七十七万円入っております、こういうのがお答えだった。それから歳出の面で業務取扱費というものは幾らですかと言ったら、二十四億円ちょっとですというのです。そうしますとその二十四億円というものは一般会計から繰り入れられたものじゃ…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○滝井委員 数字がたまたま一致しておった。そうしてますと健康保険なり厚生年金には億をこえる金がつぎ込まれておる。同じ労働者の保険である失業保険はわずかに三千九百七十七万円だというと、一体失業保険法の二十八条の二項をあなた方はどう読むのですか。二十八条の二を一つ見てみて下さい。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○滝井委員 その経理は間違いです。他の会計がそうやっておるかどうかということをお調べになったことがあるでしょう。厚生年金、健康保険がそういう経理をやっておるかということです。予算の範囲内で事務費を負担するという予算の範囲は、一円でも予算の範囲、十億でも二十億でも予算の範囲、三千万円でも予算の範囲、こういう解釈をすることになれば私はおかしいと思うのです。これは概念的には全額です。予算の範囲というものは少なくとも事務が遂行できる程度に負担を…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○滝井委員 失業保険の特別会計に金が入ってしまえば、金にはしるしがついていないのですから、一般会計から入ったものかどうかわかりません。わかりませんけれども歳入の面をぴしっと見れば、一般会計から入ってきておるのは三十五年は八十七億である。その八十七億というのは、三分の一から四分の一に切り下げられた三十八億はすでに減らされておる。そうしてその中に事務費は幾ら入っておるか、たった三千九百万円そこそこしか入っていない。そうして事務費は幾ら必要な…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○滝井委員 どうもその答弁では納得がいきかねるのです。これは今速急にいっても、現実に衆議院を予算が通ってしまっていますから、まあ死児のよわいを数えるようなことになりますけれども、制度としては、こういう行き方というものは私はよくないと思うのです。労使双方のためておった金から出てくる利子の上前を体よく国がはねておるようなものですよ。少なくとも事務費と施設費くらいのことはやはり国が責任を持つというのが私は社会保障だと思うのです。そういう点で、…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○滝井委員 そうすると、私がちょっと聞いたのと今の説明は違うようでありますが、事務費として一億円が要った。それは審査事務ですね。法律で、国民健康保険連合会はその都道府県の保険者の三分の二以上が加入しておれば審査権を持つわけです。だから基金または個々連合会が審査権を持つわけですから、その審査権を持った国民健康保険連合会に事務費として出す、こういうことだったのですが、今の説明は少し違うようになります。しかしともかく給付費の中に事務費が入って…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○滝井議員 私は日本社会党を代表して、わが党提出の健康保険法等の一部を改正する法律案の提案理由を御説明申し上げます。 国民健康保険の普及に伴いまして、いよいよ三十五年度で国民皆保険の体制が形の上ではでき上がるわけでありますが、これによってわが国の医療制度は、本格的に保険医療のペースに乗ることになります。そこで今日の段階においては、この保険医療との関連において、医療制度全体の再検討及びばらばらの制度として存在している各種社会保険の総合調整…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○滝井委員 先日健康保険組合の方でアンケート様のものを発して、医療機関の調査と医療制度の形質両面にわたる合理化を行なうためにやっておるわけですが、先般の答弁では保険局長は、これは全然厚生省は関知をしていないという御説明でございました。その後私が調査をしたところによりますと、厚生省の保険局の役人ではございませんが、病院管理研修所ですか、ここの職員が関係をしておることがわかりました。この前の御説明では、学者が依頼をしたということでございます…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○滝井委員 そうしますと、結局学者というのは、病院管理研修所のこれを健保連に依頼をした人が、個人でそういうものを依頼をして、そしてその人を学者だ、こうおっしゃるわけですね。頭を縦に振っておるから、そういうことのようでございます。これは厚生大臣にお尋ねしたいのですが、こういう綿密詳細にわたる調査というものをおやりになる場合には、療養担当者と厚生省とが今のような状態でございますから、私はこれはやはり厚生省としても慎重でなければならぬと思うの…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○滝井委員 資料が外に出なりいように、調査は一応白紙に返した、こういうことでございますから、そう了承いたしておきます。 この機会に大臣に御注意申し上げておきたい点は、やはり厚生大臣の所管下にある都下がこういう大事なものを勝手にやることのないように、こういうことをおやりになる場合には、それぞれ上司なり大臣のところまで十分連絡をして、その許可を得てやるようにしておかないと、官紀は弛緩してしまって、大臣の思うこととは全く別の方向に厚生行政がい…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○滝井委員 ぜひ一つそうしていただきたいと思います。この問題はこれで一応終止符を打ちます。私もなかったものとして、私の要求しておったものもこれは出さなくてもけっこうでございますから、質問を進めていきます。 この前、般員保険法等の一部を改正する法律案について、ことに議員提案の三つの法律と、厚生省の方から、あるいは労働省の方から提出になっております船員保険法等の一部を改正する法律案との間の、与党の政党政治における法案の提出の仕方について御質…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○滝井委員 だから総合的な計画を出すのだから、これが出ていきますとじゃまになるわけでしょう。これがきわめて簡単なアンバランスの是正をするような形で、あたかも総合調整をするかのごとき形をとっているだけに、じゃまになるわけです。だからむしろこれをしばらくお待ちになって、そして社会保障制度審議会の結論が出たら、おやりになったらどうですか。というのは、この前私がこの委員会の冒頭で、厚生大臣に御質問申し上げたように、日本には、防衛計画というものは…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○滝井委員 緊急なものだけなら、保険料率なんかそういじくる必要はない。これは当面たとえば困っておるところだけやってみたらいい。失業多発地帯に失業保険の給付期間を延ばすとか、あるいは職業訓練を受けた人が支度金がないなら支度金をやるとか、あるいは日雇い健保が皆保険になって——これはあとで質問しますが、そしてそこに幾分か、二カ月くらいのブランクがある。二カ月しなければ被保険者の資格はあっても、医療の恩恵を受けないのだというような、そういう緊急…