滝井義高
会議録に記録された「滝井義高」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,334 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 田川市長
- 直近の発言日
- 1960/03/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金238 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会20 件・20%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 大蔵委員会12 件・12%
- 運輸委員会公聴会10 件・10%
- 商工委員会9 件・9%
- 政治改革に関する調査特別委員会7 件・7%
※ 全 14,334 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○滝井委員 その決定の基準ですが、その前に厚生省からお預けになっている積立金の利子の総額は幾らですか。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○滝井委員 こういうように説明をしてみてくれませんか。昭和二十七年くらいから三十五年までの原資の伸び、それから融資のワク、それから積立金の累計、そうした積立金の累計に見合うものとして、たとえばことしでいえば積立金が幾らになったから百五億もらった。実際には積立金の利子は三十四年には百八十六億九千万円になっておるのですが、百八十六億九千万ということにずっと見合って、二十七年からわからなければ最近でもいいですが、それを一つ御説明になって下さい…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○滝井委員 三十五年の見積もりは。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○滝井委員 大臣、ここが一つ大事なところです。今の数子の経緯をずっと達観してみると、保険料収入というものは比較的に増加をしていきます。百七十六億台から二百九十五億台、三百億、四百億、六百億、七百億というように飛躍的に増加をしていきます。一方還元融資はどうかというと十億ずつですね。ことしは初めて二十億増加したんですよ。やかましく言うたから二十億増加したんです。そうすると、少しはやかましく言わなければならぬ。やかましく言い賃十億、安いもんで…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○滝井委員 よろしく御推察を申し上げておるので、今還元融資のところにまで問題をしぼってきたわけです。その前に大臣は、還元融資どころではない、これは自主運用をしたいというもう一つ上の段の要求を持っているわけです。それから二段の要求としては、自主運用がすぐできないなら、還元融資の金をもう少しこちらにということだと思うのです。その百五億というものは一体いかなる基準できめられているかということなんです。これはやはりはっきりしておかないと、そのと…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○滝井委員 どうも一つの問題としてということでございますが、あなた方は不満だ不満だと、不満の連続です。少ないのだとおっしゃるのですが、大蔵省の方は還元融資の額の決定は、何かきめるのに基準を持っていらっしゃいますか。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○滝井委員 前年分を基礎にしておきめになるということは当然のことだと思うのです。しかし、それじゃその前年のものはどうしてきめたんだ、こういうことになる。あるいはまたその前年であるということになれば、一体一番先の——たとえば昭和二十八年からでございましたが、百七十六億八千八百万円で、運用収入が三十九億二千万円、そのときに二十五億、こうきめているわけです。そうしますと、これは約七割に当たるわけですから、その七割なら七割とこうきめてもらえば、…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○滝井委員 厚生年金の大ざっぱな、重要と思われる運用上の問題は、大体以上にしておきます。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○滝井委員 そういう改正を社会保障制度審議会か何かに諮問をしている、こういうことですか。——そういうことですね。——わかりました。そうしますと、そういう意思が厚生省ははっきりしている。しかしそのことは結局二年前からわかっていることなんです。なぜならば、労働省が今出している労災法の一部改正法並びにじん肺法というものは、これは時限立法なんですから、ことしの三月三十一日にはこの法律はなくなるぞ、それからけい肺の臨時措置法の中に、十二月三十一日…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○滝井委員 今労災が労働省では出ておるのですよ。そうして、齋藤さんなんかおられますけれども、三月三十一日までに上げなければもうだめだ、こういう法律なんです。与党は今急いでおるのです。あなたの方だけ三月三十一日までに上げなくてもいい、今から制度審議会にかけて、そうして今度法律案にして出してきますというのでは、労災は終わってしまいます。そうしますと、労災の方は船員保険が出るまで待っておってもいいのですか。あなたの方が、労災があるのだからおれ…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○滝井委員 今八木先生が、船員保険法の一部を改正する法律の制定についてという制度審議会の意見がこうまとまったというのを持っていらっしゃった。それによりますと、むしろ船員保険制度自体における被保険者保護措置の一つとしても、当然実施さるべきものであり、かかる観点から、今回の改正は適宜の措置と認められる。ただし、潜水病その他の職務上の傷病に対する云々と出ております。これは当然もっと早くあなた方が気づいて出さなければならぬのですよ。それをあなた…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○滝井委員 関連して。失業対策事業における日雇い賃金の三百六円を二十八円引き上げて三百三十四円にした。その二十八円を引き上げる根拠を一つお示し願いたいと思います。ＰＷだけではないはずなんです。これはＰＷの改定に伴って二十八円引き上げたということでは私はないと思うんですがね。それだけでなくて、あなた方のいろいろな要素を勘案して、これは二十八円になったのではないかと思うのですが、これは一体どういう要素を勘案してそれになったのか。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○滝井委員 そうしますと、あなたの方が大蔵省に予算要求をしたときに四十九円だったはずです。四十九円というものは一体いかなる理論的な根拠から出てきたのかということ……。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○滝井委員 関連でございますから、あまり長くやりませんが、それでは、推定をしたときが四十九円だった。実際にやったのは二十八円だったという。その推定がほとんど倍になっているわけですな。二十一円違うわけです。それは今の御答弁ではちょっと納得がいかない。それから大蔵省から出る予算書の説明を見ると、一般失対事業については民間賃金が上昇しておること、これはＰＷです。及び公務員給与の一部が是正されること等を考慮している。公務員給与の上昇というものも…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○滝井委員 日本人の栄養の基準が改定されたわけですな。そうすると、この栄養基準の改定による引き上げというものは、この中にはないのですか。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○滝井委員 予算の説明では、「民間賃金が上昇していること及び公務員給与の一部が是正されること等を考慮し、賃金日額を二十八円引き上げる」こういう説明です。大蔵省の説明は……。だから、実は四十九円をあなた方が引き上げたときに、私は、四十九円の理論的根拠は一体どういうところからだという質問をしたのですよ。ところが、いわく言いがたしという答弁だったのですよ。しかし、今度予算書を見てみると、なるほどいわく言いがたしというところは、ＰＷの八割ないし…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○滝井委員 関連して。二百八十円以上と二百八十円以下と、二百八十円を境にして一級と二級とに分けておるわけですよ。もちろん二百八十円以上のものと以下のものとではそれぞれ負担分が五円と三円ですから違うわけです。しかしこの二百八十円という金額が出たそもそもの根拠は、一体どこから出たかということです。これはニコヨンからニコハチになったその二百八十円から出たのじゃないかと思うのですが、それはどこから出たのですか。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○滝井委員 変える意思があるないは別にして、三十二年の法律の改正のときにはこれはいじっておらぬでしょう。そうすると、一体二百八十円というものを境にして、以上、以下ということはどういうところから出たかという質問なんですね。結局これは歴史的に二百四十円、ニコヨンといわれていたものが、その後物価情勢その他で二百八十円に上がったわけです。その上がったものを基礎にして三百六円になった。そして今度は三百三十四円、こうなってきているわけですが、そうし…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○滝井委員 七〇％以上というものが一級になるように定めた、こうおっしゃいますけれども、何も理論的な根拠はないものなんですね。労働省で、そのくらいのところがいいところだろう、こういうことなんでしょう。問題は、日雇いの賃金というものは今度二十八円上がって平均は三百三十四円です。ところが全国日雇い賃金を見てみますと、これくらいのアンバランスはないです。日雇いの賃金は、北は北海道から南は鹿児島まで、一体どのくらいランクがありますか。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○滝井委員 これから国家公務員の地域給をどけようじゃないか、医者の甲乙の地域差をどけようじゃないか、それから生活保護の地域差もどけようじゃないかというときに、日雇いが二十四級もあること自体が不合理なんですよ。結局今言ったように、安いところに置いておく賃金が出るものですからこういうことになるのです。そもそもその安い賃金ができるのはＰＷ、このＰＷが毎年の実績を調査してＰＷをやるのですから、低い賃金を調査して低い賃金を作っていくのですから、こ…