滝井義高
会議録に記録された「滝井義高」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,334 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 田川市長
- 直近の発言日
- 1960/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金238 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会20 件・20%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 大蔵委員会12 件・12%
- 運輸委員会公聴会10 件・10%
- 商工委員会9 件・9%
- 政治改革に関する調査特別委員会7 件・7%
※ 全 14,334 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○滝井委員 そうしますと、これは出炭ベースとも関連してくるわけですが、その場合、その出炭ベースはどういう工合に見て九十一億円になるのですか。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○滝井委員 逆算するまで別の質問をしますが、炭鉱離職者の援護会の経費の分担の関係は、ことしは多分六億円事業団の方から援護会に出したわけですね。六億円出して、国が六億円出して十二億円、これが将来は一体どういうことになるのかという点です。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○滝井委員 そうしますと毎年六億ずつ出す、こういうことですね。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○滝井委員 実は一体なぜ政府、事業団が援護会に金を出さなければならないかということですが、これは団体も違いますし、その使命も違っていると思うのです。この前、通産大臣は、私には、できるだけこれは一般会計の方から出して事業団の方からはやめたいという御主張をされたわけですが、これはなかなか大蔵当局その他の意向が強くて、その実現もできなかったのではないかと思うのですけれども、どうも私は、炭鉱離職者の援護の問題を、事業団、石炭鉱業合理化臨時措置法…
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○滝井委員 よく収支はわかりました。それならば、この目的ですね、こういう法律の一部を改正する法律案をお出しになるときですから、そういうようにはっきりと書くべきだと思うのです。援護会の仕事をやるのに、金を出せるようにこれをやるべきだと思うのです。他の民衆に一つ一つ金を出す方は、みんな民生安定という字が入っております。私ちょっと調べてみたのですが、たとえば臨時石炭鉱害復旧法でも、「この法律は、国土の有効な利用及び保全並びに民生の安定を図り、…
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○滝井委員 陣容はどのくらいの陣容に今なっておるのですか。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○滝井委員 その協力員というのは……。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○滝井委員 次は、この事業団の貸付業務の執行に必要な費用に充てるために、近代化の金を借りようとする人から手数料を取りますね。これは今御説明になった支出百七十七億と収入の百七十九億の中にどの程度に入っているのですか。そうして手数料というのはどういう割合でおとりになるのですか。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○滝井委員 そうしますと、私が冒頭に御質問を申し上げました省令で定める基準がありますね。その基準によって近代化の貸付をやっていく。そうするとその場合に、その事務的な諸経費というものが二千五百万円要る。その二千五百万円に見合う分を貸付の手数料として一年にとるということですか。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○滝井委員 二千五百万円程度の手数料をとることがわかりましたので、それでけっこうです。 次は、第一条の目的で、「未開発炭田の急速かつ計画的な開発を促進する」ということがあるわけです。「この未開発炭田の急速かつ計画的な開発を促進する」ということは、予算的に十八億四千万円の近代化の金を大手に貸す、中小には一億四千万円の機械設備の金を貸そうということをさしているのですか。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○滝井委員 そうしますと、この一条は前からあるわけですが、「未開発炭田の急速かつ計画的な開発」ということになると、財政的には四千万円以外には、今までは結局何もやらなかったのですね。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○滝井委員 そうしますと五千五百万トンベースでいった場合に、三十八年くらいになりますと、新鉱が二百五十万トンないし三百万トン出てくる。これは今言った四千万円程度つぎ込んでボーリングその他をやっている有明海とか釧路の北部、それから三十五年度に出てくる石狩、こういうようなものとの関連はどういうことになるのですか。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○滝井委員 そうしますと、直接二百五十万ないし三百万トンは関係がないわけですね。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○滝井委員 次に、事業団の資本金は二十一億四千万円全額政府出資である。そうすると政府が必要ありと認めたときは、追加出資をすることがあるかどうかということです。一体このような追加出資をする場合というのはどういう場合かという点です。これをお答え願いたいと思う。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○滝井委員 そうしますと、年度の途中で追加出資をするというようなことはないわけですね。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○滝井委員 これは保守党の方ではなかなかやりにくい問題じゃないかと思いますけれども、一つの考え方としては、現在整備事業団というものか非常に莫大な鉱区を持ったわけです。これが樋詰さんの言う通り、なお今後五年掘っても大丈夫だという鉱区である。ところによっては深部開発をやれば石炭が相当新床で残っているところがある。今度事業団がお金を貸す、鉱区の買い上げもやる、こういう形になったわけです。従って整備事業団はお金も持っておれば鉱区も持っておる、こ…
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○滝井委員 これから少し事業団の内部的ないろいろの仕事の問題になりますので、少しこまかくなりますが、詳しく御説明願いたいと思うのです。 現在整備事業団は相当の炭鉱を買い上げたわけです。四百三十万トンのうち八十万トンをまだ残して、三百五、六十万トンの買い上げが終わっておるわけです。そうしますと、現在買い上げた施設、建物、鉱区等の管理状況というものはどうなっておるかということです。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○滝井委員 その管理がうまくいっておるかどうか。たとえば、買い上げた鉱区が盗掘をされるというようなことはないのかどうか、買い上げた機械その他が盗難にかかって紛失をするというようなことはないのかどうかということなんです。 それから炭住その他は、現実に一般的なお話し合いでしばらく労働者を置いておこう、むちゃに追い出すことはしないというようなこともあっておるわけですね。ところが、労務者の住んでいないところもあるはずなんですね。そうすると、これ…
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○滝井委員 次には少し具体的に入っていきますが、整備事業団が買収をした鉱区の主として鉱害の処理の問題についてお聞きをしたいと思うのです。買収をした鉱区で安定した鉱害だと思って買収をしてしまった。ところがあとから鉱害が出てきたときの処理は、一体具体的にどう行なわれておるかということです。
第34回 衆議院 商工委員会 第26号
○滝井委員 そうしますと、買収した鉱区の中で安定鉱害と思っておったが、そこに鉱害がでてきたときには、事業団が最終的に責任を負うていくということがはっきりしました。そうしますと、今度は整備事業団が炭鉱を買い上げる前に、その鉱業権者が打ち切り補償をしてしまった。そうして整備事業団が今度は買い上げたわけです。その打ち切り補償した分について再び鉱害がある。打ち切り補償しておったが見落としておった場合もあるだろうし、それから新しく買い上げた後に発…