滝井義高
会議録に記録された「滝井義高」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,334 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 田川市長
- 直近の発言日
- 1960/05/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金238 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会20 件・20%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 大蔵委員会12 件・12%
- 運輸委員会公聴会10 件・10%
- 商工委員会9 件・9%
- 政治改革に関する調査特別委員会7 件・7%
※ 全 14,334 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 同じ条文の中にこういう異質のものが出てきたわけです。日本の内部に配置をされている合衆国の軍隊、日本の中に来るやつでも、今度は、装備だけの問題のやつはどんなものが来てもよいのだ、こういうばかなことが一体ありますか。こんなばかなことはありはしないですよ。同じ条文の「日本国への配置における重要な変更」と、その下の「同軍隊の装備における重要な変更」というのは、日本にあろうとなかろうと関係はない、「日本国への」ではないのですから。「日…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 従って、在日米軍だけでなくして、日本にちょっと立ち寄るものも、寄港するものも、長短を問わず全部そういうことになってくるわけですね。そういう二つのいわば違ったものがここに書いてある。こういうことを私は指摘したわけです。それは違ったものでしょう。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 そうしますと、配置された米軍が国外に出ることができるというのは、一体どこから出てきますか。配置されているアメリカの軍隊が、日本国外に出動することができるという条項は、どこから出てきますか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 国外に出てよいという条文はどこにもない。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 日本国外に——共同の行動をとるということはある。しかし、日本の国外に出ていってよいという条文はない。悪いという条文もないが、出ていってよいという条文もない。ないばかりでなく、施設を使用することについては、これは協議をします。協議をしますけれども、戦闘作戦行動そのものについて何ら規制がないわけです。もっと掘り下げて言えば、戦闘作戦行動そのものについて、日本から出ていくときは協議しますよ。しかし、出ていくのに、どこへ出ていくかと…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 それは基地を使用することについてのみです。私が言うのは、使用するのはその通りです。しかし、その作戦行動がどこに行くかということについては何もない。使用することだけはよいのです。これはその通りです。板付を使用するとこうことは、作戦行動でよい。ところが、今度は、その行動についての規制は、この条文のどこからも出ていない。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 それは具体的に行動がどうして大事だかというと、飛行機が飛び立って、そうして沖繩に寄れば、これはそれから戦闘作戦行動してもいい。そうして、今度帰ってくるときには協議になるんでしょう、裏を返していえば。日本から飛行機が飛び立っていきます。戦闘作戦行動で飛び立っていくんでしょう。ところが、それが沖繩に寄れば、あなた方今まで、ここではそれは事前協議の対象になりませんと言っておる。沖繩に寄ればならないということを言っている。そして帰っ…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 日本を出て、台湾から戦闘作戦行動に出ていく、こういうことなんですよ。私はそれを言っておる。まず沖繩にちょっと瞬間タッチをして、そして出ていく。そして日本に帰ってくるときは、これは対象になる。帰ってくるときは対象になるんでしょう。条文では明らかに、帰ってくるときはなるのですから……。だから、ほんとうは出ていくときにこれはならなきゃうそだ。帰ってくるときに事前協議の対象になるということはおかしいんです。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 それがこの条約の大きな抜け穴なんですよ。あなた方は、答弁としてはそれでいいですよ。いいけれども、日本を立って、そして一応沖繩に瞬間タッチで寄って、それから戦闘作戦行動に出て、今度日本に帰ってくる。戦闘作戦行動をやった飛行機が日本に帰ってくるときは、これは事前協議の対象になるのですよ。いわゆる日本への配備の変更になるのですから……。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 そうしますと、米軍が基地をそのままにして日本から全面的に撤退をしてしまう、こういうことは四条の協議の対象になるというのは、受田君の質問に対する答弁だった、これは間違いありませんか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 いなくてもこの条約はいいと私は思うのですよ。それはあなた方もこの前お認めになったでしょう。法律上では有事駐留もあり得るんだということをお認めになったじゃないですか。受田さんの質問に対してお認めになったんでしょう。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 この条約の精神とは何ですか。一体、条約にそういう駐留するという概念はないのですからね。使用するというだけしかないのですから、使用するということは、駐留するということにはならないのです。それならば赤城長官にお尋ねしますが、現在、在日米軍の動向はどうなっておりますか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 問題は、陸海空の区分、五万二千の配分ですね。陸軍が何％、海軍が何％、空軍が何％、これを見てみるとわかるのです。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 六割は空軍ですね。それから三割が海軍、一割が陸軍、こうなっておるわけです。われわれ日本人は、今までは軍隊というものは、どたぐつをはいて、背のうを背負って、そうして鉄砲を持っておるのが軍隊だ、こういう概念があったわけです。ところが、最近の状態は——朝鮮事変の当時においては、たとえば、朝鮮には三十万以上のアメリカ軍がおりましたよ。しかし、日本にもその当時は相当おりました。十万以上おった。ところが、最近はこういうようにぐっと減って…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 交換公文で、私が言うのは、一個師団以上なんというのは、どういう基準できめられますかということです。一個師団というのが重要だったら、たとえば二日間つ一日置きに半個師団ずつ入ってくれば、すぐ一個師団になってしまう。一回も一個師団では来ない。そういうときには事前協議しない。それから装備の変更というのに、核兵器だけだ、こういうことならば、ここに核兵器とお書きになったらいい。一個師団以上ということになれば、これは一体どうして一個師団と…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 近代的な軍隊の様相というものは、なかなかそう一個師団という設例だけでいくものではないのですね。だから、今までそういう答弁をされておるから、私は一応お聞きしたわけです。 そこで、この行政協定の二条の四ですが、合衆国軍隊というものがこの基地を使わないことが相当あるんじゃないかということの一つの例として、行政協定の二条の四を見ると、合衆国軍隊が施設及び区域を一時的に使用しないときは、日本の政府がこれを使うことができることになってお…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 そうしますと、これはたきぎをとったり、ドライ・ドックを使うというような、それだけのことですか。この条文を見ますと、まあ、たとえば——たとえばがなかなかはやりますが、やはり基地というものは、軍隊の流動性にかんがみて、相当あいてくるという形が出る。特に、最近におけるミサイル兵器の発達で、基地というものは非常に敵の奇襲に弱くなってきているのです。だから、国連では、奇襲の問題というものが、軍縮の一つの大きな議題になっておるわけです。…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 基地を使用しないというのではなくして、基地を使用する時間的な関係が非常に短くなって参りつつあるということを言っておるわけです。それだけ基地というものの概念がだんだん薄くなりつつあるということを意味するわけです。たとえば、飛行機は絶えず空中にある、船は絶えず海の上にある、それから潜水艦は絶えず水中にあるという、こういう形がだんだん出てきておるということです。そこで、それならば、国連軍というものは駐留権がありますか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 その場合に、国連軍は駐留権があることになった。そうしますと、アメリカの軍隊と国連の軍隊とは二重性格を持っておるわけです。この区別は一体どういう工合にしてしますか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 アメリカ軍と国連軍との見分けはどうしますかというわけです。軍隊で色がついているわけじゃないですからね。