滝井義高
会議録に記録された「滝井義高」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,334 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 田川市長
- 直近の発言日
- 1960/05/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金238 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会20 件・20%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 大蔵委員会12 件・12%
- 運輸委員会公聴会10 件・10%
- 商工委員会9 件・9%
- 政治改革に関する調査特別委員会7 件・7%
※ 全 14,334 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 過去において——まあ、二十八年ごろからでもいいのですが、過去において、アメリカに水面を提供したことによって一体どの程度の損害が出て、どの程度日本が払うことになったのですか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 そうしますと、公海の漁業制限によって三十億程度要っておるわけです。今後も、おそらくこういう金が要ることになる。岸さんは、そういうものはないとおっしゃったけれども、あるわけです。そうしますと、ここで一つ問題が出てくるわけです。それは、公海上の在日米軍という考えがここに出てくるわけです。演習場を提供して、そうして、そこで演習をしておる、その在日米軍が攻撃を受けたときには、これは日本に対する攻撃とみなしますか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 そうしますと、アメリカの軍隊に、日本が、いわば精神的には同じだという——そこを制限したのだから、提供という形と同じですね。今、同じだというような意味を言いましたが、それは提供でなくてもいいのです。使用することを指定した地域です。そこだけは使用してもよろしい、そのかわり漁業はしなさるな、こういうわけですから、結局、それの損害を日本が払うということは、どこからきておるかというと、その軍隊が日本にある軍隊だからなんです。ただアメリ…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 その場合の概念は、これは日本の指揮下にある軍隊であることは間違いないのです。そうして、日本に配置されておる軍隊であることも間違いない。私がさいぜんから言いたいのはここなんです。岸総理は、日本に配置された軍隊で、日本の指揮下にある軍隊だ、こうおっしゃった。この日本が水面をいわば使用せしめておる軍隊というものは、日本の指揮下にあり、しかも、日本に配置されておる軍隊なんですよ。その軍隊が攻撃を受けたのだったら、これはアメリカ軍に対…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 そうしますと、吉田・アチソン交換公文をごらんなさい。吉田・アチソン交換公文には「当該一又は二以上の加盟国がこのような国際連合の行動に従事する軍隊を日本国内及びその附近において支持することを日本国が許し且つ容易にすること、」と、こう書いてある。「付近」というのがあるわけです。アメリカ軍というものは、国連軍であるかアメリカ軍であるかということは見さかいがつかぬ。アメリカの旗を立てておけば国連軍だというようなことをおっしゃったわけ…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 いや、限ったのはわかりますが、では、吉田・アチソンの交換公文には「日本国内及びその付近」とあるじゃありませんかと言うんです。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 まあ、五条々々と言うけれども、吉田・アチソン交換公文、これは明らかに国連軍に対して適用するわけなんですよ。これは理論的にあなた方の負けですよ。 では、同じように、関連をして次に入ります。次は、同じような問題になってくるのですが、相互協力及び安全保障条約についての合意された議事録、いわゆる沖縄に関することです。この条約本文の四条では、いずれか一方の締約国の要請によって協議をすることになっておるわけです。ところが、この合意議事録…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 沖繩は日本の潜在主権があるところだ、従って、これは日本国内よりも大事なのかもしれぬが、特に緊密にやる。まあ、これ以上は意地悪はいたしませんが、緊密にやることはけっこうです。 そこで、「もしこれらの諸島に対し武力攻撃が発生し、又は武力攻撃の脅威がある場合には、」と、こうなっているわけですね。今までわれわれが本文等を読む場合には、武力攻撃という一点張りできたわけです。ところが、ここに「武力攻撃の脅威」があるという事態が出てきたわ…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 そうしますと、武力攻撃がある場合には、日本は沖繩に出兵ができるということですか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 実は、福祉という言葉は、岸・アイクの共同声明の中にも「これらの諸島の住民の福祉を増進し、」と、「福祉」という言葉があります。それから安保条約の前文にも「福祉の条件」という言葉があります。それから二条にも「福祉の条件を助長する」ということがあります。それから、日本国の全権委員の合意議事録にも「島民の福祉のために執る」云々ということがあるわけです。それから、アメリカ合衆国全権委員の方にも「島民の福祉を確保するため全力を尽くす意図…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 そうしますと、この場合の福祉というものは、本文の福祉よりか範囲が狭い、こういうことですね。そうしますと、武力攻撃なり武力攻撃の脅威があった場合の福祉ということのためにとる措置、これは具体的にどういうことなんですか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 そうしますと、武力攻撃のおそれがある場合はとにかくとして、現実に武力攻撃があった、こういう場合に、いわば日本の自衛隊がおそらく行くことになると思うのです。日本の自衛隊というものが沖縄に出て行くわけです。いわゆる病人を収容するために、自衛隊の衛生部が出ていくことになる。これは軍隊であることには変わりはないわけです。これは岸総理、この条文で可能ですね。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 それは平和的目的のためならば、自衛隊は出ていっていいということでございますが、いいですか、岸さん。論理はこういうことになるのですよ。沖繩に武力攻撃があったという現実がここにあるわけです。武力攻撃があった、そうしますと、極東の平和と安全が侵されておるのですから、六条の交換公文によって、在日米軍は、協議をして、沖繩に出ていきます。事前協議をして出ていきますよ。出ていったときに、今度はどういうことになるかと言うと、そこの御老人方や…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 どうも岸総理の答弁はあいまいもことしておるのです。私は、自衛隊法の七十六条にここを合わせたとにらんでおる。七十六条は、自衛隊の防衛出動が、武力攻撃があったときと、武力攻撃のおそれある場合とを含んでおるわけです。自衛隊法の七十六条は、防衛出動の両方の場合を含んでおる。そうしますと、赤十字が行くという以上は、戦場になっておるのです。戦場に——武力攻撃があって、そこに出ていくのに、一体シビリアンが出ていきますか。これは外務大臣、ど…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 そうしますと、武力攻撃という定義は、あなた方がここで何とおっしゃったかと言うと、計画的、組織的な侵略、こうおっしゃったのですよ。計画的な、組織的な侵略があるというその島に、一体、普通の概念として、日本赤十字というものが行けますか。やはりこれは武装をしたものが行かなければならぬということになるわけです。そうしますと、岸総理は、それは憲法の微妙なあれがあるけれども、大体そういう平和的な場合には自衛隊でも出ていけますということを今…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 そんな海外旅行に行くなんというようなことを言っているのじゃない。ここには武力攻撃という前提があるのです。武力攻撃があるときに、一体自衛隊が行かずに、だれが島民の福祉のために必要な措置をとりに行くのか。福祉とは何ぞや、今の説明では、病人を連れてきたり、御老人方を運んだり、食糧を送ったりすることらしいのです。これはやはり戦場の中に入っていくことを意味するわけです。そうすると、その入っていくこと自体によって、海外派兵と疑われて、日…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 そういう場合に、積極的に、協議の結果、アメリカの方から、一つ日本さん来て下さい、米国が承認をした場合に一体どうなります。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 私は自衛隊のことを言っておるわけです。どうもそれらの答弁がこの合意議事録をよく読んでみると、非常にこれは微妙な書き方になっておるわけです。岸総理自身も、自衛隊が平和的に行くことはお認めになったようです。そういう点について、ここは、私は、へまをすると、米国と韓国、米国と台湾、米国とフィリピンとの間のいわゆるＮＥＡＴＯの形成に巻き込まれる一つの重要な足がかりになるようなにおいがするのです。こういう点についてはもう少しはっきりする…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 長々同僚が質問を重ねておりましたから、これで私はやめます。 それで、三時間半ばかり質問を申し上げましたけれども、どうも納得のいかないところが多いわけです。静かに顧みてみますと、今から百年前に、新見豊前守が日米修好条約を結んだわけです。この修好条約の百年祭で、近くアイクがやってくるそうでございますが、一つここで私は、岸さんもそうですが、藤山さんにお願いをしたいのです。きょう私いろいろ質問をしてみましたが、あなたには非常に旺盛な…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 私の質問の過程で、厚生省なり大蔵省の銀行局の方で十分お答えをいただかなかった点について、銀行局の方で急いでおりますから、銀行局関係から先にお尋ねしたいのですが、医療金融公庫の設立にあたって、われわれが一番重要な関心を持っておるのは、一体業務方法書の具体的な内容がどうなるかということでございます。先日その利率の問題、償還期限の問題、据置期間、貸付金額の限度、それから償還の方法、担保に関する事項等は、厚生省当局の腹案というような…