滝井義高
会議録に記録された「滝井義高」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,334 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 田川市長
- 直近の発言日
- 1960/05/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金238 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会20 件・20%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 大蔵委員会12 件・12%
- 運輸委員会公聴会10 件・10%
- 商工委員会9 件・9%
- 政治改革に関する調査特別委員会7 件・7%
※ 全 14,334 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 それなら藤山外務大臣、沖縄は認めないのですか。沖縄は入るとおっしゃっておる。日本の周辺に沖縄は入ると、この前竹谷君にも答弁しておるし、今も答弁しておる。だから私は、確認して言っておるわけです。私は、割合論理的に一歩々々固めた質問をして言っておるわけです。ですから、沖繩は入りますという答弁があったときに、今度、日本の周辺というものはわかりません、こうなると、じゃ、沖繩は入らないという答弁をして下さい。日本を中心にしていって沖繩…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 そうしますと、政府委員の答弁と外務大臣の答弁と食い違った。そこで岸総理にお尋ねしますが、「日本区域」の中には沖縄は入っておりまか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 そうすると、「日本区域」というのはわからなくなった。「日本区域」というのは、もう一ぺん総理大臣に答弁を求めますが、第五条の日本国の施政下にある領域ということと同じではないでしょう。これより広いでしょう。前の答弁と全然違ってきた。前の高橋さんの答弁では、われわれは系統的にいったなと思っておった。竹谷さんと同じだ。ところが、今沖繩が入るかどうかわからぬ、こうなって参りますと、ぼやけてくる。だから、もう少しはっきり岸総理の答弁を一…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 わかりました。そうしますと、政府の定説は、沖繩とかどうとかいうことではない、日本を中心として日本周辺というものが日本区域じゃ、こういうことを一応定説に確認をいたしておきます。 そこで、そうしますと、岸さん、この六条の、日本において施設及び区域を使用する、この区域と、日本区域とは全然違いますね。違います。その通りです。そうしますと、一体、基地とは何です。この条約の基地とは何です。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 そうしますと、その基地とは、日本がアメリカに許しておる一定の区域、一定の施設を意味するのですか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 六条に関する交換公文をごらんになると、「戦闘作戦行動のための基地としての日本国内の施設及び区域の使用は、」と、こうなっておるわけですね。そうしますと、現実に日本がアメリカに貸しておる、指定をしておる施設、区域のほかに、どこでもアメリカは、たとえば具体的に申しますと、板付がやられちゃったというときには、築城の飛行場に行って——アメリカに今貸しておりませんが、行って使うことはできるでしょう。これは基地として使うことは自由でしょう…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 そうしますと、一体日本の基地協力のできる限界ですね、これはやはりはっきりしておかなければならぬと思うのです。アメリカの基地というものは、そうたくさんないのですから、いわゆる施設と区域というものは、いつどういう形になるかわからない。そうすると、日本がアメリカに基地使用について協力をする限界というものは、一体どういうことになるのですか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 そうしますと、そういう場合に、それは四条の協議の対象になるのですか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 そうしますと、それは全く四条には関係なく——私が言うのは、特定のきまっておる施設というものは、これはもう六条ではっきりしてくるわけです。ところが、基地ということで使用するのは、どこでも使うことになるわけです。いざ戦争というときになれば、日本全土基地ですよ。これは簡単にいえば、日本全土基地になる可能性がある。その場合に、一体その協議というものを四条ではやりませんかというのです。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 そうしますと、基地として使うというのは、戦闘作戦行動の場合だけを基地というのですか。私そんなことはないと思う。たとえば基地としては、補給、整備作業、哨戒、護送だって、みんな私は基地として使う場合があると思います。今の解釈間違いですよ。そんな間違いを防衛庁長官はやるのですから——私しろうとですよ。しろうとをごまかしてそんなうそを言ってはいかぬですよ。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 先へ進みます。そこまでくればいいのです。そうしますと、旧行政協定の二十四条に、日本区域というのがあるわけですね。それから新五条には、施政下の領域とあるわけです。これは一体同じですか、違いますか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 旧行政協定二十四条というものは、今度新しい五条にある程度生まれかわった条文だ、こうあなた方も説明しておったし、そうわれわれ理解しておったわけです。そうしますと、今までの行政協定では、これは日本区域でいろいろなものが起これば協議をしなければならぬことになっておったわけですね。今度は直ちに共同行動をとるのです。この違いがありますが、では、この日本区域というのは、施政下の領域よりか広いというと、十条の日本区域と同じですか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 そうしますと、十条の日本区域と同じですか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 安全保障措置で、日本が入っておりさえすればいいということですか。今までの主張は、極東の平和と安全とは、日本の平和と安全とうらはらの関係にあるというのが、藤山さんのすっぱく今まで言ってきたところです。そうしますと、日本が入っておって、日本の安全だけがあれば、あとはどうなってもいいということになって、極東の平和とかなんとかいうことは、何も言う必要はなかったわけです。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 そうしますと、日本が安全のためには、日本の周辺が入るということなんですね。日本の周辺が安全でなければだめなんですと藤山さんは言っておる。その周辺というのが、この条約にもっと端的に現われておるのは、極東の平和と安全とうらはらになります、こう言っておりますから、極東の平和と安全が保たれなければいかぬ、こういうことでしょう。ここが一番大事なんです。私はここが結論なんです。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 今のような御答弁になりますと、この十条の書き方と、それから、今までずっと各条に、日本の安全とか、あるいはそれと並べて極東の平和と安全と、こう書いてきたわけです。ところが、十条にきますと、この条約が効力がなくなるというのは、日本区域における国際の平和及び安全の維持のために十分な措置がとられたらいいのだ、こうなっておるわけです。そうしますと、藤山外務大臣が今まで言ってきた、いわゆる極東の平和と安全というものは、一体どうなるのだと…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 私は、その趣旨はそうだろうと理解をしております。四条には、「日本国の安全又は極東における国際の平和及び安全に対する脅威が生じたとき」と、日本のほかに極東について言っておるわけです。それから六条においても、「日本国の安全に寄与し、並びに極東」と、こう言っておる。そうしますと、今度は十条では、日本区域というものはどこまで広がりを持ってもいいのだと、極東の範囲と同じような答弁に、結論的にはなっておるわけです。そうすると、もし極東と…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 頭隠してしり隠さずという言葉があるけれども、頭には、極東について両国は関心を持ちますということで、条約の前文にうたっておる。頭はぴしゃっと極東と書いてしまって、しりにきたところが、日本区域だけになってしまっておる。ここの安全ができたらこの条約は終わりですというのでは、今まで関心を持ち、極東の平和と安全が日本とうらはらで、これが一番大事ですと言っておったことを取り消しなさいよ。これは間違っていない。条文を見たらこの通りです。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 岸総理、あなたは心を平静にして、この条文を読んでみて下さい。私は条約についてはしろうとです。私、外交問題をここでこうして質問をしたのは初めてです、国会に出てきて……。初めての私が、これを、心を平静にして読んでみた。いわゆる斎戒沐浴して読んでみた。ところが、どうしてもこの十条というものは、前の条文との関連で納得ができない。いわゆるしろうとというものが読んでも、わかるような条約でなくちゃいかぬ、これは国民の条約ですから。だから、…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第28号
○滝井委員 そういう、条約を弾力的に、政府の中でもまちまちのような解釈では困る。いいですか。六条では、「日本国の安全に寄与し、」と、その寄与する場合に… 〔発言する者あり〕